具体描述
梅尔文·P.莱夫勒（Melvyn P.Leffler），美国著名冷战史学家，弗吉尼亚大学爱德华·斯退汀纽斯历史学教授，曾任美国外交史学家协会主席，代表作有《权力优势：国家安全、杜鲁门政府和冷战》（班克罗夫特奖）和《人心之争：美国、苏联与冷战》（乔治·路易斯·皮尔奖）等，与文安立共同主编《剑桥冷战史》（三卷本）。
孙建中，国际政治学者，上海全球治理与区域国别研究院研究员，《国际观察》副主编，主要研究领域为中美关系、大国战略和国际安全。著有《国家主权：理想与现实》《大国与大国政治》《国际政治概论》等书，译有《国际体系中的进攻与防御》《和平的幻想》《零国集团时代》等书。
全面阐释冷战因何而起， 班克罗夫特奖获奖作品
编辑推荐
《权力优势》是冷战史权威梅尔文·莱弗勒历时十三年写就的鸿篇巨制，是关于冷战起源的里程碑式著作。莱弗勒是第一位以如此翔实的材料考察该时期美国外交政策的历史学家，并由此得出接受度极高的对冷战起源的解释。
内容简介
冷战深刻地改变了20世纪的历史进程，这场超级大国间的长期对抗缘何爆发始终是人们最为关注的话题之一。在众多相关研究成果中，梅尔文·P.莱弗勒的《权力优势：国家安全、杜鲁门政府与冷战》具有极为重要的地位。莱弗勒历时十三年撰写了这部鸿篇巨制，批判性地全面考察了杜鲁门政府时期（1945—1953）的美国国家安全政策，并提出了对冷战爆发的权威解读。莱弗勒在书中表现出了对大量史料的惊人驾驭能力，提出了将地缘政治、政治经济学、战略和意识形态考察融为一体的新颖的研究方法。这部巨著甫一出版，便引起巨大关注，并荣获美国历史学会颁发的美国历史著作最高奖班克罗夫特奖。
书评推荐
☆ “一部关于杜鲁门政府的国家安全政策的权威新史，在综合论述方面技艺精湛……简而言之，这是迄今有关冷战起源的Z U I佳作品。”
——约翰·刘易斯·加迪斯（John Lewis Gaddis），《大西洋月刊》（T he Atlantic）
☆ “一部里程碑式的研究……未曾有一部本主题的图书在出版前就得到如此热切的渴盼，并在出版后得到如此的称赞……一部美妙的作品——迄今关于冷战初年美国外交政策的Z U I佳作品”
——迈克尔·考克斯（Michael Cox），《国际事务》（International Affairs）
☆ “莱弗勒的这部杰出的新作……因其十足的详尽和缜密的探究而无可匹敌。”
——卡罗琳·艾森伯格（Carolyn Eisenberg），《国族》（The Nation）
☆ “一部重要的史著，它在论述美国与冷战起源方面将会成为标准参照。”
——阿德里安·贝利（Adrian Bailey）,《泰晤士高等教育副刊》（The Times Higher Education Supplement）
用户评价
这些年国内翻译了不少有关冷战史的佳作，各取角度，例如莱弗勒的《人心之争》、文安立的《全球冷战》、塞穆尔森的《和平的幻想》、拉菲博尔的《美国、俄国与冷战》等等。 这次莱弗勒写于1994年的《权力优势》又被翻译国内，和前几本不同的是，这一本的时间跨度更小，差不多就是杜鲁门时期的外交政策研究。全书11个章节都按照美苏力量发展、欧洲、中东、东亚和其他地区来做切片式研究。 书中最后结语将杜鲁门时代的雾谷和五角大楼的决策者们总结为智者、慎者和愚者的三位一体式形象最为精妙，他们正确地评估了美苏之间彼此的优势和短板，小心翼翼地扩大着核心工业地区的经济吸引力和军事优势，却错误地将其他地区的民族主义运动和共产主义传播混淆在一起，导致利益界限无限放大。美国争取优势的行为，也是制度对人心的吸引力之争，功过还待续研。
评分##佳作！可谓从美国角度而言的对冷战缘起的最佳解读。
评分##作者对杜鲁门政府时期美国的对外政策进行了非常详尽的研究，认为二战后美国谋求国家安全和国际和平，并能以自身形象来重塑战后世界面貌，维持自身和世界的长久繁荣。美国虽不认为苏联有很大可能直接挑战其在战后所获得的地位，但是其对政治混乱和经济崩溃的利用可能与其强大的意识形态的影响力都可能构成对美国潜在的巨大威胁。面对苏联控制着东欧的现实和在整个欧亚地区力量的预期增长，美国试图构筑并维护自身的“权力优势”，这种“权力优势”的核心在于将与欠发达的外围地区融为一体的欧亚工业核心地区置于自身的势力范围之下。在这一过程中，美国不断做出不同努力，加固中心，强化外围，促使苏联退缩。而苏联也在不断发出在美国看来模糊的信号。随着历史的展开，在两国对对方的行为以及所感知到的威胁作出反应的互动中，冷战逐渐成形。
评分##最近看了关于美国外交政策的三本书《权力优势》《告别霸权》《以善意铺成的地狱》，讲讲其中的同与不同。最大的相似之处，是三本书都在力图解构和反思霸权概念，一本告诉你“权力优势战略”是导致冷战的原因，一本则高呼“告别霸权”，因为权力无法自然转化为影响力，一本则说“自由主义霸权是善意的错误”，因为这是精英僵化决策的结果。他们都试图走出这种霸权的幻象，提出新的美国外交政策路径，然而现实看大相径庭。最有意思的不同在于作者差异，莱弗勒是历史学者，从冷战时期杜鲁门的决策对美如何控制核心和外围、曲解苏联意图、显示霸主地位作出了精彩绝伦的分析，而沃尔特是现实主义国际关系学者，对于霸权理论的结构深入浅出，最后又回到离岸平衡；赖克出身智库，善于将复杂的概念简化为短短内容集中表达，这是智库学者之长，行文带有着简约之美
评分 评分 评分##这是一本可读性很强的权威冷战史著作，虽然在一些历史细节问题上因为档案的缺乏（主要是苏联方面）而做出了错误的判断，但丝毫不影响本书在整体框架上对美国在冷战初期全球战略规划的出发点的认知的准确性。我们所知的许多世界秩序的重要组成，从欧盟、NATO到马歇尔计划、杜鲁门主义，均不是美国有意图地去攫取世界霸权的建制，相反，一切的出发点更大程度上是美国对战后从苏联到西欧高度集中的战时统制经济、贸易保护政策的厌恶，及担忧这种经济形态会最终改变美国自身的经济形态和政治制度的“国家安全”问题。本书区分了杜鲁门政府中“智者”、“慎者”和“愚者”，而其实三者最大的区别即是对这一出发点的认知和判断。
评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有