具體描述
大衛博維爾 (David Bordwell)
擁有愛荷華大學電影碩士及博士學位，是威斯康辛大學麥迪遜分校電影學院的榮譽教授。著作包括The Films of Carl-Theodor Dreyer (University of California Press, 1981)、Narration in the Fiction Film (University of Wisconsin Press, 1985)、Ozu and the Poetics of Cinema (Princeton University Press, 1988)、Making Meaning: Inference and Rhetoric in the Interpretation of Cinema (Harvard University Press, 1989)、The Cinema of Eisenstein (Harvard University Press, 1933)、On the History of Film Style (Harvard University Press, 1997)、Planet Hong Kong: Popular Cinema and the Art of Entertainment (Harvard University Press, 2000)、Figures Traced in Light: On Cinematic Staging (University of California Press, 2005)、The Way Hollywood Tells It: Story and style in Modern Movie (University of California Press, 2006)、Poetics of Cinema (Routledge, 2008)，以及Pandora’s Digital Box: Films Files, and the Future of Movies (Irvington Way Institute Press, 2012)。曾榮獲優良大學教授獎，並獲頒哥本哈根大學榮譽學位。
著名電影史學傢及理論傢David Bordwell《香港電影王國—娛樂的藝術》香港增訂版，現已上架。2001年香港中譯第一版早已絕版多年，增訂版新加瞭兩章及兩個附篇（「無間道」三部麯及杜琪峯專論），全書共360頁，內頁插圖幾乎全部轉為彩色，極盡精美。David Bordwell對香港電影情有獨鍾，對香港電影七十年代至今的藝術成就及其對國際影壇的貢獻分析入微。全書旁徵博引，圖文並茂，喜歡香港電影的影癡必讀。
用戶評價
##電影製作從來都是燒錢的事：香港電影以前依賴颱灣市場和東南亞市場，八十年代高峰時期，不僅當紅影星常要飛到颱灣會見影迷參與首映，創作團隊還得考慮電影故事會否造成颱灣當局不便尷尬，當時颱灣的資本和影星紛紛前往香港，香港電影踏進黃金時期但同時也讓颱灣影業走進黑暗時刻。荷裏活電影全球化和各地電影政策改變都是港影衰落重要外因，然後又成內因。現今香港影業難以單靠本土市場支撐，拍電影的資本部份來自大陸，看電影的觀眾主要來自大陸，要拍齣一部純港產片而且還要不考慮大陸市場最大可能就是製作政治上或意識上極端的作品。大衛博維爾坦率承認沒有完全不受框架限製的拍攝自由這迴事，他顯然在說大陸的電影政策在把港影殺死。當然，哪怕是中國也會有人不認同中國的電影政策，何況是洋人，但最深刻的問題始終是：電影製作很能體現資本重要性。
評分明星很少空有美貌，故能突破單一定型的框 限。他們外貌都有某些特徵，且往往極其顯 著。張國榮有假哨牙，但卻恰到好處，有種 稍微翹嘴的不羈味道，梁傢輝個子高高， 下巴輪廓鮮明，像個木刨。張曼玉眼睛距離 遠遠的，老是很警覺的樣子，周星馳傻笑見 賴皮，周潤發笑時眼睛眯成...
評分##二十年間，生存何價？
評分##影評人或會指責九七後許多港片都夾雜懷舊色彩，但也可視之為對失落感閤理的創意迴應。這是哀悼過去，但同時也在肯定那些使香港昂然立足世界的理想：在這個彈丸之地，一無所有的人可以白手起傢，憑勇氣可排除萬難，相信個人努力又充滿集體自豪。
評分 評分##升級版的香港電影指南，值得港片影迷珍藏。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有