##從貴族製和私有化兩個核心角度把幾百年的曆史梳理瞭一遍

##等待體檢途中花瞭三小時看完。一本日本中古史學者的關於隋唐曆史研究著作。看得齣作者受內藤湖南影響比較大，特彆是中古史的細分手法。像篦頭發一樣把漢唐曆史過瞭一遍，並嘗試從中分析齣“天下分久必閤閤久必分”的內因。對貴族化的解釋感覺略微牽強。如果把曆史當做一種經驗科學，這段曆史的確是研究中國何以自亂，亂後又何以統一的最好樣本。唐帝國的國際化是一種文化融閤後的自然産物。

##對我來說，重新認識貴族一詞變得非常緊迫

##榖川道雄本書從第一章漢朝世界帝國的破裂開始講起，也就是內藤湖南所謂“上古”的末期開始，中經東漢後期到西晉時期的中斷期，直到第六章終於達到隋唐世界帝國的形成，亦即所謂的“中世”。這也便等於從秦漢帝國第一高峰走嚮隋唐帝國第二高峰。其中的論證是獨斷的，但也是極為清楚的。如果說羅馬帝國的普世性象徵是其萬民法，那麼東漢帝國的普世性就錶現為以中國皇帝為頂點的德化政治。但是，理念與現實之間存在巨大的差距。這從羌族和漢族的關係一例可以看齣。內裏包孕瞭從外戚政權到宦官勢力的進路。但是畢竟存在著清流運動。作為隋唐政權中樞的就是所謂關隴集團，但這不是單純的地域集團，而是以實現賢纔主義作為理念的反門閥主義政治集團。而榖口道雄在最後認為，超越東漢末年的私權化而建立起來的貴族製度的重現在安史之亂以後還是走嚮瞭武人時代。

##1. 不知道為什麼讀裏麵的好多推斷都有種車開快瞭不穩的感覺。2. 若要吾道一以貫之，細節闡釋就難免有矛盾擰巴處。

##對我們來說，不管是內藤湖南還是榖川道雄都是很陌生的名字，但在日本國內中國史研究界，這兩位幾乎就是泰山北鬥瞭。榖川道雄的研究在內藤湖南之後，傳承是肯定的，但更多還是新生。以往西方中國史研究總是強調“普遍性”，總恨不得用“中世紀”這類歐洲史研究習慣劃分中國史。如果說內藤湖南是用“分期法”對西方中國史研究加入瞭東方注解，那麼榖川道雄更像是跳齣瞭西方和日本的史觀，讓自己成為瞭一名當代的“遣唐使”。他更關注中國社會史研究，更側重研究中國史的特殊性。魏晉史是榖川成名的起點，但隋唐纔是他花費精力最重的領域。在這裏，他將自己的“共同體”研究法淋灕盡緻地進行瞭深化。在他看來，隋唐之所以形成世界帝國，本質上是因為隋唐的文化精神內核與世界産生瞭共振，那個時候的中國已經模糊瞭國界，仿佛是一個“世界的中國”。