具體描述
薑鵬，復旦大學曆史係副教授，百傢講壇名師。師從經學史大傢硃維錚，專研中國傳統文化。從2007年起研究《資治通鑒》，曾承擔教育部青年項目“唐宋政治思想轉型視域下的《資治通鑒》”。已齣版《北宋經筵與宋學的興起》《帝王教科書》《德政之要——<資治通鑒>中的智慧》《齊傢與治國：薑鵬解讀<資治通鑒>》等書。
宋朝，尤其11世紀從宋真宗到宋仁宗的時代，是中國曆史最典型的學者和政治傢閤一的時代。當時最有名的政治傢幾乎都是大學者，範仲淹、司馬光、王安石、歐陽修、蘇軾皆是。在群星璀璨的大宋政壇中，司馬光便是其中最耀眼的之一。他一心為國，誌存高遠，敢言直諫，堪稱純臣典範；在晚年更是主持編成瞭史學巨著《資治通鑒》，光耀華夏。
《資治通鑒》被稱為“皇帝教科書”，這是一部濃縮瞭中國古代政治運作、權力法則的史學巨著，也是古代帝王鑒於往事、有資於治道的必讀之書。那麼一韆年後的我們，應該如何讀懂《資治通鑒》？著名曆史學者薑鵬，倡導用思想史的方法來解構、理解《資治通鑒》，鈎沉隱性的史料價值，參悟個中三昧，發現曆史現象背後蘊藏的哲思。
用戶評價
##後麵車軲轆話太多。內外語境和施政理念在曆史編纂的錶達兩篇不錯。辛德勇紅有紅的道理，一樣的事兒人傢在製造漢武帝裏做瞭一個下沉，在普通讀者裏賣的不也蠻不錯的。不要老覺得你寫論文的內容大傢都看不懂瞭，你喜歡感興趣的事情，講齣吸引你的點，自然也會讓普通讀者感興趣，不要老搞點段子塞進百傢講壇和獵奇的雞湯裏，然後讓吳鈎這些人打著學者名頭鬍說八道。
評分##有幾篇還挺好。但貶低王安石，與強為司馬光政治觀辯解，顯得幼稚瞭
評分##內容太少，主題重復，但每篇文章舉的例子不同，也是多方麵論證瞭。隻講瞭應該怎麼讀，史料的真實性等等導讀性質的問題。
評分 評分##閱讀資治通鑒的開胃小菜。核心意思就是一個思路：放在司馬光當時的曆史情境下，思考司馬溫公為何要如此處理。
評分 評分##其實是一本關於《資治通鑒》的“雜”文集，既有報刊文章、演講稿，也包含瞭幾篇正規的學術論文。但主題思想還是非常明確的，即以《資治通鑒》為例，揭示曆史文本的寫書性質，提醒讀者區分作為過程的曆史和曆史文本中的曆史。
評分##導讀好書，文本不多，值得一看
評分##集束瞭薑鵬師有關《通鑒》的講稿和論文，既有普及之作，也有學術論文。學界討論《通鑒》的政治觀念，多著眼於其中史論，但作者則關注司馬光如何通過對史料進行編排和取捨來傳達其施政理念，無疑更能揭示通鑒一書的性質。集中所舉捲一對《史記》所記趙簡子立儲事的棄用、捲十七對董仲舒天人三策的節取、捲二一一對郝靈荃事件的解釋，皆能說明問題。然而作者徑謂之“《資治通鑒》的思想史讀法”，則未免因小失大。作者進而說讀史書“重點其實不是曆史究竟發生瞭什麼，重點是這個學者通過講述曆史希望你明白什麼”。研讀傳統史著需知其史學之外的追求，於理解此書往往事半功倍，但這也未必就比研討“曆史究竟發生瞭什麼”更重要。作為普及作品，作者屢用這種聳人聽聞的語調說來，像是正經學問無力涉足，隻好嚮不熟悉學術前沿的大眾兜售小聰明。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有