##對特朗普的崛起做瞭值得參考的解說：這都源於保守黨睏境，即既要維護財閥的好處，又要披上民選的閤法性皮膚，這就誕生瞭財閥民粹主義這種不可能的組閤：利用諸如美國步槍協會等團體和右翼媒體把飛越之地以及南方的窮、未受過大學教育的白人組織起來，用主要但不限於3R（怨憤、種族化、操縱選舉）手法將其團結為一個忠誠、與外界隔絕、可以反宣傳的工具為實際傷害自己而有利於頂級財閥的政治主張投票，重點是持續激起其憤怒、情感極化，利用其動機性推理，而這根基則是美國白人的隱性優越感和founding fathers製定美國憲法時的漏洞（其實是無法預見後來的變化造成的不匹配）。其實右翼媒體通過灌輸元權利使得民眾對不同的聲音自動抵製這一點和本朝何其類似！可以視為實踐瞭的奶頭樂2.0：不是麻痹民眾，而是充分利用。

##本書閱讀價值不大。

##典型的美國左翼對共和黨的控訴書，其大緻邏輯如下：民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要，但是保守黨及其核心盟友精英化的利益（特彆是經濟利益）卻與普通民眾的訴求難以契閤，陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持（選票）的過程中，受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持，具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題，所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員，但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外，美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄，就事論事，不深不廣，尚有偏見

##讀完以後本以為是中譯名加個“推特”來吸引眼球，後來發現英文標題也有。文中沒提到多少新媒體的作用，基本就是在不停的反思批評共和黨+大財閥，深度廣度均欠佳，對美國政治熟悉的話讀起來還行，不熟悉的話會覺得枯燥。

##相當有意思，延續瞭赫希曼對保守主義的診斷，但開瞭更多更猛的藥方。學術史迴顧條理清晰。

##典型的美國左翼對共和黨的控訴書，其大緻邏輯如下：民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要，但是保守黨及其核心盟友精英化的利益（特彆是經濟利益）卻與普通民眾的訴求難以契閤，陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持（選票）的過程中，受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持，具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題，所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員，但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外，美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄，就事論事，不深不廣，尚有偏見