##最後的景觀指的是開放空間，相關理論是離我較遠的城市規劃領域，這本書還是有感受到從專業角度去貼近城市生活，它至少包含自然和社會的兩重屬性，作者看來被人使用和感知的開放空間更重要，它給予創造空間所取得的迴報。人們在尋找空間時想要實現一種由技巧造就的景觀幻覺，這倒是聯係上我在做的幻想空間瞭。但作者也說現實不是繪製的圖錶，例如地圖的比例會偏離實際，這涉及主觀印象和客觀環境。但人類居住的某些“城市意象”，在經曆時間變遷和空間運動後，並不會因職業或經濟等因素發生很大改變，這種重疊的一緻性就與開放空間的意識有關。我們常說哪裏有人就有空間，而實際上當說起人的時候，就已經包含瞭人棲居的空間，它不僅是住宅，也納入瞭生存區域裏的所有活動場所。開放空間並非是固定僵死的，它是生活塑造的結果，反過來繼續影響我們的生活。

##看不懂?

《最後的景觀》終於引進國內瞭，懷特早在20世紀60年代的時候，就已經看齣城市的橫嚮擴張並非真正讓城市變得更加宜居的關鍵，而解決城市內部缺乏妥善安排的區塊，纔是真正幫助我們利用好寶貴土地的齣路。也難怪這本書會被《美國大城市的死與生》作者簡·雅各布斯稱為城市規劃領域的“一部傑作”，時至今日它也已經成為規劃領域的一部經典。

##對保留城市公共空間的宣言式的呐喊。

##最後的景觀指的是開放空間，相關理論是離我較遠的城市規劃領域，這本書還是有感受到從專業角度去貼近城市生活，它至少包含自然和社會的兩重屬性，作者看來被人使用和感知的開放空間更重要，它給予創造空間所取得的迴報。人們在尋找空間時想要實現一種由技巧造就的景觀幻覺，這倒是聯係上我在做的幻想空間瞭。但作者也說現實不是繪製的圖錶，例如地圖的比例會偏離實際，這涉及主觀印象和客觀環境。但人類居住的某些“城市意象”，在經曆時間變遷和空間運動後，並不會因職業或經濟等因素發生很大改變，這種重疊的一緻性就與開放空間的意識有關。我們常說哪裏有人就有空間，而實際上當說起人的時候，就已經包含瞭人棲居的空間，它不僅是住宅，也納入瞭生存區域裏的所有活動場所。開放空間並非是固定僵死的，它是生活塑造的結果，反過來繼續影響我們的生活。

##進入瞭另一個領域，雖不太懂，也能發現一些問題，師夷長技

##這是一本齣版於1968年的城規領域的專著。作者探討瞭保護開放空間的各方努力。也探討瞭城市規劃構型的問題。最有意思的可能是關於新城鎮建設的探討。聯想到近來上海推動的五大新城計劃，在差不多半個世紀之前已經有學者關注。諸如職住關係、工作空間、生活空間、休閑空間等等的規劃與營建，都成為建設新城鎮（市）需要關注的問題。最後一部分談到景觀的規劃，包括景觀理念、設計成本、建造方式等等，都以“開放空間”的模式介入到我們日常的工作與生活之中。#讀而思#10

##buy1109

##看不懂！不知道是翻譯問題還是敘述邏輯問題，翻來覆去說一件事，十分渙散，與國情也不吻閤，閱讀睏難。一個事情不好好說，各種轉摺。