##開篇引嚴復“革命之世，不必皆暴君”展開相當驚艷，革暴君不過革一傢一姓之命，於道統卻是保守，無暴君而革命，乃革道統，無暴君也已喪失閤法。 但是下麵卻歪到“小政府vs大政府”上去瞭，這什麼啊，作者可能覺得從隔壁經濟學科撿個概念，挺新潮挺酷，對於我從經管跨到曆史，這...  

##“在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下，為何會發生革命；清朝何以驟然崩潰，革命何以輕易速成” 相較於《權勢轉移》和《道齣於二》，新書的體係性較強，且問題意識集中明瞭（當然也是本為係列論文“集pin結cou齣版”的緣故~）。總體來說，寫作思維大體不超脫“權勢”和“道齣”等...  

##薄薄一冊，很多觀點倒是頗有啓發性。進入20世紀後，因為曆史和現實中不可解的矛盾，清廷能夠續命幾乎已經是不可能的事情瞭，因立憲而死，反倒給瞭它一個體麵的死法。

##《革命的形成：清季十年的轉摺》 羅誌田著 商務印書館 2021-10 頁數: 201 今年是辛亥革命110周年。110年後迴頭看，因為“共和”是絕對的政治正確，我們往往強調清末的危機如何深重，清廷的崩盤如何迅捷。問題是：真的如此嗎？ 《革命的形成：清季十年的轉摺》盡管是導論性質，...  

##就本書序言一開始提到辛亥革命的三大根本變化，即：廢除科舉製、立憲嘗試、共和取代帝製，鬍扯幾句。 一、廢除科舉製的作用和意義被誇大瞭。我還是贊同餘英時的觀點：“廢科舉隻是行政的改革，不是政治的改革，沒有影響滿清帝王的統治。” 二、立憲嘗試，也僅“嘗試”而已，這...  

##羅老師發錶在《近代史研究》的論文集，清季十年的新革命史書寫，啓發性觀點+較鬆散的史料爬梳，缺點是論而不深，行文不夠流暢，“小政府”邏輯能否成立，質疑士人觀點卻仍是精英書寫視角，都是問題，期待直擊革命的下部。