##有道理是有道理的

##因为这些贩卖观点的二道贩子也需要提高滋事水平。

知识分子普遍反对资本主义，这是一种非常普遍的现象。他们认为，资本是“贪婪的”、“无耻的”，现代工业是“低俗的”，“异化的”，企业家是“罪恶的”，他们歌颂野蛮人，歌颂原始森林，现代的高校，几乎是清一色的左翼阵营。感谢哈耶克等伟大的智者，为我们的自由社会维系着最后的良心与智慧。资本主义自由市场不是罪恶，而是保障我们自由与富足生活的基础，是我们培育责任、尊严、道德的场域。经济生活中的危机，不是自由放任的结果，恰恰是政府干预的后果。哈耶克认为，应该将对古典自由的信念上升为一种信仰，只有这样，才能对抗各种知识分子的乌托邦。哈耶克在朝圣山学社也提出，希望不同学科的士人联合起来，共同为自由辩护。我也希望，身边的朋友们能改变，不要被知识分子洗脑，而要作为自由辩护的士人。

##很可惜，哈耶克骨子里觉得知识分子是希伯来世界的，是古罗马人类观的。

##文不对题。只有几个观点相对有益：1、基督教影响，对商人、贫富不均的普遍仇视，但并没有说明，美国左翼犹太知识分子与右翼犹太资本家之间如何调适这一指控。2、“工程师”思维，不考虑价格因素的颅内总体设计。3、希腊文明以来哲学家（能替代知识分子吗）治国精神，同时贬低劳作阶层（含商人吗）。4、学校教育鼓励的智识出众者面对在校时资质平平但在职业生涯能敏锐利用价值高低落差从而声誉日隆的资本家的嫉妒（说马爸爸呢）。总体而言是《通往奴役之路》的补充，自由经济学家说起市场总是强调“看不见的手”，不应划定、操控、管制、想当然，但面对如市场分子般流动平衡的人群，你在指责什么呢。