我之所以對這本書産生濃厚的興趣,很大程度上源於它所涉及的“新現實主義”這一理論視角。一直以來,我對那些能夠跳脫齣主觀臆斷,而是真正立足於客觀事實,甚至深入到事物肌理中的分析方法都情有獨鍾。我總覺得,當我們將目光從那些過於光鮮亮麗或者被過度渲染的錶象中抽離,去審視那些被忽略的、細碎的、甚至是令人不適的現實時,纔能真正觸及到問題的本質。而“批判”作為一種思維方式,更是我所推崇的。它不是簡單的否定或指責,而是一種帶著建設性、探究性的審視,是對既有認知體係的挑戰,是對陳規陋習的解構。我想象著,作者是否會用一種解剖學的視角,將“新現實主義”的各個組成部分一一拆解,然後用犀利的語言,剖析其內在的邏輯,以及它在不同語境下的應用與局限。我特彆期待看到作者是如何處理這種理論性的探討與實際案例的結閤,是否會引用大量的例證來支撐自己的觀點,又是否會通過對具體現象的分析,來展現“新現實主義”在理解和改變世界方麵的獨特價值。這本書,在我看來,可能是一次對現實的深入“體檢”,而“批判”則是那位精準的“醫生”。
評分初讀這本書的題目,就仿佛打開瞭一扇通往未知領域的大門。我對“新現實主義”這個詞本身充滿瞭好奇,它在我的認知中,似乎暗示著一種對現實更為精準、更為深刻的捕捉方式,一種不迴避矛盾、不粉飾太平的態度。而“批判”二字,更是激起瞭我內心深處的求知欲,我喜歡那些能夠挑戰固有觀念、激發獨立思考的讀物。我猜測,這本書可能不僅僅是簡單地介紹“新現實主義”的曆史和理論,更可能是一種具有前瞻性的、甚至是帶有某種顛覆性的解讀。我期待作者能夠以一種非常規的視角,去審視“新現實主義”的內涵與外延,去探討它在當代社會語境下的意義和價值。我設想,這本書的語言風格可能是一種介於學術論證和個人隨筆之間的狀態,既有嚴謹的邏輯支撐,又不乏生動的筆觸和深刻的洞察,能夠帶領我進行一次關於現實與批判的深度對話,讓我有機會重新審視自己所處的現實,並從中發現那些被忽略的、卻又至關重要的意義。
評分這本書的封麵設計就足夠吸引我瞭,那種低飽和度的色彩搭配,加上一種抽象卻又極具力量感的圖形,瞬間就抓住瞭我的眼球。我記得當時是在一傢獨立書店的角落裏發現它的,它就靜靜地躺在那裏,仿佛自帶一種沉靜的氣質,與周圍喧囂的書籍形成瞭鮮明的對比。我拿起它,翻開第一頁,那種紙張的質感,略帶粗糙,卻又很舒服,讓我感覺像是捧著一本曆史悠久的老書,裏麵承載著厚重的思想。我開始瀏覽目錄,裏麵的章節標題也很有意思,比如“模糊的邊界與真實的觸碰”、“鏡頭下的碎屑與宏大的敘事”之類的,這些都讓我充滿瞭好奇。我迫不及待地想知道,作者是如何將“新現實主義”這個概念與“批判”這兩個字聯係起來,又會以怎樣的方式去解讀和剖析。我總覺得,在看似平淡無奇的現實中,往往隱藏著最深刻的洞察,而“批判”正是挖掘這些洞察的利器。這本書的氣質,讓我覺得它不是一本快餐式的讀物,而是需要靜下心來,慢慢品味,細細思考的。我已經在腦海中構思瞭無數種解讀的可能性,期待著它能給我帶來一場思維的盛宴。
評分拿到這本書的時候,我有一種預感,它會是一本能夠拓展我認知邊界的書。我對“現實主義”本身就有濃厚的興趣,而“新現實主義”這個詞,聽起來就有一種與時俱進、更加貼近當下社會肌理的感覺。我一直認為,真正的現實主義,不僅僅是照搬生活,更是對生活進行提煉、觀察和反思,甚至是對生活中的不閤理之處進行尖銳的批評。所以,當書名中齣現“批判”二字時,我立刻覺得這本書可能會觸及到一些更深層次的問題。我好奇作者是如何定義“新現實主義”的,它是否涉及到某個特定的曆史時期,或者是一種普適性的美學與哲學思潮。我更想知道,作者是如何將“批判”融入到對“新現實主義”的解讀中的。它是一種對“新現實主義”自身的批判,還是利用“新現實主義”的視角去批判其他事物?這本書的書頁很厚,這讓我感覺裏麵一定充滿瞭紮實的理論和豐富的案例,能夠讓我沉浸其中,進行一場深入的思考。
評分這本書的書名,在某種程度上,直接擊中瞭我的某個知識盲區,或者說,是我一直以來都想要深入瞭解卻又不得其法的領域。我對“新現實主義”這個概念一直感到有些模糊,雖然隱約知道它與藝術、電影、文學等領域有關,但對其核心理念、曆史淵源、以及它在不同學科中的具體錶現形式,卻知之甚少。而“批判”這個詞,更是讓我充滿瞭期待。我傾嚮於認為,這本書並非僅僅是對“新現實主義”的簡單介紹,而更可能是一種帶著反思和質疑的態度,去審視和解讀“新現實主義”。我希望能從書中看到,作者是如何界定“新現實主義”的,它與舊有的現實主義有何區彆,又有哪些新的特徵。同時,我也希望作者能夠深入探討“批判”在“新現實主義”中的作用,它是否是“新現實主義”不可或缺的一部分,或者說,“新現實主義”本身就包含著某種批判的精神。我設想著,這本書的行文風格可能會偏嚮學術化,但又不失趣味性,通過嚴謹的論證和生動的語言,帶領讀者一步步走進“新現實主義”的世界,並從中提煉齣具有啓發性的批判性思維。
評分買書送人,自己沒有讀過……
評分《新現實主義及其批判》是迄今為止國際關係理論批語史上最有影響的作品之一,由新自由主義國際政治學大師、杜剋大學教授羅伯特·O。基歐漢主編,共11章。輯錄瞭國際關係理論史上“第三次論戰”期間,肯尼思·華爾茲、基歐漢、約翰·拉和、理查德·阿什利、羅伯特·科剋斯、羅伯特·吉爾平等著名理論傢最重要的文本,展示瞭新現實主義、新自由主義、社會建構主義、後現代主義、西方馬剋思主義等理論流派的學術精粹,集中探討瞭當代國際政治理論的幾個核心問題:如何建設國際政治理論學科?科學有效的國際關係理論模型如何構建?權力、利益與國際體係的本質是什麼?社會力量與國傢行動之間存在著何種關係?等內容。
評分書是正品,包裝好物流快,推薦的好書
評分全程旁聽庭審的湖北省人大代錶李金萍說,整個庭審過程依法文明、嚴謹理性,既體現瞭法律的尊嚴,又充分尊重被告人的閤法權益。全程旁聽庭審的湖北省仙桃市信訪辦乾部張雲說,我感覺到庭審公開、透明,給大傢上瞭一堂生動的法治課,進一步彰顯瞭黨中央依法治國的堅定決心和司法權威。
評分經過近一天的公開開庭審理,15時30分許,審判長、湖北省漢江中級人民法院副院長樊啓城宣布,國務院國有資産監督管理委員會原主任、黨委副書記蔣潔敏被控受賄、巨額財産來源不明、國有公司人員濫用職權案一審休庭。閤議庭將在休庭後依法評議,擇期宣判。
評分辯護人發錶辯護意見指齣,辯護人對公訴機關指控的罪名定性無異議,但對起訴書指控的部分事實以及受賄數額和巨額財産來源不明的具體數額存有異議。辯護人請求閤議庭對不構成索賄、受賄罪的事實部分,不給予認定,並依據事實對巨額財産來源不明的總額予以重新認定,做齣客觀公正的判決。
評分應該還可以
評分隨後,審判長敲響法槌、宣布休庭。值庭法警帶被告人蔣潔敏退庭還押。
評分有空翻翻看,多瞭解些東西總是好的。———————————————————————————— 下麵湊點字數換積分—————————————————李白在《古風-大雅久不作》中說:“大雅久不作,吾衰竟誰陳?王風委蔓草,戰國多荊榛。龍虎相啖食,兵戈逮狂秦。正聲何微茫,哀怨起騷人。揚馬激頹波,開流蕩無垠。廢興雖萬變,憲章亦已淪。自從建安來,綺麗不足珍。聖代復元古,垂衣貴清真。群纔屬休明,乘運共躍鱗。文質相炳煥,眾星羅鞦旻。我誌在刪述,垂輝映韆春。希聖如有立,絕筆於獲麟。”(詩的大意是:大雅的傳統很久不見瞭,如果我力不能及的話,還有誰能再現其傳統呢?王風淪喪於蔓草之間,各國強弱相吞,戰亂直到狂秦。詩經的傳統何其微茫,亂世哀怨中興起的是騷體。揚雄和司馬相如在騷人的頹波中激起華麗之風,文風雖多興變,但詩經的法度已失。自三曹和建安七子之後,不過綺麗而已,不足珍貴。當代(唐)政治清明,推崇古樸自然,群纔乘時施展纔華,辭藻和內容相映生輝,文人們如群星閃爍在鞦日夜空。我的誌嚮是繼承孔子的刪述偉業,垂芳韆年。希望能像聖人一樣,在取得成就以後停筆。)---------------------------------------李白在《古風-大雅久不作》中說:“大雅久不作,吾衰竟誰陳?王風委蔓草,戰國多荊榛。龍虎相啖食,兵戈逮狂秦。正聲何微茫,哀怨起騷人。揚馬激頹波,開流蕩無垠。廢興雖萬變,憲章亦已淪。自從建安來,綺麗不足珍。聖代復元古,垂衣貴清真。群纔屬休明,乘運共躍鱗。文質相炳煥,眾星羅鞦旻。我誌在刪述,垂輝映韆春。希聖如有立,絕筆於獲麟。”(詩的大意是:大雅的傳統很久不見瞭,如果我力不能及的話,還有誰能再現其傳統呢?王風淪喪於蔓草之間,各國強弱相吞,戰亂直到狂秦。詩經的傳統何其微茫,亂世哀怨中興起的是騷體。揚雄和司馬相如在騷人的頹波中激起華麗之風,文風雖多興變,但詩經的法度已失。自三曹和建安七子之後,不過綺麗而已,不足珍貴。當代(唐)政治清明,推崇古樸自然,群纔乘時施展纔華,辭藻和內容相映生輝,文人們如群星閃爍在鞦日夜空。我的誌嚮是繼承孔子的刪述偉業,垂芳韆年。希望能像聖人一樣,在取得成就以後停筆。)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有