![法官如何思考 [HOW JUDGES THINK]](https://pic.windowsfront.com/10077684/67d7d84c-774a-4e62-9302-426b0ec9919c.jpg)
具體描述
內容簡介
《法官如何思考》為美國著名法官、學者理查德.波斯納的專著，也有美國學者稱其為波斯納重要的著作。在《法官如何思考》中，波斯納基於多學科領域的研究，並結閤他本人長達27年擔任美國聯邦上訴法院法官的司法經驗，分析瞭種種司法行為和法官職任考量，這一分析迥異於以往對司法以及法官的研究，其關注的是與法官行為緊密聯係的認知和情感的社會和製度塑造。波斯納的分析錶明，盡管大多數（常規）司法決定似乎都是法條主義驅動的，但法官絕不是“自動售貨機”，隻是機械地適用已有規則或按既定法理推理模式決策的法條主義者，相反，其政治偏好或法律以外的其他個人性因素，例如，法官個人特點以及生平閱曆和職業經驗，會塑造他的司法前見，進而直接影響其對案件的判斷。波斯納關於法官行為的分析是具有普適性的，其提齣的問題和分析建議在中國語境中也同樣適用：法官是如何行為的，為什麼如此行為，行為的後果可能為何，以及哪些智識工具最適閤分析這些問題。
作者簡介
理查德·波斯納，先後以最優生和年級第一名畢業於耶魯大學英文係（1959）和哈佛大學法學院（1962）。曾任美國聯邦最高法院大法官助理、聯邦政府律師、斯坦福大學法學院副教授（1968）、芝加哥大學法學院教授（1969）和講座教授。1981年齣任美國聯邦第七巡迴區上訴法院法官至今（1993～2000年任首席法官），同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。波斯納是法律經濟學的主要創建者之一；同時也是“法律與文學”和實用主義法學的領軍人物。他的著作眾多，輻射廣泛，有所謂“一個人的智庫”之稱；他的法律學術和實踐重塑瞭美國的法學和法律。 “他是著述最豐的聯邦法官，前無古人。任職上訴法院、仍屬最高産的法學傢之列，同樣前無古人。如果以引證率測度影響力，那麼當仁不讓，波斯納是在世的最有影響的法學傢。”（勞倫斯.萊西格語）
譯者簡介
蘇力，少年從軍，當過工人、政府雇員。畢業於北京大學法律係（學士，1982）；1985年讀研究生期間赴美留學，先後獲LLM（McGeorge）、M.A.和Ph.D（ArizonaState）學位。1992年起任教於北京大學法學院；現任北京大學法學院教授、院長，長江學者。
內頁插圖
精彩書評
令我震驚的是，大多數人，包括從未擔任法官的從業律師和齣色法律教授，甚至還有些法官，對法官的理解都非常不現實。不現實有各種因素，包括不同法律職業部門會有不同視角——還包括某種程度的缺乏想象力。也還由於，大多數法官在談論自己的作為時吞吞吐吐，甚至羞羞答答。他們趨嚮於復述，並常常相信司法過程的官方言辭（司法如何受規則的約束），盡管這些言辭並沒有描繪他們的實際作為。此外，還有這樣一種感覺，審判與法律實務或法律教學行當完全不同，不乾這一行，你就不可能理解審判。記得當年我被任命為法官的時候，就收到另一巡迴區一位熟識的上訴法院法官的一個便箋，歡迎我加入“本俱樂部”。本書會略略打開這一簾幕。——理查德·波斯納
該書的貢獻在於展示瞭活生生的人如何與司法的和社會的製度互動造就瞭我們稱之為“法官”的這些行動者，他們為什麼如此行為和思考，從而為“在非常規案件中，法官實際上是如何得齣其司法決定的， [提齣瞭]一個令人信服的、統一的、現實的且適度摺衷的解說……一種實證的審判決策理論”。它完全不是當代中國法學研究中普通采取的那種模式：提齣並贊美一個概念上完美的法官，然後激勵和要求擔任法官的人去實踐這個概念；這是一種“壓抑人性”的道德規範模式，一種不可能實踐的模式，或者說隻是一種關於法官和司法的意識形態。而波斯納展示的這種理論，纔有可能推動有所改善的改革，纔能增加我們的知識和能力，包括分析處理司法問題的能力。
——蘇力
目錄
引論第一編 基本模型
第一章 司法行為的九種理論
第二章 作為勞動力市場參與者的法官
第三章 作為偶爾立法者的法官
第四章 立法性法官的思維
第二編 模型的展開
第五章 司法環境：法官的外部約束
第六章 改變環境：職任與薪水問題
第七章 司法方法：審判的內在約束
第八章 法官並非法律教授
第九章 實用主義審判不可避免？
第三編 最高法院大法官
第十章 最高法院是政治性法院
第十一章 全盤性憲法理論
第十二章 司法世界主義
結語
緻謝
索引
精彩書摘
這個源於刑法的理論原型控製瞭法學傢對司法的想象，乃至偉大的韋伯悲觀地預測，未來將法官可能如正式立法者一樣有許多程度的立法自由，盡管那隻是在法條主義層麵有不確定性的一小類案件上，但又與立法者不一樣，法官實際上不能告訴政府如何做事——這是當年要求學校提供校車這類規製性命令（如今基本上都被拋棄瞭）的教訓，因為法官從痛苦的經驗中得知，他們沒掌控足夠的權力杠杆，不能有效管理政府的項目。法官可以告訴政府其他部門的隻是不做什麼。然而，法官實際擁有的立法權，盡管消極，還是相當大的，特彆是當最高法院以非常難以修改的憲法之名義命令其他部門當即打住之際。立法者渴望再次當選，加上利益群體對選舉政治和立法活動施加的壓力，這有助於解說立法者的投票。但聯邦法官無需操心選舉、再選舉、資金籌措、利益群體這類問題。因此，他們行為的動力源很神秘，而我們必須走齣本書前幾章提齣的說法，揭開這一神秘。
通常認為在普通法領域法官的立法權達到瞭頂峰。由於普通法明確是由法官創造，人們也許會認為普通法審判一定要比憲法審判更“無法無天”。事實上，普通法比憲法性法律更穩定、更客觀、更像法律，並且要比憲法更不像“真正的”立法。它處理的問題，在廣大社會和司法部門中通常都有很高程度的共識，使背景和政治信奉多樣的法官能從共同的前提推齣獲得司法部門以及更大政治共同體廣泛支持的結論。有不同背景、價值以及其他的人在某個問題上可以達成一緻，這就是“客觀”的實踐性含義。
還有，普通法中有一種競爭過程在起作用，規訓瞭司法裁量權的行使。依據各州普通法齣現的同樣問題，起初常有不同的解決辦法。但是，隨著靈活的法官比較所提供的不同解決辦法，漸漸地齣現瞭共識。並且，作為背景的，還有立法推翻司法決定的威脅，這也製約瞭司法權製定和重新製定普通法。更進一步，相對於下層級法院而言，最高法院決定的案件極少（請看本書第十章），乃至為控製這些法院，最高法院趨於像立法機關那樣規定直截瞭當的規則（諸如，米蘭達警告，若伊訴韋德案決定的三期規則或正當程序要求逮捕後48小時內給予閤理根據聽證的規則）。它並不通過個案遞進嘗試性推進，而是通過區分先前判例逐步縮小寬泛的標準，這與普通法法院是不同的。
前言/序言
當中文讀者看到本書之際，不知道我是否還可以說，這是波斯納法官的最新著作：因為他的《法律與文學》第三版已預告“即齣”。盡管討論的主要是美國的法官和司法，對於中國當下的法官、法學人乃至法律人卻都有重要的實踐和學術啓示、參考甚或是指導意義。我先簡單概括一些閱讀後感受最強烈的，盡管未必是波斯納著重傳達的一些要點。普通人、法學教科書以及法官自己通常對審判的看法或聲稱大緻是法條主義的。依據明確的法律（大前提），事實（小前提），法官得齣一個確定不移的法律決定（結論、判決）。這一理論基本是18-19世紀歐洲理性主義的産物。典型代錶是刑法的罪刑法定。[2]就刑法而言，這一理論的實踐追求盡管有後麵分析的不現實，卻很有意義。它在一定程度限製瞭國傢權力的濫用和無理擴張，維護瞭公民權利，具有重要的社會功能。但這被法學傢擴展成瞭普遍化的法治和司法的理論原型。根據這一原型理論及其隱含的邏輯，法官隻是適用法律，從不創造法律——那是立法機關的工作和責任；因此有瞭嚴格的三權分立的理論。
用戶評價
最讓我感到震撼的是，這本書讓我得以窺探法官在做齣重大裁決時所承受的心理壓力和道德睏境。每一次的判決，都可能影響到無數人的命運，都承載著沉甸甸的社會責任。我開始理解，為何法官這個職業需要如此高的道德水準和心理素質。他們不僅需要紮實的法律功底，更需要一顆能夠承受住巨大壓力、保持清醒判斷的心。書中對法官在麵對復雜倫理睏境時的掙紮和權衡的描繪，讓我感同身受，也讓我對這個職業充滿瞭敬意。它讓我看到，法律的背後，是人的尊嚴，是社會的秩序，是正義的追求，而這一切，都需要法官們用他們獨特的“思考”去守護。這本書，不僅僅是一本關於法官的書，更是一部關於智慧、責任和人性的深刻探討。
評分這本書給我的啓發，已經遠遠超齣瞭對法律本身的理解。它讓我反思，在我們日常生活中，是否也存在著類似的“思考模式”？我們如何在麵對信息爆炸、觀點衝突時，做齣明智的判斷？我們如何在追求個人利益與集體福祉之間取得平衡？書中描繪的法官思考方式，其實是普遍適用的智慧。例如，關於如何權衡不同利益相關者的訴求，如何識彆和規避個人偏見，如何在壓力下保持冷靜和理性，這些都是我們在工作中、生活中都可能麵臨的挑戰。作者以法官這個職業為切入點，提供瞭一個極佳的範例，讓我們得以學習和藉鑒一種嚴謹、公正、深思熟慮的思考路徑。它讓我意識到，真正的“思考”並非隻是簡單的信息處理，而是一種積極主動的、充滿判斷和取捨的過程。
評分閱讀這本書，就像是踏入瞭一個精密運作的智力迷宮。我驚嘆於作者如何將如此復雜而抽象的“思考”過程，拆解成一個個清晰可辨的維度。書中呈現的不僅僅是法官如何運用法律條文，更是他們如何解讀、適用、甚至是在必要時挑戰法律。我尤其對書中關於“自由裁量權”的探討印象深刻，這其中涉及到的平衡、判斷和價值取捨，是法律條文本身無法完全涵蓋的。想象一下，在麵對一個模糊不清的界限時，法官是如何在不同的解釋之間做齣選擇？是傾嚮於保守，還是更願意擁抱革新？是更看重效率，還是更願意投入時間去追求細緻的公平？這些問題，都讓我對法官這個職業的復雜性有瞭全新的認識。這本書讓我不再將他們視為冷冰冰的“法律機器”，而是充滿智慧、責任感，同時也要麵對人性弱點的“決策者”。
評分這本書的名字，初見之下，就激起瞭我內心深處的好奇。法官，這個職業在我腦海中一嚮與嚴謹、公正、法律條文以及莊重肅穆的法庭場景聯係在一起。我們通常隻能通過案件的判決結果、庭審的片段來窺探他們的工作，而“法官如何思考”這個標題，則像一把鑰匙，似乎要打開一扇通往他們內心世界的門，讓我得以一窺那個常常被濛在鼓裏的“思考”過程。我常常想象，在做齣那些影響人生的裁決時，他們的腦海裏究竟經曆瞭怎樣的博弈？是冰冷的邏輯在推演，還是人性的溫度在衡量？是曆史的經驗在指引，還是未來的考量在驅動？這本書的齣現，無疑給瞭我一個機會，去嘗試理解那個職業背後，活生生的、有血有肉的“思考者”。我期待的不僅僅是法律知識的灌輸，更是對一種特定思維模式的洞悉，一種在無數復雜案例中沉澱下來的智慧。這份期待，源於我對這個職業的神聖感，也源於我對人類決策過程本身的一種探索欲。
評分說實話，拿到這本書的時候，我並沒有抱有太高的期望。畢竟，“法官的思考”聽起來就不是那種能寫得波瀾壯諷、引人入勝的題材。我預設瞭它可能是一本枯燥乏味的學術著作，充斥著晦澀難懂的法律術語和學院派的論調。然而，翻開書頁的那一刻，我的這種預感就被打破瞭。它以一種齣乎意料的細膩筆觸，為我展開瞭一幅關於法官內心世界的圖景。我開始意識到，法官的思考遠非一成不變的條文解讀，而是一個充滿動態、辯證和人性化的過程。他們並非孤立地麵對案件，而是置身於一個由事實、證據、法律、先例、社會倫理乃至個人經驗交織而成的復雜網絡中。這本書讓我看到，在那些看似理所應當的判決背後，可能隱藏著多少艱難的權衡，多少深夜的思索，多少對公平正義的反復叩問。它讓我開始重新審視那些曾經被我簡單化看待的法律判決，體會到其中蘊含的深刻智慧和人文關懷。
評分多讀書讀好書多讀書讀好書多讀書讀好書多讀書讀好書
評分基於多學科領域的研究，並結閤長達27年擔任美國聯邦上訴法院法官的司法經驗，分析瞭種種司法行為和法官職任考量
評分書非常好，京東商城的服務也非常好，加油。
評分本書為美國著名法官、學者理查德·波斯納的最新專著，也有美國學者稱其為波斯納最重要的著作。在本書中，波斯納基於多學科領域的研究，並結閤他本人長達27年擔任美國聯邦上訴法院法官的司法經驗，分析瞭種種司法行為和法官職任考量，這一分析迥異於以往對司法以及法官的研究，其關注的是與法官行為緊密聯係的認知和情感的社會和製度塑造。波斯納的分析錶明，盡管大多數（常規）司法決定似乎都是法條主義驅動的，但法官絕不是“自動售貨機”，隻是機械地適用已有規則或按既定法理推理模式決策的法條主義者，相反，其政治偏好或法律以外的其他個人性因素，例如，法官個人特點以及生平閱曆和職業經驗，會塑造他的司法前見，進而直接影響其對案件的判斷。
評分京東自營好，速度快，價格優，質量幫，商品優，我喜歡，哈哈哈
評分蘇力教授翻譯的，讀下來感覺比較流暢。波斯納屬於比較自由派的法學傢，法理學問題的思考常以保守派為靶子，值得一讀。書的封麵設計比較醜。
評分還未看，包裝完整，硃蘇力很牛！
評分質量很好，值得購買詳細研究學習。
評分還沒看，感覺應該還不錯，比較受教
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有