刑事诉讼法律移植研究 汪海燕著 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

汪海燕著 著

图书标签:

• 刑事诉讼
• 法律移植
• 比较法学
• 法学研究
• 汪海燕
• 法律制度
• 诉讼制度
• 国际法
• 法理学
• 法律史

店铺： 中国法律图书旗舰店

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562065142

商品编码：10126448125

包装：平装

出版时间：2016-01-01

基本信息

书名：刑事诉讼法律移植研究

原价：56元

作者：汪海燕著

出版社：中国政法大学出版社

出版日期：2016-01-01

ISBN：9787562065142

字数：

页码：352

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

该专著稿共分为上下篇。上篇为理论篇，下篇为制度篇。上篇分为“绪论”、“刑事诉讼法律移植的方法”、“刑事诉讼法律移植的基本国情”、“刑事诉讼法律移植与政治制度”、“刑事诉讼法律移植与文化”等章节；下篇包括“刑事诉讼基本原则与法律移植”、“辩护制度与法律移植”、“证据制度与法律移植”、“侦查制度与法律移植”、“起诉制度与法律移植”和“审判制度与法律移植”等章节。

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

比较法视野下的刑事诉讼制度变迁与本土化重塑 一部深入探讨全球刑事司法现代化进程的里程碑式著作 本书《比较法视野下的刑事诉讼制度变迁与本土化重塑》，并非聚焦于某一特定国家的法律条文，而是以宏大的历史观和精密的比较分析方法，审视了近现代以来全球范围内刑事诉讼制度的演进脉络、核心驱动力及其在不同文化与社会背景下的适应性重构。全书以问题为导向，力图揭示在追求“公正与效率”这一共同目标下，各国司法实践所采取的多元路径及其内在逻辑。 第一部分：历史的断裂与制度的起源 本书的开篇部分，首先对西方大陆法系与英美法系的刑事诉讼传统进行了深入的历史溯源。作者并未满足于简单的制度罗列，而是着重分析了驱动这些传统形成的关键历史事件和社会思潮。 第一章：从中世纪到现代：审判模式的范式转移 本章详细考察了早期纠问式（Inquisitorial）审判形态的起源及其在欧洲大陆的固化过程，重点剖析了宗教裁判所的影响以及其对早期刑事司法权力配置的塑造。随后，笔锋转向英格兰普通法传统，阐述了陪审团制度的萌芽及其对抗制（Adversarial）原则的哲学基础——即“权力制衡”而非“国家主导”的理念差异。通过对比分析，清晰勾勒出两种核心审判模式在证据收集、讯问主体和被告人地位设定上的根本分歧。 第二章：启蒙运动的冲击与人权理念的嵌入 本书深入分析了启蒙思想，特别是孟德斯鸠、卢梭等思想家对刑事诉讼改革产生的巨大影响。重点探讨了十八、十九世纪欧洲刑诉法典化运动，解析了人身保护令（Habeas Corpus）等核心保障性机制如何从法律条文上升为具有普遍约束力的宪政原则。本章特别关注了“无罪推定”原则在不同法域的接受程度及其在司法实践中的实际效力，揭示了理论理想与现实操作之间的张力。 第二部分：全球化浪潮下的制度交融与冲突 随着全球化进程加速，各国刑事诉讼制度不再是孤立发展的实体，而是进入了一个相互学习、彼此影响的动态场域。本书的第二部分聚焦于这种跨国界的影响与本土化的适应性挑战。 第三章：转型期国家的诉讼改革路径选择 本章以二十世纪后半叶以来经历重大社会政治转型的国家为例，探讨了其在构建新的刑事诉讼体系时所面临的“移植”与“创新”的两难困境。分析了单一、僵化的移植方案常常导致的水土不服，例如，在缺乏健全律师职业伦理和独立检察体系的背景下，简单引入对抗制程序可能加剧程序正义的缺失。本章侧重于分析改革的“内生性需求”与“外在压力”之间的平衡艺术。 第四章：证据规则的国际趋同与文化差异 证据规则是衡量刑事诉讼成熟度的重要标尺。本章比较了非法证据排除规则在全球范围内的发展轨迹，从美国判例法体系的严格化，到欧洲人权法院对“公平审判权”的宽泛解释。同时，本书也细致考察了具有鲜明地域色彩的证据制度，如部分国家中“口供中心主义”的残留，并探讨了数字证据的兴起对传统证据收集和审查模式构成的颠覆性挑战。 第三部分：程序保障的深化与现代司法价值的再平衡 当代刑事诉讼研究的核心议题是如何在确保国家惩罚权有效行使的同时，最大限度地保障公民的基本权利。本书的第三部分对此进行了深入的哲学思辨与实证分析。 第五章：认罪协商制度的效率悖论与程序正义 认罪协商（Plea Bargaining）作为现代刑事司法应对案件激增的“减压阀”，其在不同法域中的应用形态差异显著。本章详细比较了美国高度发达的协商文化与欧洲大陆对此的谨慎态度。作者深入剖析了协商制度对诉讼结构、被告人权利保障，特别是对弱势群体可能产生的系统性偏见，并探讨了如何通过立法和司法监督来规制其滥用，以避免“程序合法性换取效率提升”的风险。 第六章：法律援助与司法可及性的全球图景 本书认为，程序权利的实现程度，最终取决于当事人的司法可及性。本章集中探讨了刑事案件中法律援助制度的有效性问题。通过对不同国家的援助模式（如事前预防性咨询、庭审阶段强制辩护等）进行对比分析，评估了财政投入、律师专业能力以及“有效辩护”标准的内在联系。研究表明，高质量的法律援助是实现程序平等的前提，而非简单的福利性措施。 第七章：刑事诉讼的未来展望：科技、透明度与跨国协作 在技术的推动下，刑事诉讼正迎来新的变革。本章讨论了人工智能在辅助量刑、证据分析中的潜力与伦理风险。此外，面对日益复杂的跨国犯罪，本书也探讨了刑事司法合作（如引渡、司法协助）中程序规范的冲突与协调，主张建立更具适应性、同时坚守基本人权标准的国际司法协助框架。 总结： 《比较法视野下的刑事诉讼制度变迁与本土化重塑》超越了单纯的法条注释，通过历史的纵深感和比较研究的广博性，为读者提供了一幅全球刑事诉讼制度演变的全景图。它揭示了法律制度的变迁并非线性发展，而是在特定文化、政治和技术环境下的复杂“博弈”与“调适”过程。本书旨在启发思考，如何在坚持普世价值的同时，构建出最适合自身国情的、既公正又高效的刑事司法体系。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次翻开这本书，就被其严谨的学术态度和深刻的理论洞见所吸引。书中对于“法律移植”的讨论，不仅仅局限于理论层面，更深入到了历史、文化、政治等多个维度，展现出作者深厚的跨学科研究功底。我个人对书中关于“刑事诉讼移植的本土化困境与出路”的章节尤为期待，因为这直接关系到我们如何在吸收域外先进经验的同时，避免“照搬照抄”，走出一条具有中国特色的刑事诉讼发展道路。本书的语言风格非常契合学术著作的要求，逻辑清晰，论证有力，字里行间都透着作者对研究问题的深入思考。我相信，这本书的出版，必将对中国刑事诉讼法的理论研究和实践发展产生积极而深远的影响，为法学界和法律实务界提供一个重要的思想交流平台。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的理论体系构建显得尤为扎实，从宏观的理论渊源到微观的制度细节，都进行了细致的考量。我尤其欣赏作者在梳理不同国家刑事诉讼制度的异同之处时所展现出的那种敏锐的洞察力，能够精准地把握其核心的价值取向和制度逻辑。对于“法律移植”这一概念，书中并非简单地进行概念的堆砌，而是深入探讨了其背后的动因、路径和挑战，并结合中国刑事诉讼的实际情况，进行了深入的反思。这使得本书不仅具有理论上的前瞻性，更具备了实践上的指导意义。我想，对于任何一个对刑事诉讼法学研究抱有浓厚兴趣的学者而言，这本书都将是一本不可多得的案头读物，它能够激发我们对现有制度的批判性思考，引导我们探索更加符合中国国情的刑事诉讼发展道路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简约大气，传递出一种严谨而专业的学术气息。虽然我还没有深入研读，但仅仅从目录和作者的简介中，就能感受到其学术深度和研究价值。作者汪海燕老师在刑事诉讼法领域有着深厚的造诣，其著作无疑是对该领域一次重要的理论梳理和实践探索。我尤其期待书中关于法律移植的论述，这是一个极具挑战性的课题，涉及到不同法域之间的制度借鉴、文化适应以及本土化改造等复杂问题。刑事诉讼作为国家司法体系的核心组成部分，其法律制度的移植不仅关乎效率，更关系到正义的实现和人权的保障。这本书的出版，恰逢其时，有望为国内刑事诉讼制度的改革和完善提供宝贵的理论参考和实践启示。我计划花大量时间来消化这本书的精髓，希望能从中获得新的启发，加深对刑事诉讼法治理念的理解。

评分☆☆☆☆☆

我是一名基层法院的法官，日常工作中接触到大量的刑事案件，深知刑事诉讼程序公正的重要性。近些年来，随着中国法治建设的不断推进，我们也在不断地学习和借鉴域外先进的司法理念和制度。因此，当得知汪海燕老师出版了《刑事诉讼法律移植研究》一书，我感到非常兴奋。我非常好奇书中会如何分析那些在其他国家行之有效的制度，经过怎样的“水土不服”过程，以及最终如何在中国语境下生根发芽。我特别关注书中关于证据规则、辩护制度、以及非法证据排除等方面的论述，因为这些都是我们在审判实践中经常遇到的难题，也是与国际刑事司法标准接轨的关键环节。这本书的案例分析和理论探讨，必将为我们提供更加清晰的思路和解决问题的方向，也希望能帮助我们更好地理解法律移植背后的逻辑和原则，从而在实践中更加审慎和有效地运用。

评分☆☆☆☆☆

我一直对比较法研究情有独钟，尤其是刑事诉讼领域，各国在追求程序公正和效率的道路上，各具特色。这本书的出现，恰好满足了我对这个主题的探索欲望。从书名“刑事诉讼法律移植研究”就可以预见到，它将带我们穿越不同法域的司法实践，去理解那些引入和改造的法律制度背后所蕴含的深层原因。我期待书中能够对具体案例进行深入剖析，比如某个外国的某个制度是如何在中国落地生根，又遇到了哪些阻力，是如何克服的，或者说，哪些制度因为水土不服而被搁置。这对于我理解法律的生命力以及跨文化法律交流的复杂性，有着极大的价值。我相信，这本书不仅仅是法律理论的研究，更是一次关于文化、历史和政治交融的深刻解读，值得每一个对法治进步怀有热情的人去细细品味。