说实话,刚拿到《罗马帝国社会经济史》这套书的时候,我有点犹豫,担心内容过于枯燥,会读不下去。毕竟,历史的书籍,尤其是社会经济史,常常会让人望而却步。然而,当我真正翻开这本书,那种担心立刻烟消云散了。作者的写作风格非常吸引人,他没有使用晦涩难懂的学术术语,而是用一种娓娓道来的方式,将复杂的社会经济现象呈现在读者面前。我尤其喜欢书中对罗马帝国不同时期社会经济特征的对比分析,例如,从共和国晚期以小农经济为主体,到帝国时期大型庄园经济的兴起,再到晚期经济的衰退和转型,每一个阶段的描述都清晰而有条理。作者还善于从具体的历史事件入手,来分析其背后的经济动因,这使得枯燥的史料变得生动起来。这本书让我对罗马帝国的认识,不再仅仅局限于政治和军事,而是更深入地理解了支撑这一切的经济基础。它就像一个精密的仪器,将罗马帝国社会经济的运作机制,细致入微地展现在我面前。
评分《罗马帝国社会经济史》这本书,对于我这样一位业余历史爱好者来说,简直是打开了一扇通往古代罗马世界的大门。在读之前,我对于罗马帝国的理解,更多停留在军事征服、政治斗争和辉煌的建筑艺术上。然而,这本书却带领我深入探究了支撑起这个庞大帝国运转的经济肌体。作者对罗马农业、手工业、商业以及货币体系的梳理,详尽得令人惊叹。我尤其喜欢书中对城市经济的描写,那些繁忙的港口,琳琅满目的商品,以及不同社会阶层的消费习惯,都仿佛在我眼前展开了一幅生动的古代都市生活画卷。此外,书中对奴隶贸易、军事开支对经济的影响、以及国家税收制度的剖析,都让我对罗马帝国的经济运作有了更为深刻的认识。我常常在阅读时,不由自主地将书中描述的场景与现代经济学理论进行对比,发现其中许多原理在古罗马时期就已经有所体现,这实在是太有意思了。这本书不仅丰富了我的知识,更重要的是,它激发了我对历史更深层次的思考,让我看到了文明发展背后那只无形的手——经济。
评分这本书,我拿到手里的时候,就被它厚重的体积和精美的装帧吸引了。虽然我一直对古罗马的历史颇感兴趣,但一直以来都是断断续续地阅读一些通史类的书籍,对于其社会经济方面的内容,总觉得有些碎片化,不够系统。而这套《罗马帝国社会经济史》,恰恰填补了我在这方面的知识空白。在阅读的过程中,我惊喜地发现,作者并没有采用枯燥的学术堆砌,而是将冰冷的史料化为鲜活的叙事。从奴隶制的运作机制,到城市商业网络的构建,再到农村土地的分配与耕作方式,每一个细微之处都被描绘得栩栩如生。尤其令我印象深刻的是,作者在探讨经济制度时,并没有回避其背后的社会矛盾和权力结构。例如,书中对帝国晚期地租上涨、小农破产的分析,让我更清晰地理解了罗马社会阶层分化的根源,以及由此引发的社会动荡。那些看似遥远的古代经济模式,在作者的笔下,却与我们当下社会的一些现象产生了奇妙的共鸣。它让我意识到,历史并非只是过去的陈迹,而是一面映照现实的镜子,从中我们可以窥见人类社会发展的规律与挑战。
评分《罗马帝国社会经济史》这本书,是一部真正意义上的“厚重”之作。它以极其宏观的视野,梳理了罗马帝国从共和国晚期到帝国晚期漫长历史时期内,其社会经济的演变脉络。我曾试图在其他地方寻找如此详尽的资料,但往往内容不够全面,或者分析流于表面。这本书则不然,它对罗马经济的各个方面,包括农业生产力、手工业技术、商业贸易路线、货币流通、城市化进程、以及国家财政收支等,都进行了深入细致的研究。作者在论述过程中,不仅引用了大量古罗马文献,还结合了考古学、人类学等多个学科的最新研究成果,使得本书的学术价值极高。对我而言,阅读这本书的过程,就像是在进行一次穿越时空的经济学考察,我能够清晰地看到罗马帝国是如何通过一系列经济政策和制度,来维系其庞大的疆域和复杂的社会结构。同时,书中对经济危机、社会不平等以及最终导致帝国分裂的经济因素的分析,也给我留下了深刻的启示。
评分读完《罗马帝国社会经济史》,我最大的感受是,历史的宏大叙事背后,隐藏着无数个体生活的细节。作者并没有满足于描绘帝国的兴衰更替,而是将目光投向了普通罗马人的日常生活,尤其是他们在经济活动中的角色。从身处社会底层的奴隶,到富甲一方的商人,再到辛勤耕作的农民,书中对不同社会群体的经济状况、生存状态以及社会流动性的描述,都充满了人文关怀。我特别欣赏作者在分析经济政策时,常常会引用大量的出土文物、铭文和文学作品中的细节,使得论证过程既严谨又生动。例如,书中对罗马税收制度演变的分析,就穿插了许多关于税收征管人员的生动描写,以及因税收不公而引发的民间反抗案例,让我对当时的社会现实有了更为真切的体会。这本书让我明白,理解一个文明,不能只看其表面的辉煌,更要深入其肌理,感受其物质基础的变迁,以及这些变迁如何影响着每一个生活在其中的个体。
评分当然,罗斯托夫采夫是一个资产阶级历史学家,他对于马克思列宁主义是持否定态度的。他出于对十月革命的反感和对苏联经济制度、经济政策的极度不满,在论述罗马帝国兴衰原因时,竭力推崇城市资产者对国家社会经济繁荣的作用,指责政府对城市资产者的掠夺性的政策。这是我们在阅读本书时需要注意和分析的。但考虑到罗斯托夫采夫在史料的搜集、整理方面,以及在运用这些史料概述罗马帝国社会经济面貌方面作了很大的努力,这本书仍有一定的参考价值,不应对它采取简单否定的做法。
评分还没有读,先给好评!
评分买这本罗马,是因为目前《罗马人的故事》挺火,希望看这本书后有兴趣,再买那套《罗马人的故事》(16本一套,目前发行到第8本)
评分非常好的经济史,只有京东有货。如果京东能把中世纪经济史那套补齐就好了,汉译系列也喜欢补补齐!
评分这部书是作者心血之作
评分在《罗马帝国社会经济史》一书中,罗斯托夫采夫应用的是把西方的历史学、经济学和社会学相结合的研究方法。他以大量碑铭、钱币、建筑遗址、器皿、苇纸卷等文物作为依据,结合古代罗马作家的著述,概述了罗马帝国时期的意大利和外省的社会经济状况,提出了关于罗马帝国兴衰原因的看法。他认为,罗马帝国的经济繁荣是以城市资产者的兴旺为基础的,城市的工商业和自耕农的经营使罗马帝国得到充裕的财政收入……
评分罗斯托采夫接受了韦伯的这一“城-乡”对立模式所带来的启示,并更向前迈进一步,他不是将罪责归因于贪婪、狭隘的罗马土地主,而是归因于无产阶级状态之下罗马农民兵,在帝国时期,正是乡野出身的这些人由于被剥夺了土地,而成为流氓化的职业士兵,他们的出身以及他们漫长的职业士兵生涯使他们分享了一个共同的生存前提,此即对城市的恨,对他们来说,城市也许仍然象征了某种文明,但这种文明没有他们的份,罗斯托采夫因此将这些帝国中晚期的农民士兵称为“红军 ”。如果我们越过蒙森,回到尼布尔,就足以发现19世纪罗马史研究的全部光谱。尼布尔对罗马原始的集体农业制度几乎完全不知,对他来说,问题的重点乃在于古时罗马农民的德性和纪律,在尼布尔看来,正是这些罗马自耕农构成了塞维改革和十二铜表法、以及全部罗马文明和力量的基础,罗马正是借此也惟有借此才得以征服世界;这一切无非是为了迎合尼布尔本人所具有的那种英格兰式的政治经验和见解,他是一个典型的、俾斯麦曾与之终身作战的“汉诺威党人”,尼布尔的最终结论是把这些罗马农民放在一个突出的位置上,与之形成对比的另一个极端则是法国的“无套裤汉”。罗斯托采夫则仿佛置身于帝国晚期某座罗马城市的城墙之上,在众多围攻这座城市的流氓军队和匪帮当中,他仿佛清楚地认出了大批的农民,他仿佛亲见这些农民正在转化成一个“苏维埃”组织。
评分米哈伊尔·伊凡诺维奇·罗斯托夫采夫于1870年10月出生于俄国的基辅,曾就读于基辅大学和圣彼得堡大学,1901年获博士学位,1917年任圣彼得堡大学教授,1920年移居美国,先后担任威斯康星大学、耶鲁大学教授,1952年10月死于康涅狄格州的纽黑文。他早期的著作主要是在考古学和古代文物研究方面,后来转入西方古代社会经济史研究。《罗马帝国社会经济史》(1926年初版)和《希腊化世界的社会经济史》(1941年版)是他的两部代表作,它们使罗斯托夫采夫在西方古代社会经济史学界得到很高的评价。
评分超厚的两本书,罗马帝国到中世纪转型,不能错过这本书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有