我拿起这本书的初衷,是想系统性地梳理一下语言的社会维度是如何影响其结构本身的。我尤其关注了社会语言学和语言接触的部分。然而,书中关于方言变异和社会阶层的讨论,充满了上个世纪流行的、带有明显社会学人类学色彩的描述,缺乏现代量化研究或田野调查的支撑。例如,关于代码转换(code-switching)的分析,这本书仅仅停留在“语言使用者在不同场合使用不同语言”的表层现象描述上,完全没有深入到认知负荷、身份构建、权力关系在微观互动中的动态博弈。它没有提供任何实用的分析工具或模型,来帮助读者在实际的语言互动场景中识别和解释这些现象。与其说是“概论”,不如说是一份关于“人们谈论语言现象时会用到哪些词汇”的词汇表,实用价值和学术深度都远低于预期。对于希望将理论应用于实际社会观察的读者来说,这本书提供的工具箱几乎是空的。
评分这本书的写作风格极其“温和”,温和到几乎让人感受不到任何学术上的“冲突”或“张力”。它平铺直叙,情绪稳定得如同高质量的白噪音,读起来让人昏昏欲睡。我一直在寻找那种能让我拍案叫绝的、对传统观念的颠覆性论述,或者至少是严密逻辑链条下推导出的精妙结论,但这本书里只有一连串的“是……也是……”和“我们倾向于认为……”。在讲解句法结构时,作者似乎害怕冒犯任何一个学派的观点,结果导出了一个异常中庸、缺乏决断力的分析框架。这种“你好我好大家好”的态度,在需要批判性思维的学科中是致命的。语言的本质充满了矛盾和选择,好的教材应该引导读者去权衡不同理论的优劣,去理解为何某些解释比另一些更具解释力。然而,这里提供的只是一份安全路线图,没有惊险的悬崖,自然也就没有壮丽的景色。读完后,我感觉自己像在一条铺满鹅卵石的河边散步,脚感舒适,但最终并没有到达任何值得驻足仰望的瀑布。
评分这本号称“深入浅出”的著作,读起来倒像是一场迷宫探险,作者似乎对读者的认知水平抱有一种近乎固执的低估,或者说,是对概念之间复杂关联性的刻意简化。我原本期待的是对语言结构、语音流变以及意义生成的机制有更具层次感的剖析,然而,书中呈现的更多是零散的知识点堆砌,缺乏一条贯穿始终的清晰主线来牵引读者。例如,在讨论音位理论的演变时,作者的叙述显得语焉不详,重要的历史节点和关键学者的争论点一带而过,这使得初学者难以建立起完整的知识框架,而有一定基础的读者则会感到索然无味,因为它完全没有触及到深层的理论辩论。更令人费解的是,某些章节中引入的例证,选取得过于狭隘,似乎只代表了特定学派或特定语种下的片面理解,这极大地限制了读者对语言的普遍性规律的认识。整本书读下来,收获的更多是零碎的术语记忆,而非对语言这门复杂系统运作方式的深刻洞察。它更像是一本面向速成班的参考手册,而非一本旨在启迪思维的学术入门读物。如果想真正理解语言的精妙,恐怕还需要另辟蹊径。
评分翻开这本书的封面,我立刻被那种过时的排版和略显陈旧的插图风格所吸引,仿佛时间倒流回了某个学院派研究的全盛时期。然而,这种怀旧感很快就被内容的空泛所取代。它试图囊括语言学的方方面面,从历史比较到心理语言学,但结果却是每样都碰了一点皮毛,没有哪一个领域被真正深入挖掘。我尤其关注了关于语义学和语用学的章节,期望能看到现代认知科学如何重塑我们对“意义”的理解。但书中的讨论仍然停留在上世纪中叶的某些僵化模型中,对于语境、会话含义、以及动态意义建构等现代热点议题,几乎是避而不谈,或者只是用几句模棱两可的句子敷衍过去。这使得这本书在面对当下飞速发展的学科前沿时,显得力不从心,像一个固守着旧地图的航海家,对新兴大陆的地理一无所知。对于期望了解当代语言学脉搏的读者来说,这本书提供的知识更新程度,可能还停留在他们中学时代接触到的那些“常识性”介绍层面,缺乏必要的学术锐度。
评分这本书的装帧和纸张质量倒是无可挑剔,拿在手里很有分量感,这让人不免对其内容的厚重抱有不切实际的期待。不幸的是,这种物理上的“厚重”并未转化为知识上的“深刻”。我发现其对语言发展的历史观展现出一种强烈的、未经反思的线性倾向,仿佛语言的演变是一部按部就班、不可逆转的进步史。这种观点在今天看来是极其保守且具有误导性的。它没有充分讨论语言的消亡、语言的重建过程中的非线性和循环性,也回避了关于语言起源的复杂性问题,而是用一套简洁到近乎神话的叙事来打发过去。对于一个现代的语言学学习者而言,最重要的是培养对历史过程的复杂性、偶然性和多线性的理解,而这本书恰恰提供了一个过于整洁、过于理想化的历史蓝图。读后,我对语言的过去产生了更多的疑问,而非更少的困惑,因为它回避了真正令人着迷的“为什么会是这样,而不是那样”的深层追问。
评分书很好 印刷和纸张都很好 很满意
评分对我的学习有帮助前天,吃完午饭,趁手头工作不多,便给朋友发了条短信,这次等了半个小时,却依旧没有朋友的回信。我开始坐立不安,记得不久的过去,就算她忙,她总会在半小时内回他的呀!他怀疑难道是自己昨天没发短信给她她生气了?两小时后信息回来,告诉我要到京东帮他买书,如果不买或者两天收不到书就分手!,我靠,没有办法,我就来京东买书了。没有想到书到得真快。书是正版的,之前有过担心滴。内容还行吧,尽管我没觉得有多充实。冲着是名人写的,书的质量还行就不挑剔了。卖家发货挺快的,第二天就收到了。书还是不错的,精装外壳,发货速度真心的快,评价晚了,书不错,应该再早点看的。推荐看,只是粗浅认识了一下,已经感觉到自己逻辑思维更加清晰。好书,受益匪浅,如果不好好研究一下此书,绝对是人生一大遗憾。好了,我现在来说说这本书的观感吧,网络文学融入主流文学之难,在于文学批评家的缺席,在于衡量标准的混乱,很长一段时间,文学批评家对网络文学集体失语,直到最近一两年来,诸多活跃于文学批评领域的评论家,才开始着手建立网络文学的评价体系,很难得的是,他们迅速掌握了网络文学的魅力内核,并对网络文学给予了高度评价、寄予了很深的厚望。随着网络文学理论体系的建立,以及网络文学在创作水准上的不断提高,网络文学成为主流文学中的主流已是清晰可见的事情,下一届的“五个一工程奖”,我们期待看到更多网络文学作品的入选。据了解,京东为顾客提供操作规范的逆向物流以及上门取件、代收货款等专业服务。已经开通全国360个大中城市的配送业务,近1000家配送站,并开通了自提点,社区合作、校园合作、便利店合作等形式,可以满足诸多商家以及消费者个性化的配送需求。为了全面满足客户的配送需求,京东商城打造了万人的专业服务团队,拥有四通八达的运输网络、遍布全国的网点覆盖,以及日趋完善的信息系统平台。所以京东的物流我是比较放心的。好了,现在给大家介绍两本好书:一、致我们终将逝去的青春。青春逝去,不必感伤,不必回首。或许他们早该明白,世上已没有了小飞龙,而她奋不顾身爱过的那个清高孤傲的少年,也早已死于从前的青春岁月。现在相对而坐的是郑微和陈孝正,是郑秘书和陈助理是日渐消磨的人间里两个不相干的凡俗男女,犹如一首歌停在了最酣畅的时候,未尝不是好事,而他们太过贪婪固执地以为可以再唱下去才知道后来的曲调是这样不堪。青春就是用来追忆的,所以作者写的故事是来纪念。不是感伤懊悔,而是最好的纪念。道别的何止是最纯真的一段唯美, 而是我曾经无往不胜的天真青春啊。请允许吧,那时的少年,尽情言情。一直言情,不要去打扰他们,他们总有一天会醒来。告别青春,因为青春,终将逝去。陪你梦一场又何妨。二、写不尽的儿女情长,说不完的地老天荒,最恢宏的画卷,最动人的故事,最浩大的恩怨,最纠结的爱恨,尽在桐华《长相思》。推荐1:《长相思》是桐华潜心三年创作的新作,将虐心和争斗写到了极致。全新的人物故事,不变的感动、虐心。推荐2:每个人在爱情中都有或长或短的爱而不得的经历。暗恋是一种爱而不得,失恋是一种爱而不得,正在相恋时,也会爱而不得,有时候,是空间的距离,有时候,却是心灵的距离。纵然两人手拉手,可心若有了距离,依旧是爱而不得。这样的情绪跨越了古今,是一种情感的共鸣。推荐3:唯美装帧,品质超越同类书,超值回馈读者。《长相思》从策划到完成装帧远远领先目前市场上同类书,秉承了桐华一贯出产精品的风格,将唯美精致做到极致,整体装帧精致唯美,绝对值得珍藏。京东有卖。
评分16,佘山,我们又被拉开五秒。差距在十秒。
评分书很好到的很快,服务很好
评分虽然是中国人,但对中国的语言状况并不了解,买此书就是要想知道中国的语言状况。
评分正是在这样一种基础上,出版社盛情邀请笔者组织编写一套“大学社会学教材”。这对笔者来说,无疑是一项十分艰巨的任务。因为一方面自己才疏识浅,对社会学的许多领域了解不多,难以胜任这一工作;另一方面,自己日常的教学、科研以及指导研究生的任务也比较繁重,时间和精力上也有一定困难。虽几次推托,但终究经不住出版社的盛情邀请,只好勉为其难地担当起这套教材总主编的重任。
评分发货就是快~包装好,书的品质好,编排的不错,适合。
评分13,佘山。我们用的轮胎太保守,在这里损失了八秒。
评分至于你总是能够为自己赢得最大利益。但我并不以为那些表现意味着成熟。恰恰相反,那只是意味着自作聪明,而自作聪明正是不成熟的表现。察言观色、说话得体、处事圆滑、善于玩弄手
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有