翻开此书,迎面而来的是一股浓烈的、几乎令人窒息的压抑感,但这种压抑并非源于内容本身的悲观,而是来自于作者对于生命状态的极致解剖。他似乎对一切表面的、中庸的、妥协的生活方式抱持着一种近乎蔑视的态度。书中的文字充满了尖锐的讽刺和刻薄的幽默,但那笑声的背后,却是对人类精神困境的深切同情。我感觉自己仿佛被拉进了作者构建的一个密闭空间里,所有的光线都被过滤,只剩下精神与自我的赤裸对视。这种阅读体验是极其消耗心力的,你不能指望轻松地从中获取知识,你必须准备好将自己的世界观进行一次彻底的“清创”。那些关于“绝望”与“信仰”的论述,尤其引人深思,它们不是抽象的哲学命题,而是与具体的人类境遇紧密相连的拷问。读罢,我心中的世界观版图似乎被重新绘制过,一些曾经坚固的边界开始模糊,而新的、更具挑战性的领域则展现在眼前。它迫使我直面自己的“惰性”和“回避”,那种被彻底看穿的感受,是很多文学作品无法给予的。
评分老实说,这本书的阅读体验,与其说是在“读”文字,不如说是在“消化”一种近乎宗教体验的、极度个人化的内心独白。叙事的方式极其跳脱,充满了大量的隐喻和场景的切换,这使得初次接触的读者可能会感到一头雾水,仿佛在听一位语速极快、情绪起伏极大的演讲者阐述他那宏大却又破碎的宇宙观。我常常需要反复阅读同一段落三四遍,不是因为文字晦涩,而是因为作者的逻辑链条建立在一种强烈的主观感受之上,它不走传统的逻辑桥梁,而是通过强烈的对比和悖论来推进观点。我尤其欣赏其中对“审美生活”与“伦理生活”的区分,那种对纯粹经验主义的批判,让我开始重新审视自己过去对“美好生活”的定义。它像一面棱镜,折射出个体在面对社会规范和内心渴望时的撕裂感。这本书的价值,不在于提供一个现成的答案,而在于它成功地将读者驱赶到了一个“非此即彼”的十字路口,强迫你为自己的立场做出辩护,哪怕这个立场最终证明是站不住脚的。这是一场关于自由意志的残酷审判。
评分这本书的结构松散却又内在统一得令人称奇,它更像是一系列精密的手稿的汇编,而非一部传统意义上的著作。作者的笔触时而如同最冷静的病理学家,一丝不苟地剖析着精神的结构;时而又像最激昂的布道者,用近乎狂热的语言呼唤灵魂的觉醒。我发现自己常常在阅读时需要不断地回顾前文,因为他很少会重复论点,而是假设读者已经跟上了他前一刻的思维跳跃。对于习惯了线性叙事和清晰逻辑的读者来说,这无疑是一个巨大的挑战,但正是这种不按常理出牌的布局,才完美地契合了“非此即彼”这一主题的本质——生命本身就是一种跳跃式的存在,而非平滑的过渡。我特别欣赏他对“讽刺”手法的运用,那是一种极其高明的武器,用来击碎一切自我满足的假象。读完之后,你会发现自己对世界的看法变得更加复杂,少了一些简单的归类,多了一些对矛盾共存的敬畏。这本书无疑是需要被反复品读,并在人生的不同阶段重新审视的,每一次重读都会带来新的体悟。
评分这本书给我的感觉,就像是站在悬崖边上,被一只看不见的手猛地推了一把,虽然惊险,却也因此获得了前所未有的清晰视角。它不是一本提供答案的“指南”,而是一份针对现代人精神困境的“诊断书”,而且诊断得极其精准且毫不留情。我被其中对“沉沦”状态的描述深深震撼,那种对庸常生活的无力反抗和自我麻醉,几乎可以看作是对当代社会的一种预言式的批判。文字的密度非常高,几乎没有一句是多余的“填充物”,每一个词语都似乎被精心挑选,带着巨大的情感和哲学重量。阅读时,我的内心总是处于一种紧绷的状态,仿佛随时准备接受下一轮的思想冲击。这本书成功地将哲学思辨从象牙塔中剥离出来,直接置于个体生命的日常张力之中。它要求读者付出代价——不仅仅是时间,更是精神上的勇气去面对那些不愿承认的内在冲突。读完后,我感到自己对“真诚”这个词有了更深刻的理解,它不再是一个空洞的道德标签,而是一种近乎搏命的生存姿态。
评分这本厚重的文集,光是捧在手里就能感受到它沉甸甸的分量,而真正翻开扉页,便像是踏入了一座迷宫,充满了哲思的岔路口和深邃的思考陷阱。初读时,我完全被那种近乎偏执的思辨所吸引,作者似乎总是在用一种极端的、不留余地的语言来解构日常的观念,将那些我们习以为常的“理所当然”撕开,露出其下潜藏的焦虑与虚无。阅读的过程更像是一场与智者的辩论,他提出的每一个论断都像是一记重锤,敲击着我内心深处那些未经审视的信念。我发现自己不得不停下来,合上书本,踱步沉思,试图跟上他那跳跃的、充满象征意味的思路。尤其是在探讨“选择”的本质时,那种压迫感扑面而来,让人意识到生命中每一个微小的决定背后,都承载着无法推卸的全部责任。这本书不是那种可以轻松消遣的读物,它要求读者拿出百分之百的专注力,甚至需要准备好迎接精神上的阵痛,因为它提供的不是慰藉,而是直面存在的赤裸真相。每次读完一章,我都会感到一种精神上的透支,但同时又涌起一种难以言喻的、被挑战后的兴奋感,仿佛刚刚完成了一次艰难的攀登。
评分喜欢内容好价格好服务好
评分心理学的东西,有点不太好懂,不错的书,慢慢看。。。
评分其实在任何本质事物上都是非此即彼,而黑格尔的辩证法却是黑里有白、白里有黑。一个是神学意义的,一个是哲学意义上。系统哲学早已式微,黑格尔哲学与现实是那么遥远,而非此即彼却常常摆在我们面前;按萨特的存在主义看来,人生就是抉择,就如我们到了十字路口。我最早是在上世纪八十年代读克尔凯郭尔的书,是他的神学价值观引领我从唯理性逐步走了出来。非此即彼不是一个哲学命题乃是一个生命生活(life)难题,它是实实在在的切身感受,虽然面对这样的难题是痛苦的,但它远比逃避要来的真实。
评分在西方哲学史上,克尔凯郭尔可以说是一个特殊的人物。他生前默默无闻,其著作也很少有人问津,但过了半个世纪,人们又“重新发现了”他,特别是在第一次世界大战以后,随着存在主义哲学的兴起和发展,他对西方国家思想界的影响越来越大。雅斯贝尔斯曾经这样说:“目前哲学状况是以下面这个事实为特征的,即克尔凯郭尔和尼采这两位哲学家在他们生前受到忽视,以后长时期内一直在哲学史上受人轻视,而现在他们的重要性则越来越不断地增长。黑格尔以后的其他一切哲学家正越来越失势而引退,而今天这两个人则不容争辩地作为他们时代的真正伟大思想家而站了出来。”(《理性与存在》)他甚至说,是克尔凯郭尔和尼采“使我们睁开了眼睛”。雅斯贝尔斯的这些话不仅是他个人的看法,而且是反映了当时人们一般的意见。克尔凯郭尔和尼采确实代表了在黑格尔之后兴起的另一种以突出个人为特征的西方社会思潮,而与强调精神的普遍性的黑格尔主义相对立。如果说,在黑格尔那里,“存在”只不过是绝对精神自身发展过程中的一个抽象的环节,那么从个人的角度去深入地探索和反思“存在”(“生存”)的意义则是从克尔凯郭尔开始的。
评分审美阶段用我们自己的话理解就是:今朝有酒今朝醉,人生得意需尽欢,莫使金樽空对月,及时行乐,快乐至上。这也是今天我们大部分人所践行的生活方式。在这种生存方式下,人是欲望的奴隶,内心没有自由可言。
评分关于这本书的题目一个半世纪以来人们一直在探究的一个谜。很多人提出了他们的看法,一种普遍的看法,认为“红”指红色的军装,“黑”指教士的黑袍。此外,还有人认为:“红”是指法国大革命和拿破仑战争的英雄时代,“黑”是对卑鄙可耻的复辟时代的蔑视…..我看来,认为“红”代表军装,“黑”代表教袍的看法是无法成立的。整本书,写到军队处只出现过拿破仑龙骑兵披着白长袍披风。至于教士黑袍,那不是于连追求的目标,他羡慕的是年薪二三十万法郎的红衣主教…我的看法是:“黑”代表哪整个黑暗制度而给于连带来的沉重的压力,那笼罩着于连的黑暗社会,而“红”则是那黑色教袍下于连那颗不屈的心…在我心里,于连是一个怎样的形象呢?出身平民;记忆力超好,好到能把整本拉丁文版本的《圣经》背下来;有着极强的自尊心,冲动易怒,从最后他因为德•雷纳尔夫人的一封信愤而开枪就可见一斑;对爱情极为认真,虽然于连经历的两次爱情都掺杂着一些其他因素,可是他一旦爱上,却是爱得无法自拔了;伪善的外表下,深深地隐藏着强烈燃烧着欲望的火焰。痛恨贵族,不信上帝,只是因为野心,他想尽办法的去接近,去做着他内心极为厌恶,极为反感的一些事情;对平民阶层带着善意和善心;热烈的崇拜着拿破仑,强烈向往着拿破仑的那个英雄时代,最喜欢的两本书是一个老军医送给他的《忏悔录》和《圣赫勒拿岛回忆录》,卢梭的早年经历和于连十分的相似,这本书对于连的性格有着深刻的影响…
评分1830 年进哥本哈根大学学习神学,他一心想当牧师,其毕业论文为“苏格拉底特有的讽刺概念”,毕业后虽然考取神学学位,但因不认同丹麦路德教会的教义而从未担任过神职。在哥本哈根大学期间他阅读了大量哲学和文学著作,对戏剧和音乐也有浓厚的兴趣,但恐惧、颤栗和忧郁的情绪总是支配着他,无论是 1836-1837 年间的放浪生活,还是1838年其父死后的独立生活,如恋爱、订婚与解除婚约等经历,他感到在献身上帝与婚姻之间只能二者择一。以后他的生活更为孤僻,心态也更为反常,甚至近乎疯狂。
评分存在主义鼻祖制作,经典
评分怎么说呢.从克尔凯郭尔字里行间渗透出来的神秘主义便注定了我们之间的缘分.他的写作方式本身就是带有哲学意味的,人生无真相.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有