博士质量：概念、评价与趋势 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈洪捷 等 著

图书标签:

• 博士生培养
• 博士质量
• 研究生教育
• 质量评估
• 学术发展
• 高等教育
• 学科建设
• 人才培养
• 教育研究
• 学术评价

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301163528

版次：1

商品编码：10268933

包装：平装

开本：16开

出版时间：2010-09-01

用纸：胶版纸

页数：333

字数：284000

正文语种：中文

内容简介

　　 《博士质量：概念、评价与趋势》分为四个部分：1.博士质量的概念与理论探讨；2.中国博士质量的现实分析与博士质量保障体系；3.西方博士生教育的改革与趋势；4.西方博士生教育研究评述。第一部分对博士质量的相关概念和理论进行了系统的梳理，同时结合知识生产方式的转型，解释了全球性博士生教育危机的动因。第二部分以实证数据为基础，从现实、历史、制度等各个维度剖析中国博士质量的实然情况及其背后的制度性因素，同时探讨中国的博士质量保障体系的建设和完善问题；第三部分立足国际视野，分析西方博士生教育强国最近20年的演变与改革趋势，为我国博士生教育的战略发展提供借鉴；第四部分系统梳理国际学术界在博士生教育改革、博士质量、专业博士、学术训练、博士流失率等方面的已有研究。
《博士质量：概念、评价与趋势》的重点在于：对博士质量的概念进行理论性探讨，并全面分析、评价我国博士质量的现状与趋势，同时关注西方的博士生教育与博士质量的现状与趋势。
《博士质量：概念、评价与趋势》的主要特点是：理论研究与实证分析相结合；中国实践与西方经验相结合；全面系统的文献评述。

内页插图

目录

导言 知识生产模式的转变与博士质量的危机
第一章 博士质量评价的理论与方法
第一节 博士培养质量评价——概念、方法与视角
第二节 博士质量观的群体差异与学科差异——基于大样本调查问卷的实证分析
第三节 博士学位论文质量的评价方法——比较研究视角
第四节 从声望评估转向客观绩效指标评估——美国博士点质量评估方法的演变
第二章 中国博士质量的实证分析
第一节 博士培养质量的模糊综合评价
第二节 博士培养质量评价的差异性分析
第三节 博士生体验中的博士生教育——以社会科学为例
第四节 我国博士生的生源质量——基于学缘结构的分析
第三章 博士生教育扩散与博士就业的多元化
第一节 博士生教育扩散、博士质量分布与博士质量保障
第二节 博士生教育规模扩展与就业分布的多元化
第四章 西方国家博士生教育的改革
第一节 专业博士学位的兴起与扩散
第二节 欧洲博士生教育培养模式的结构化趋势
第三节 德国博士生培养及其变革——历史与比较的视角
第五章 西方博士生教育研究的主题与展望
第一节 历史回顾
第二节 研究主题
第三节 研究展望
参考文献
后记

精彩书摘

3.质量标准
英国经济与社会研究委员会（ESRC）于2003年首次为教育博士、工程博士、工商管理博士等专业博士项目提供了认可标准。该委员会提出了举办专业博士点的以下原则：学生水平应与哲学博士生相当；应该对知识和实践有所贡献；要充分证明学生群体能够相互学习，如果学生群体规模过小，要有学生与其他研究生相互沟通与协作的证明；学业需在6年之内完成，但不能保证让每一个学生都毕业。这些指导原则对专业博士生教育的发展产生了实质性影响。英国质量保障局（The Quality Assurance Agency，简称QAA）将哲学博士与其他类型的博士纳入高等教育框架中的第五个级别，同时为博士级别的教育建立了一个通用的质量标准，即这两类博士学位都应要求学生在自己的学科领域或专业领域表现出具有博士水平的专长。该机构在2001年发布的《国家资格框架》中规定，任何博士学位都应授予在“创造和解释新知识”、“系统获取和理解知识体系”、“一般能力”和“详细理解研究技能”等四方面达标的学生；学位获得者将能够“判断”、“交流”和“继续研究”及具备“就业所需的品质和迁移技能”。显然，该机构以同等的标准和要求看待哲学博士学位、专业博士学位和其他类型的博士学位，它依据的正是博士学位的一些共同基准。有学者通过考查哲学博士和专业博士项目的参与者的学习经历，认为这一标准没有考虑到不同类型的博士学位之间的相似点和不同点。①
……

前言/序言

《博士质量：概念、评价与趋势》 引言 在高等教育的版图上，博士学位无疑是学术成就的巅峰象征。它不仅代表着个人在某一研究领域的深厚造诣，更预示着其未来在学术界、产业界或公共服务领域扮演关键角色的潜力。然而，“博士质量”这一概念，并非一个固化不变的标签，而是随着时代发展、学科演进和社会需求的变化而不断被重新审视和定义的动态实体。它涵盖了博士研究生的学术能力、创新思维、解决复杂问题的能力、批判性分析能力，以及他们为知识体系贡献的原创性成果。对博士质量进行深入探讨，不仅是对个体学术生涯的梳理，更是对整个高等教育体系效能的评估，以及对未来知识生产和社会进步方向的洞察。 本书《博士质量：概念、评价与趋势》正是为了系统性地解析这一复杂而至关重要的议题而生。我们旨在剥离笼统的“优秀”或“平庸”之辩，深入挖掘博士质量的内涵，梳理其多元的评价维度，并前瞻性地分析其未来的发展走向。这并非一项简单的界定工作，而是一个需要跨学科、跨地域、跨时代的综合性研究。从基础科学到人文社科，从工程技术到医学领域，博士研究的特质各有侧重，其质量的衡量标准也应随之细化。同时，随着全球化和信息化的浪潮，不同国家和地区的博士教育体系也在相互借鉴、发展和重塑，这为我们理解博士质量的普遍性与特殊性提供了丰富的案例。 本书的写作初衷，源于对当前博士教育现状的观察与思考。在知识经济时代，博士毕业生是推动科技创新、引领社会变革的核心力量。他们的培养质量直接关系到国家的竞争力、产业的升级速度，乃至于人类文明的进步。然而，我们有时会看到博士论文的原创性不足、研究方法的局限性、毕业生的就业方向不明等问题。这些现象促使我们不得不回过头来，重新审视“博士质量”究竟是什么，我们应该如何去评价它，以及未来的博士培养应该朝着何种方向发展。 本书的结构安排，旨在层层递进，构建一个逻辑清晰、内容充实的论述框架。 第一部分：博士质量的概念演进与核心内涵 本部分将追溯博士质量概念的起源与发展。我们首先会回顾历史上博士学位设立的初衷及其在不同时期所扮演的角色。从早期作为学术传承和知识积累的载体，到现代作为创新驱动和问题解决的引擎，博士质量的侧重点发生了显著变化。我们将探讨，早期对博士质量的评价可能更侧重于知识的掌握程度和对既有理论的阐释能力；而如今，原创性、前沿性、跨学科性以及解决实际问题的能力则被置于更重要的位置。 接着，本书将深入剖析“博士质量”的核心内涵。我们认为，博士质量并非单一维度的评价，而是由多个相互关联的要素构成。这包括： 学术原创性与贡献： 这是博士研究最核心的价值所在。我们不仅要考察博士生是否能够提出具有创新性的科学问题，设计严谨的研究方案，更要评估其研究成果是否为现有知识体系带来了实质性的增量，是否能够引领新的研究方向或解决长期存在的科学难题。这包括理论的突破、方法的创新、实证数据的发现或新理论模型的构建等。 研究方法与严谨性： 博士研究的生命力在于其科学的研究方法。本部分将探讨不同学科领域对研究方法的要求，以及如何评估博士生在掌握和运用先进研究方法方面的能力。这包括对实验设计、数据分析、理论推导、文献综述的科学性、系统性以及批判性思维的考察。 批判性思维与分析能力： 博士生不仅要学习知识，更要学会如何质疑、分析和重构知识。我们关注其是否具备独立思考、辨别信息真伪、分析复杂问题、提出建设性解决方案的能力。批判性思维贯穿于选题、设计、执行、分析和写作的整个研究过程。 知识迁移与应用能力： 在知识经济时代，博士研究的成果需要能够转化为实际应用，解决社会面临的挑战。因此，本部分也将探讨博士生将其理论知识和研究技能迁移到不同情境下，解决实际问题的能力。这尤其体现在跨学科研究、技术转化和产业应用方面。 沟通与协作能力： 现代科研越来越强调团队合作和跨学科交流。博士生需要具备清晰有效地表达研究思想、撰写学术论文、进行口头报告、与同行有效沟通协作的能力。这种能力对于其未来在学术界或产业界的发展至关重要。 学术伦理与职业操守： 任何学术活动都必须建立在诚信和道德的基础上。本部分将强调学术不端行为的危害，以及培养博士生遵守学术规范、尊重知识产权、坚持科学精神的重要性。 第二部分：博士质量的评价体系与方法 对博士质量的评价，是确保博士教育健康发展的基石。本部分将聚焦于当前博士质量评价的体系与方法，并对其进行深入的分析与反思。 现有评价体系的梳理： 我们将系统梳理全球范围内博士质量评价的常用指标和标准。这包括但不限于： 学位论文的质量： 这是博士评价最直接的载体。我们将分析论文的创新性、论证的严谨性、结果的可信度、写作的规范性等评价维度。 学术发表与引用： 在学术界，高水平期刊的论文发表和被引次数是衡量研究影响力的重要指标。我们将探讨不同学科对发表渠道的偏好，以及引用分析的局限性。 学术会议报告与交流： 参加高水平学术会议并进行报告，是展示研究成果、获得同行认可的重要途径。 科研项目参与与成果转化： 对于一些应用型博士而言，参与科研项目、获得专利、实现技术转化等也是重要的评价指标。 导师评价与同行评审： 导师的指导和同行专家的评审，是评价博士生学术潜力和研究能力的关键环节。 毕业生的职业发展： 长期来看，博士毕业生的就业去向、职业成就，也能够间接反映其培养质量。 评价方法的挑战与局限： 尽管存在多种评价指标，但现有体系仍面临诸多挑战。我们将深入探讨： 量化指标的局限性： 过度依赖论文发表数量、影响因子等量化指标，可能导致研究的短视化和对“量”的过度追求，而忽视了研究的深度和原创性。 主观性与偏见： 导师评价和同行评审在一定程度上存在主观性，可能受到个人偏见、学术圈子等因素的影响。 学科差异性： 不同学科的研究范式、成果产出形式差异巨大，难以用统一的标准进行评价。例如，理论研究与实验研究、人文社科与理工科的评价重点自然不同。 新兴研究领域的评价难题： 对于一些新兴交叉学科或前沿研究领域，评价体系可能尚未成熟，存在评价的滞后性。 评价的动态性与长期性： 博士研究的真正价值可能需要时间来显现，短期的评价难以完全捕捉其长期影响力。 构建更科学、全面的评价体系： 在批判性分析现有体系的基础上，本书将提出构建更科学、全面的博士质量评价体系的建议。这可能包括： 多元化评价维度： 强调评价应涵盖学术贡献、创新能力、解决问题能力、批判性思维、沟通协作等多方面。 过程性评价与结果性评价相结合： 不仅关注最终的论文和发表，也要重视研究过程中的创新性、方法选择的合理性以及遇到的挑战与克服。 跨学科评价机制的探索： 鼓励建立跨学科的评审小组，以更全面地评估交叉学科研究的质量。 长期跟踪与反馈机制： 建立毕业生长期跟踪机制，分析其职业发展与学术贡献，为评价体系提供更宏观的参考。 技术辅助评价： 探索利用大数据、人工智能等技术，辅助进行文献分析、学术影响力评估等，但要警惕过度依赖技术而忽视人文判断。 第三部分：博士质量的未来趋势与发展方向 随着科技的飞速发展、社会结构的深刻变革以及全球挑战的日益突出，博士教育及其质量的评价也在不断演进。本部分将展望博士质量的未来发展趋势，并提出相应的应对策略。 人工智能与大数据对博士研究的影响： 人工智能和大数据正在深刻改变科研的方式。未来，博士研究可能更加依赖于算法模型、数据挖掘和自动化分析。这对博士生的技能提出了新的要求，例如数据科学素养、计算思维、以及与AI协同工作的能力。本书将探讨如何评价在AI时代下博士研究的原创性、方法论创新以及伦理考量。 跨学科与交叉领域研究的兴起： 许多重大的科学难题和技术挑战，需要跨越学科界限的综合性解决方案。未来的博士研究将更加强调跨学科的融合与创新。这将对博士生的知识广度、跨文化沟通能力以及整合不同领域知识的能力提出更高的要求。本书将探讨如何评价这类具有“连接者”特质的博士生。 社会责任与可持续发展的博士培养： 面对气候变化、公共卫生危机、社会公平等全球性挑战，博士教育越来越被赋予了解决这些问题的重任。未来的博士研究将更加关注其社会价值和可持续性影响。本书将探讨如何评价博士研究在解决现实问题、推动社会进步、实现可持续发展目标方面的贡献。 灵活的博士培养模式： 传统的全日制、固定年限的博士培养模式可能难以满足所有人的需求。未来可能出现更多元化的博士培养模式，例如兼职博士、非全日制博士、与产业界结合的联合培养模式等。这将对评价体系带来新的挑战，需要区分不同模式下的质量标准。 终身学习与职业发展： 博士学位并非学习的终点，而是职业生涯的起点。未来的博士质量评价，也需要考虑毕业生在终身学习、适应变化职业环境方面的能力。 国际化与全球视野： 全球化背景下，博士研究的国际化程度日益提高。跨国合作、国际学术交流、对不同文化的研究范式理解，都将成为评价博士质量的重要方面。 对“学术精英”模式的再审视： 随着社会对博士人才需求的多元化，我们可能需要重新审视“学术精英”这一单一的博士人才定位。除了培养顶尖的科研学者，我们还需要培养能够解决实际问题、推动产业创新、服务公共事务的各类高素质人才。这将促使评价体系更加包容和多元。 结论 《博士质量：概念、评价与趋势》一书，并非意图提供一套放之四海而皆准的“标准答案”，而是希望通过系统的梳理、深入的分析和前瞻性的探讨，引发学界、教育界以及社会各界对博士质量这一议题的深刻反思。我们坚信，只有不断审视、优化和发展博士质量的评价体系，才能更好地培养出能够应对未来挑战、贡献智慧力量的顶尖人才，从而推动学术研究的繁荣和人类社会的进步。本书旨在成为这场重要讨论的一个起点，期待读者能够从中获得启发，并为塑造更加卓越的博士教育贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

关于“趋势”的论述部分，可以说是这本书的“点睛之笔”，它将整本书的立意从理论的梳理提升到了对未来的展望。作者对工业4.0背景下质量管理变革的预测，显得既有远见又脚踏实地。特别是关于“预测性维护”和“质量数据孪生”的章节，让我看到了传统质量控制向智能决策转变的必然路径。我印象特别深的是，作者强调了网络安全和数据完整性在未来质量体系中的核心地位——一个被黑客攻击过的数据，无论其原始测量值多完美，其可信度都将归零。这种跨学科的融合思考，是很多传统教科书所缺乏的。它不再将质量局限于生产线本身，而是将其视为一个由信息流、物质流和决策流构成的复杂生态系统的一部分。读完这部分，我感觉自己看待技术革新的视角都开阔了许多，不再是就事论事，而是能从更宏观的系统视角去把握行业脉搏。

评分☆☆☆☆☆

这本书在“评价”体系的构建上，展现出了极高的实战价值。它并没有简单地介绍几种评价工具，而是构建了一个多维度的、动态的质量评估框架。我尤其欣赏作者对六西格玛（Six Sigma）方法的批判性继承。很多书籍只是把DMAIC流程搬过来照抄，但这本书却深入探讨了如何根据企业文化和行业特点来“裁剪”和“优化”这一方法论，避免了盲目套用带来的“水土不服”。其中关于过程能力指数（Cpk）和性能指数（Ppk）的对比分析，配上丰富的模拟数据图表，让我彻底理解了“过程是稳定的”和“过程是居中的”这两者之间的细微差别及其对最终产品质量的影响。此外，书中对新兴的基于风险的评估方法（RBA）的介绍，也体现了作者紧跟时代步伐的学术敏锐度。对于一个正在考虑建立内部审计体系的管理者来说，这本书的“评价”章节简直就是一本操作手册，指导性强，理论支撑厚实，避免了许多理论和实践脱节的尴尬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种深邃的蓝色背景，配上简约而有力的白色字体，立刻给人一种严谨、专业的感觉。我是在一家老旧的书店里偶然翻到它的，当时就被书名“质量”这个词吸引住了。我一直对工业制造和过程控制领域抱有浓厚的兴趣，总觉得“质量”这个概念远不止于简单的合格与不合格。拿到手上沉甸甸的分量，也预示着内容必然是干货满满。内页的排版非常清晰，图表和公式的穿插得恰到好处，即使是涉及一些高深的统计学原理时，作者也能用非常直观的方式进行阐述，这一点对于我这种非科班出身的爱好者来说，简直是福音。我特别喜欢它在引言部分对历史演进的梳理，从早期的检验到后来的全面质量管理（TQM），脉络清晰，让人对“质量”的理解有一个宏观的认识。它不仅仅是在罗列理论，更像是在讲述一场关于追求卓越的史诗，这种叙事手法让枯燥的学术内容变得生动起来。我尤其欣赏作者在不同历史阶段对“质量”定义变化的洞察，这让我意识到，质量的内涵是随着社会生产力的发展而不断深化的。

评分☆☆☆☆☆

整本书的阅读体验，是一种由浅入深、层层递进的智力挑战与收获并存的过程。作者的文风是非常典型的学院派，逻辑链条严密，几乎没有一句废话，但同时，他似乎又深谙如何与读者进行“思想上的对话”。比如，在每章末尾设置的“反思性问题”，总是能精准地触及读者在理解过程中可能产生的疑惑，引导你去主动构建知识的闭环。我曾尝试在不同的心情和场景下阅读，发现这本书确实需要专注的沉浸式阅读，它不适合碎片化时间消磨。它像一部结构精密的交响乐，每一个乐章都有其不可或缺的功能，缺一不可。虽然专业术语多，但作者的注释和对术语的溯源都做得极好，保证了即便是初学者也能跟上节奏，而资深人士则能从中挖掘出更深层次的哲学思考。总而言之，这是一部具有里程碑意义的著作，它不仅梳理了“质量”的过去与现在，更重要的是，它为我们理解和塑造“质量”的未来提供了坚实的思想武器。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的前半部分，我最大的感受是它对“概念”部分的挖掘深度令人震惊。我原以为会是一些泛泛而谈的描述，没想到作者竟能将“质量”这个抽象概念拆解得如此细致入微，仿佛是用手术刀在剖析一个复杂的有机体。书中对于“顾客感知质量”和“客观可测量质量”之间的张力探讨，简直是教科书级别的分析。我记得有一章详细讨论了SERVQUAL模型，并批判性地分析了其在不同服务行业中的适用边界，这比我之前在网上搜集到的任何资料都要深入和全面。作者的论证过程严谨得有些“不近人情”，每一个论点背后都有坚实的文献支撑和案例佐证，让你无法轻易地产生反驳的念头。它强迫读者跳出自己舒适区，去审视那些习以为常的质量标准背后的逻辑基础。我尝试着用书中的框架去分析我日常工作中遇到的一个长期存在的流程缺陷，结果豁然开朗，原来问题的根源在于对“关键质量特征”的定义模糊不清。这本书的价值就在于，它提供的不是答案，而是更精准的提问工具。

评分☆☆☆☆☆

博士质量这本书比较严谨

评分☆☆☆☆☆

好………………………………

评分☆☆☆☆☆

这本研究博士质量的书非常好，既有理论分析，又有实证分析；既有对中国博士质量的研究，又有对西方国家博士生教育的分析。如果本书的研究内容有一条清晰的逻辑思路就更好了！

评分☆☆☆☆☆

这本研究博士质量的书非常好，既有理论分析，又有实证分析；既有对中国博士质量的研究，又有对西方国家博士生教育的分析。如果本书的研究内容有一条清晰的逻辑思路就更好了！

评分☆☆☆☆☆

博士质量这本书比较严谨

评分☆☆☆☆☆

从博士概念，评价体系及趋势等方面最了深入的分析

评分☆☆☆☆☆

haohaohaohaohaohaohaohaohao

评分☆☆☆☆☆

haohaohaohaohaohaohaohaohao

评分☆☆☆☆☆

这本研究博士质量的书非常好，既有理论分析，又有实证分析；既有对中国博士质量的研究，又有对西方国家博士生教育的分析。如果本书的研究内容有一条清晰的逻辑思路就更好了！