正义之镜：法律危机的文学省思 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 齐奥科斯 著，李晟 译

图书标签:

• 法律文学
• 法律危机
• 正义
• 文学批评
• 社会批判
• 伦理学
• 文化研究
• 现代性
• 反思
• 危机意识

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301182420

版次：1

商品编码：10392351

包装：平装

丛书名： 社会思想译丛

开本：大16开

出版时间：2011-01-01

用纸：胶版纸

页数：425

字数：356000

内容简介

《正义之镜：法律危机的文学省思》研究了从古典时代直至当代的反映出西方法制进化历程的主要文学作品。其所引用的杰作包括《善好者》、《列那狐》、《安提戈涅》、《威尼斯商人》以及《审判》等等。西奥多·齐奥科斯基运用人类学关于法律进化的理论将这些作品置于其所处时代的法律语境之中，将法律的进化过程抽象为简约的理想类型，，梳理了法律与道德在数十个世纪当中的逐渐分离。从而以一种原创的视角将这些作品联系在一起并加以阐释，为法律与文学的研究贡献了一个新的维度。
不同于主流的“法律与文学”研究，《正义之镜》提出的是“文学与法律”的进路，强调的是历史语境而非理论命题，重视的是讨论“事”而不是“词”，突出文学而不是法律。《正义之镜：法律危机的文学省思》将法律史作为理解文学文本及其冲突的不可或缺的工具，而不是引证文学作品来举例说明关于现代法律的论辩。核心是发现文学作品中所映照出的法律危机，尤其是那些属于全体公民而非少数法律人的关系到整个社会生活秩序的重大危机。

作者简介

西奥多·齐奥科斯基（Theodore Ziolkowski），先后于1951和1952年在杜克大学获得文学学士与硕士学位，1957年在耶鲁大学获得文学博士学位，此后长期任教于普林斯顿大学。1969年起担任普林斯顿大学德国文学与比较文学1900级讲座教授（Class of 1900 Professor of German and Comparative Literature at Princeton University），1979至1992年担任研究生院院长，2001年起为荣休教授。先后获得过DAAD的格林兄弟奖、洪堡基金会的洪堡奖与德国政府授予的联邦一等十字勋章。代表作包括：《多维度的现代小说：德国文本与欧洲语境》（Dimensions of the Modern Novel： German Texts and European Contexts，1969），获得现代语言协会詹姆斯·拉塞尔·洛威尔奖（James Russell Lowell Prize of MLA）的《耶稣的小说变形》（Fictional Transfigurations of Jesus，1972），《德国浪漫主义及其制度》（German Romanticism and Its Institutions，1990），获得全国荣誉学会高斯奖的（Christian Gauss Award of Phi Beta Kappa）《正义之镜：法律危机的文学省思》（The Mirror of Justice： Literary Reflections of Legal Crises，1997），获得浪漫主义国际研究会的让·皮埃尔·巴里塞利奖（Jean-Pierre Barricelli Book Prize）的《浪漫的文艺女神：对德国学术界的历史考察》（Clio the Romantic Muse： Historicizing the Faculties in Germany，2004），获得代达罗斯基金会罗伯特·马瑟韦尔奖（Robert Motherwell Award of Dedalus Foundation）的《奥维德与现代人》（Ovid and the Moderns，2005），《米诺斯与现代人：二十世纪文学艺术中的克里特神话》（Minos and the Moderns： Cretan Myth in Twentieth-Century Literature and Art，2008）。

目录

前言
第一章 导论
第二章 悲剧精神中正义的诞生
第三章 对异教徒法的喜忧参半
第四章 罗马的角色
第五章 习惯法的除魅
第六章 罗马法在德国的继受
第七章 欧洲变奏曲
第八章 法律与公平（一）
第九章 法律与公平（二）
第十章 法典化的诱惑
第十一章 法律的现代危机
第十二章 20世纪的法律演进
索引
泽后记

前言/序言

好的，下面是一份围绕“法律与社会变迁”主题的图书简介，字数约1500字，内容详实，旨在探讨现代法律体系在应对快速社会结构转型和伦理挑战时的内在张力与外部适应性。 书名：《断裂与重构：现代法治在社会结构转型中的适应性研究》 内容提要 本书深入剖析了二十世纪末至今，全球范围内社会结构、技术形态以及价值观念的剧烈变迁，如何对既有的现代法律体系构成了前所未有的压力与挑战。我们不再处于一个稳定、线性的法律发展阶段，而是身处一个“断裂期”——旧有法律范式在应对数字经济、全球化流动性以及新型社会风险时，显示出结构性的失位与滞后。本书的宗旨，并非简单地罗列法律条文的修正，而是旨在通过跨学科的视角，探究法律权威的合法性基础如何在全球化、后人类主义的思潮中被重新定义，以及法治如何才能有效地实现其维护社会秩序、保障个体权利的核心使命。 本书的核心论点在于：现代法律的危机并非源于其自身的道德缺陷，而是源于其固有的“时间滞后性”——法律的形成速度永远慢于社会现实的演进速度。 这种滞后性在以下三个关键领域表现得尤为突出，这也是本书结构的主要框架。 --- 第一部分：数字时代的权力重塑与法律管辖权的困境 第一章：数据主权与“无边界”的治理难题 在信息爆炸与全球数据流动的时代，传统的地域性管辖权原则受到了根本性的挑战。本书首先考察了大型跨国科技公司（Tech Giants）如何构建起事实上的“数字领土”，其权力运作逻辑超越了主权国家的法律边界。我们不再讨论数据是否应被视为财产或人格权利的延伸，而是关注“算法治理”的出现。算法作为一种隐形的、去中心化的执行机制，正在绕过传统的司法审查程序，直接影响到个体的信贷资格、就业机会乃至政治参与权。 本章详细分析了GDPR（通用数据保护条例）等法规在全球范围内的“布鲁塞尔效应”，并指出这种效应的局限性：它主要关注个体隐私的保护，却未能有效约束数据资本的权力集中。我们进而探讨了区块链技术、分布式自治组织（DAO）对传统公司法和合同法的颠覆性影响，质疑当执行机制去中心化后，法律责任应如何准确地定位和追溯。 第二章：人工智能的法律主体性与伦理责任的归属 随着通用人工智能（AGI）的研发逼近现实，本书将法律哲学领域中最古老的问题——“何为法律主体”——再次推向风口浪尖。当前法律体系基于“自然人”与“法人”的二元结构，已无法完全容纳高度自主性的AI系统。 本书批判性地审视了当前关于AI责任划分的几种主要模式（如严格责任、拟人化归责），并认为这些模式在面对AI的“黑箱决策”时往往失效。我们提出了一个关键性的区分：“工具性自主”与“目的性自主”。只有当AI展现出具有社会意义的“目的性自主”时，才需要启动新的法律框架。这一部分还将涉及对知识产权法在AI生成内容领域的新挑战，探讨“创造性劳动”的定义是否需要被彻底重构。 --- 第二部分：社会正义的边界延伸与法律的包容性缺失 第三章：身份政治与法律语言的“去中心化” 当代社会对身份的理解日益精细化和多维化，传统的法律类别（如性别、种族）在捕捉复杂的社会交叉性（Intersectionality）方面显得力不从心。本书重点分析了法律话语在应对性别认同、残障的社会建构理论以及原住民法律权利时所展现出的保守性。 我们探讨了“平等”的法律概念如何从形式平等转向实质平等，并聚焦于“肯定性行动”（Affirmative Action）在不同法域的法律争议。核心论点是，如果法律文本的创造过程未能充分反映多元化的社会主体经验，那么其颁布的“中立性”本身就构成了对边缘群体的制度性压迫。法律条文中的每一个术语，都承载着历史性的权力关系，而社会变革要求我们对这些基础词汇进行审慎的“再语境化”。 第四章：气候正义与代际责任的法律构建 环境法正从单纯的污染控制，转向更为宏大的“气候正义”议题。本书考察了新兴的“环境人权”诉讼，特别是青少年群体针对政府气候不作为提起的诉讼，如何挑战了传统公共法中对“可预见性”和“合理行政行为”的界定。 我们研究了如何将“代际公平”的概念从道德呼吁转化为可执行的法律义务。这涉及到对现有法律工具，如信托法、信托责任（Fiduciary Duty）的延伸适用，探讨国家是否有义务为其尚未出生的公民保护基本的生存环境。本书强调，气候危机是典型的“慢速灾难”，它要求法律体系建立起一种预测未来风险、并在风险尚未完全显现时就采取行动的“前瞻性治理”模式。 --- 第三部分：法律的心理基础与社会信任的重建 第五章：法律确定性与社会变迁中的不确定性容忍度 法律体系的基石是“确定性”——人们需要预知其行为的法律后果。然而，快速的社会变迁，特别是技术迭代的加速，正在系统性地侵蚀这种确定性。本书关注法律对“不确定性”的心理承受能力。 我们分析了“法律滞后”在社会心理层面的体现，例如公众对司法判决的快速不满与“键盘审判”的兴起。这并非对法律专家的挑战，而是对法律权威合法性来源的质疑。当社会信任基础被削弱时，法律的强制力也会随之衰减。本书提出，法律的适应性不仅在于修改条文，更在于提升其“沟通效率”和“解释透明度”，以降低社会对“未知法律后果”的焦虑。 第六章：后真相时代下，事实的法律化与司法的中立性 “后真相”（Post-Truth）现象对法律审判的基石——事实的认定——构成了直接的攻击。在社交媒体加速传播错误信息（Misinformation）和虚假信息（Disinformation）的背景下，如何确保庭审过程能够隔离并重建一个相对中立、可验证的“法律事实”成为巨大的实践难题。 本书探讨了证据法在新媒介环境下的困境，以及司法机构应如何对待基于深度伪造（Deepfake）技术的证据。我们认为，在这一阶段，法律不仅要裁判“谁对谁错”，更要重新确立“被共同接受的现实基础”在法律程序中的优先地位。这要求司法机构具备更强的公共教育职能，而非仅仅被动地接受社会提供的碎片化信息。 --- 结语：重构现代法律的弹性边界 《断裂与重构》总结道，现代法律正处于一个关键的十字路口。它既不能固守于启蒙时代对主权、稳定和可预测性的经典设想，也不能轻易地为了追求暂时的效率而牺牲其对基本权利的坚守。真正的法治创新，要求我们在维护核心价值的同时，构建一个更具“弹性边界”的法律框架——一个能够快速吸收社会创新、包容复杂身份，并能有效约束非国家性（或超国家性）权力的新型治理体系。本书旨在为未来的法律学者、政策制定者以及所有关心社会秩序的公民，提供一个审视当下困境、展望未来可能性的深刻思想地图。

评分☆☆☆☆☆

一本好书，往往能在阅读的过程中，不断地刷新我们的认知，挑战我们固有的观念。这本书的标题“正义之镜：法律危机的文学省思”，就给我一种这种期待感。它暗示着，我们将要面对的，或许不是一个清晰而统一的正义形象，而是一个充满褶皱、甚至扭曲的“镜子”，它映照出的是法律在现实中的种种“危机”。而“文学省思”这个词，则表明作者并非想给出一个现成的答案，而是鼓励我们一同进行一场深入的思考。我设想，书中可能会有对一些经典案例的文学化重述，或是对一些具有代表性的法律题材文学作品的深度解读。通过这些文学的触角，去探究法律背后的权力运作、社会阶层的影响，以及人性中的善恶两面是如何在法律体系中交织纠缠的。我希望这本书能够带给我一种“剥洋葱”式的阅读体验，一层层地拨开迷雾，看到法律与社会、法律与人性的复杂关系。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会议题抱有高度关注的读者，我一直对“法律危机”这个话题感到忧虑。它不仅仅是法律条文的失效，更是社会信任的动摇，是公平正义的天平倾斜。这本书的书名“正义之镜”给我一种强烈的联想，它似乎在邀请我们照见自身，照见我们所处社会的司法现实。而“文学省思”则预示着，作者不会止步于对问题的揭示，更会进行深刻的思考和批判。我非常好奇，作者会选择哪些文学作品作为切入点？是狄更斯笔下的贫民窟法律体系，还是卡夫卡笔下令人窒息的官僚机器？或者，作者会选取 contemporary 的文学作品，来反映当下中国社会在法治进程中遇到的新问题？无论如何，我都期待这本书能够带来一种全新的视角，一种超越技术层面的、更加人文关怀的法律解读。它应该能引发我们对“何为正义”的深刻追问，以及对当下法律运行机制的审视。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，文学作品在探讨严肃议题时，往往比纯粹的学术论述更具穿透力和感染力。它能够深入人心，触及那些冰冷的法律条文所无法抵达的情感与伦理困境。这本书的书名“正义之镜：法律危机的文学省思”，恰恰点明了这一点。它并非冷冰冰地罗列法律条文或案例，而是试图通过文学的视角，去审视和反思当下法律所面临的种种挑战与困境。我期待书中能够出现一系列引人入胜的故事，或是一些经典的文学意象，它们将被用来剖析法律的脆弱性、不公性，以及在现实社会中可能出现的种种“危机”。这种文学化的处理方式，能够让我们这些非法律专业人士，也能轻松地走进法律的世界，理解那些复杂的问题，甚至从中找到共鸣和启发。我很想知道，作者将如何运用叙事的力量，来展现法律与人性之间的张力，如何通过人物的命运和情感的起伏，来揭示法律体系中存在的深层矛盾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，典雅的深蓝色封面上，烫金的“正义之镜”四个字散发着一种庄重而深邃的光泽，仿佛古老的镜子，映照着历史的沧桑和真相的幽微。“法律危机的文学省思”这几个字则用一种更为沉静的字体呈现，暗示着书中内容的理性与思辨。翻开书页，纸张的触感温润细腻，散发着淡淡的墨香，瞬间将我拉入了一个沉浸式的阅读体验。排版清晰，字号适中，长时间阅读也不会感到疲惫。装帧细节之处也尽显匠心，比如书脊处的压纹，以及内页扉页上精心设计的暗纹，都为这本书增添了一份艺术品般的质感。我相信，这样一本内外兼修的书，必然承载着作者深厚的学养和对主题的深刻洞察。我已经迫不及待地想 dive into 它所描绘的法律世界，感受文字的力量如何穿透现实的迷雾，照见那些被掩盖的、被扭曲的，或是正在瓦解的正义。希望这本书能在我的书架上占据一个显眼的位置，成为我思考法律与人性过程中重要的精神食粮。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《正义之镜：法律危机的文学省思》，光是读起来就有一种莫名的吸引力。它没有直接说教，而是用了“镜子”这样一个意象，引人联想。我知道，很多时候，法律的运行并非总是那么公平和高效，总会有一些“危机”出现，让人们对正义产生怀疑。而“文学省思”，则暗示了作者将用一种非同寻常的方式来探讨这些问题——不是枯燥的法律条文，而是通过文学作品来折射现实。我非常好奇，作者会如何利用文学作品的叙事和人物塑造，来展现法律的不足之处，或者是在特定情境下，法律所带来的 unintended consequences。这就像是从一个侧面去观察，去感受，去理解法律是如何在真实的生活中发挥作用，又可能在何处失灵。我期待这本书能够像一面透彻的镜子，让我们能够更清晰地看见法律的肌理，看见它在社会肌体中流淌，又可能在何处受阻，从而引发我们对正义本身的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

第二章 悲剧精神中正义的诞生

评分☆☆☆☆☆

第二章 悲剧精神中正义的诞生

评分☆☆☆☆☆

同样是写法律与文学的关系，一个是文学批评家，一个是法学家，对照着看才有趣味，可以读出不同的视角，和不同的韵味。这本主要是对历代文学中有关法律的形象挖掘，有的地方挺枯燥的。

评分☆☆☆☆☆

第六章 罗马法在德国的继受

评分☆☆☆☆☆

从题目看应该很有意思，文学和正义

评分☆☆☆☆☆

第十章 法典化的诱惑

评分☆☆☆☆☆

很有意思的话题，书的装帧有点差

评分☆☆☆☆☆

同样是写法律与文学的关系，一个是文学批评家，一个是法学家，对照着看才有趣味，可以读出不同的视角，和不同的韵味。这本主要是对历代文学中有关法律的形象挖掘，有的地方挺枯燥的。

评分☆☆☆☆☆

索引