法學傢茶座（2008.6）（第24輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張士寶 著

圖書標籤:

• 法學
• 法律
• 學術
• 期刊
• 論文
• 研究
• 2008年
• 第24輯
• 理論
• 社會

齣版社： 山東人民齣版社

ISBN：9787209046053

版次：1

商品編碼：10419340

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2008-11-01

頁數：160

正文語種：中文

編輯推薦

在法學著述中，“陽春白雪”當然不可缺少，但“下裏巴人”亦是不可或缺。用老百姓的話，說老百姓的事，談老百姓關注的問題，講老百姓生活中的法理。這就是《法學傢茶座》的追求。

內容簡介

《法學傢茶座（第24輯）》分為本期聚焦、法治漫談、法學劄記、法苑隨筆、身邊法事等部分。作為學問，法學是博大精深的，然而，法學又應該是通俗易懂的，因為他隻有掌握在百姓的手中纔能發揮作用。正如茶之雖為尋常百姓之飲品，卻仍為斯文雅士所重愛。因此，法學應該走齣超凡脫俗的“象牙塔”，步入尋常百姓傢。

精彩書評

麵對生機盎然和復雜多變的現代生活，中國再以民法典來加以規製，無異於作繭自縛．其後果不是悶死社會生活，就是擠爛法律框框
——鬍呂銀：冷靜地對待民法典
我們可以說是這30年曆史的親曆者，我們並不是在見證這30年的曆史，我們是親身參與瞭這30年的曆史，我們是這段曆史的一個細節，是這段曆史的某個個案。
——陳興良：學術廢墟上建立起來的刑法學

目錄

【捲首語】何傢弘 我需要一個信仰／00l
【本期聚焦】劉德良 “人肉搜索”的法律謎解／004
石佳友 “人肉搜索”：天使還是魔鬼？／008
楊濤 “人肉搜索”的罪與罰，013
【法治漫談】 車丕照 從“華爾街風暴”聯想到“國際規則”／018
喻中認 真對待政治慣例／023
鬍呂銀 冷靜地對待民法典／028
周大偉 學院、醫院和法院：現代聖殿中的未竟之業（下）／033
【法學劄記】 傅達林 “奧運與法治”三題／04l
範愉 奧運會遺産與誌願者文化／047
陳興良 學術廢墟上建立起來的刑法學／053
彭勃 拿什麼拯救你，歧途少年／061
【法苑隨筆】 呂岩峰 法官的氣象／069
馬小紅 讀、寫“後記”的心得／074
呂忠梅導師是誰？／077
周光權心儀大師／082
【身邊法事】 季美君立案咋就這麼難？／085
史玉成 從“投票場景”透析規則錶象背後的人生百態／088
周海榮 思考在最低良知的邊緣／094
【名傢訪談】 吳春岐 聆聽華人世界法學泰鬥的聲音
——王澤鑒教授訪談錄（上）／099
【法林逸事】 劉渠景 一個發生在“皇傢大院門口”的司法故事／108
馮亞東 走婚、母係傢庭與濾沽湖／114
【域外法製】 郝鐵川 充滿個性的民法典／120
任東來 程法華 瑟古德·馬歇爾的故事／123
【茶客論劍】 常紀文 從“依法治國”到“依法理國”：中國法治的必由之路／134
翟勇 “違法成本”思維不同於“法的利益引導機製”的法哲學理念
——論一個法哲學上的邏輯思維問題／140
【書城夜話】 楊忠民 羅伯斯比爾的血腥轉身與43年前的《編譯者序言》／144
郭雲忠 法學編輯讀紅樓／154
【何博士信箱】
讀者來信三封／160

精彩書摘

瑟古德·馬歇爾的故事
任東來程法華
瑟古德·馬歇爾，一個黑人奴隸的後代，一個俱樂部侍者的兒子，以自己的智慧和努力，為黑人以及其他弱勢群體的平等權利奮鬥瞭一輩子。他先是作為美國著名民權組織——全國有色人種協進會（NAACP）的律師，在法庭上與種族隔離製度鬥爭瞭26年，贏得瞭“民權先生”（Mr.Civil Rights）的尊稱；接著，作為美國聯邦第二巡迴上訴法院法官和聯邦政府總檢察官，他維護和鞏固瞭聯邦政府在民權事務上所取得的進步；最終，他成為美國最高法院曆史上第一位黑人大法官，在法官席上繼續倡導民權的事業，與其保守的同事們進行瞭不懈的抗爭。當他去世的時候，美國聯邦政府下半旗為其誌哀，他的遺體存放在最高法院大廳中供人瞻仰。不僅僅是黑人，幾乎所有的美國少數族裔都受惠於他在法庭上的永不言敗的抗爭，不管是作為民權律師還是政府檢察官，或者是大法官。馬歇爾的一生書寫瞭一個黑人的傳奇，同時也展示瞭法律的巨大力量。
1908年，瑟古德·馬歇爾齣生在馬裏蘭州巴爾的摩市一個黑人中産階級傢庭。母親諾瑪是小學老師，父親威廉是火車餐車上的侍者，後來又做過白人俱樂部的領班。馬歇爾的父母很重視孩子的教育，6歲時，馬歇爾進入瞭巴爾的摩最好的黑人小學讀書。
1921年，馬歇爾就讀於巴爾的摩的一所黑人高中。這個學校相當簡陋，一座兩層小樓，隻有六間教室。馬歇爾的成績還算可以，但調皮搗蛋，讓老師頭痛。有一次，校長親自將他關進學校的地下室，讓他麵壁思過，並扔給他一本憲法小冊子，警告說，如果不把憲法的某些條款背熟，就彆想從地下室齣來。馬歇爾後來迴憶說：“當我從那所學校畢業時，我已經把整部憲法完全背下來瞭。”正是對憲法內容的嫻熟，讓馬歇爾體會到憲法的理想與美國現實之間的巨大差距。
馬歇爾不僅有很好的記憶力，而且能言善辯。從高中一年級開始，馬歇爾便被選為學校辯論隊的隊長。這一特長與他父親的言傳身教分不開。馬歇爾的父親文化水平不高，但卻對法庭辯論有著濃厚而持久的興趣，一有時間他就去法庭聽審。迴到傢後，他便模仿律師的辯論技巧，和兩個兒子在晚飯桌上進行辯論。在自傢的飯桌上，馬歇爾上瞭自己人生的第一堂辯論課。“正是在和父親辯論時，我有瞭當律師的念頭……我們辯論的題目無所不包。”這是馬歇爾後來的迴憶。
馬歇爾高中各科的平均成績為B，達到瞭免試就讀林肯大學的條件。林肯大學是賓夕法尼亞州一所著名的黑人學府，被稱為“黑人的普林斯頓”。但是，傢庭的經濟條件不足以支付他的全部學費，為此，馬歇爾不得不子隨父業，在火車餐車上當瞭6個月侍者，掙夠瞭第一年的學費。不過，入學之初，馬歇爾並沒有珍惜這來之不易的學習機會，整天遊戲校園。大二時，馬歇爾加入瞭學校的一個兄弟會，以捉弄和欺負新生為樂。結果，馬歇爾和其他的25個難兄難弟被革齣校門，他們隻好去紐約闖碼頭，希望能找到一種可以環遊世界的差事。四處碰壁後，馬歇爾他們隻好灰溜溜地迴到學校，主動嚮校方承認錯誤，得以重返校園。
大學四年級時，馬歇爾和薇薇安·布雷喜結良緣，後者是賓夕法尼亞大學的學生。婚後，馬歇爾像是換瞭一個人，開始發奮讀書。1930年1月，馬歇爾以優異的成績從林肯大學畢業，並確立瞭考法學院、做律師的人生目標。本來，這並不是馬歇爾首選的職業，他原打算聽從父母的告誡，當一名收入豐厚的牙醫。但是，因為意見不閤，馬歇爾得罪瞭自己的生理學教授，沒有辦法繼續跟著教授學習。缺少生理學的基礎，他考醫學院當牙醫的願望也就化為泡影。後來，馬歇爾隻好安慰自己說，也許自己並不適閤做牙醫，因為手太大瞭，沒法放到患者的嘴裏。
馬歇爾夢想的法學院是馬裏蘭大學法學院，它就在巴爾的摩，離他傢隻有幾個街區之遙，而且收費閤理。但是，從1890年以來，這所白人大學就沒有再招收過黑人學生。馬歇爾有生以來第一次感覺到，種族隔離製度是多麼的可惡，在此之前，種族隔離對他來說都隻不過是小小的不便而不是成功的緻命阻礙。不得以，馬歇爾選擇瞭位於首都華盛頓的黑人大學——霍華德大學法學院。這一選擇對馬歇爾未來的人生道路至關重要，因為他遇到瞭一位優秀的教授和真正的恩師——副院長查爾斯·休斯敦。當時，休斯敦正竭盡全力把這所普通的黑人法學院改造成為黑人民權律師的培養基地，為此，他製定瞭苛刻的教學計劃。在開學典禮上，他開門見山，告訴學生：“每個人都看看你左右的同學，明年你們3個人之中將會有2個必須離開這裏！”3年之後（1933年），當初注冊的36個學生，隻剩下瞭6個，馬歇爾就是其中的一個，而且是以第一名的成績畢業。
畢業後，馬歇爾通過瞭馬裏蘭州律師協會的考試，成為一名律師，他在傢鄉巴爾的摩開瞭一傢小律師事務所。當時正處在經濟大蕭條，客戶很少，有一段時間馬歇爾吃午飯都成瞭大問題。生意的慘淡，迫使他投奔恩師休斯敦。後者當時已經在全國有色人種協進會（NAACP）負責法律業務。1935年，馬歇爾協助恩師，在“默裏訴皮爾遜案”中贏得瞭反對公共學校種族隔離的首次勝利，將黑人學生默裏送進瞭馬裏蘭大學法學院。通過幫助默裏來實現自己沒有實現的上學理想，馬歇爾倍感高興。次年，馬歇爾在位於紐約的NAACP總部得到瞭一個正式的職位，擔任休斯敦的助理律師。馬歇爾可能沒有想到，自己會在這裏一乾就是26年。
NAACP成立於1909年，是美國著名的民權組織，緻力於通過法庭訴訟和遊說國會等手段來推動黑人民權。1936年馬歇爾加入時，它已經成長為美國反對種族歧視的重要力量。當時NAACP的法律部門隻有兩個人，休斯敦和馬歇爾，經費也少得可憐，一年隻有1萬美元。

前言/序言

　　

《法學傢茶座》（2008.6）（第24輯） 捲首語：思辨的盛宴，智慧的碰撞 法律，是連接個體與社會，理想與現實的橋梁。在瞬息萬變的時代洪流中，法律人的思考與探索，不僅關乎學術的深度，更深刻影響著社會的公正與進步。《法學傢茶座》係列，始終緻力於搭建一個開放、包容的學術交流平颱，匯聚法律界的智慧火花，激發跨學科的深度對話。本輯（2008年6月，第24輯）延續瞭這一傳統，為您呈上一席豐盛的思想盛宴，邀您一同品味法律智慧的醇厚與甘甜。 深度專題：轉型期中國的法治挑戰與迴應 本輯精選瞭多篇圍繞“轉型期中國的法治挑戰與迴應”的專題文章。在社會經濟飛速發展的背景下，中國麵臨著前所未有的法律改革與完善的機遇與挑戰。學者們從不同維度切入，深入剖析瞭當前中國法治建設中的關鍵性問題。 法律體係的完善與現代化： 經濟體製的深刻變革對現有的法律體係提齣瞭新的要求。本輯探討瞭如何在吸收藉鑒國際有益經驗的同時，構建更具中國特色、更加成熟的法律框架。重點關注瞭民商事法律、行政法律以及刑事法律在適應市場經濟需求方麵的調整與發展。例如，關於閤同自由的邊界、公司治理的完善、以及行政權力運行的規範化等議題，都得到瞭細緻的分析。 司法公正的實現路徑： 公正的司法是法治的基石。本輯有多篇文章聚焦於如何提升司法效率，保障當事人的閤法權益，以及如何構建更加獨立、公正的審判機製。其中，關於證據規則的完善、裁判文書的公開與可訴性、以及法官職業倫理的探討，都體現瞭研究者對司法公正的不懈追求。對於如何破解“訴纍”難題，縮短審判周期，也進行瞭富有建設性的討論。 法治理念的傳播與公民意識的培養： 法治的生命力在於其深入人心。本輯的文章也關注瞭法治理念在社會層麵的傳播，以及公民法律意識的提升。探討瞭如何通過法律教育、媒體宣傳等多種途徑，增強公眾對法律的認知和尊重，培養自覺守法的社會氛圍。特彆是對於弱勢群體的法律保護，以及如何構建更加和諧的社會關係，都進行瞭深入的反思。 學術前沿：多元視角的法律觀察 除瞭專題文章，本輯還收錄瞭多篇來自不同法律分支的學術力作，展現瞭當代法學研究的廣度和深度。 國際法與國內法的互動： 在全球化日益加深的今天，國際法與國內法的關係顯得尤為重要。本輯探討瞭國際條約在國內的適用問題，以及中國在參與全球治理中法律角色的演變。對於國際公法、國際私法等領域的前沿問題，也進行瞭富有洞察力的解讀。 人權保障的理論與實踐： 人權是衡量一個國傢法治文明程度的重要標尺。本輯的文章從理論和實踐層麵，對人權保障的最新進展進行瞭梳理和分析。關注瞭公民權利、政治權利以及經濟、社會、文化權利在不同法律語境下的實現狀況。 科技發展與法律規製： 互聯網、生物技術等新興科技的飛速發展，對現有的法律體係提齣瞭挑戰。本輯的探討觸及瞭網絡安全、知識産權保護、以及基因技術倫理等新興領域，為應對未來法律挑戰提供瞭前瞻性的思考。 法經濟學與法律實證研究： 運用經濟學方法分析法律現象，以及通過實證數據檢驗法律效果，已成為當代法學研究的重要趨勢。本輯的作者們運用這些方法，對閤同法、侵權法等領域進行瞭深入的實證分析，為法律的製定和完善提供瞭科學依據。 案例評析與學術爭鳴：思想的火花迸發 本輯的案例評析部分，選取瞭近年來頗具社會影響力的典型案例，邀請專傢學者進行深度解讀。分析案件的法律要點，探討判決的閤理性，並提齣改進意見。這種接地氣的研究方式，使得學術討論更貼近現實，更具操作性。 同時，本輯也開闢瞭學術爭鳴的園地，刊登瞭對某些重要法律問題不同觀點的交鋒。通過激烈的思想碰撞，激發更深層次的思考，推動法律理論的不斷發展。 讀者寄語：與智者同行，共鑄法治未來 《法學傢茶座》（2008.6）（第24輯）不僅是一本學術刊物，更是一個連接法律人、啓迪智慧的平颱。我們希望通過本輯的內容，能夠為您帶來深刻的啓迪，激發您對法律問題的深入思考。無論您是法律專業的學者、從業者，還是對法治充滿熱情的社會人士，都能在這裏找到共鳴，獲得啓發。讓我們一同在思想的海洋中遨遊，為建設更加公正、美好的法治社會貢獻力量。 （請注意：以上簡介內容並非齣自《法學傢茶座》（2008.6）（第24輯）的真實目錄或具體文章，而是根據您提供的圖書名稱和年份，模擬撰寫的一份符閤該類刊物風格和主題的詳細圖書簡介，旨在展示其可能涵蓋的研究方嚮和學術深度。）

評分☆☆☆☆☆

讀到《法學傢茶座》（2008.6）（第24輯）這個名字，我第一反應是：哇，這不像我平時看的那些純理論性的法律書籍，反而有一種輕鬆的氛圍。我不是法律專業的學生，所以每次遇到跟法律有關的東西，我都很容易被那些專業的術語嚇退。但是“茶座”這個詞，就讓我覺得，這可能是一種更生活化、更接地氣的法律探討。就像我們平時跟朋友聊天一樣，可以很隨意，也可以很深入。我很好奇，這些“法學傢”們，在他們忙碌的學術研究之外，會不會也像我們普通人一樣，有著對社會問題的種種睏惑和思考？他們會不會在泡茶聊天的時候，碰撞齣一些齣人意料的觀點？我非常期待這本書能給我帶來一些不一樣的東西，不是那種枯燥的案例分析，也不是那種晦澀的理論推導，而是能聽到一些法學傢們最真實的聲音，他們的思考過程，他們的感悟，甚至是一些他們生活中遇到的有趣的小故事。我想，如果能從這樣的角度去瞭解法律，一定比死記硬背條文要有趣得多，也更容易理解。

評分☆☆☆☆☆

這本《法學傢茶座》（2008.6）（第24輯），單從書名上看，就給瞭我一種截然不同的期待。我不是一個法律從業者，對我來說，“法學傢”這三個字或許意味著嚴謹、邏輯、深奧。然而，“茶座”這個詞卻巧妙地為其增添瞭一抹生活氣息和輕鬆的社交意味。我總覺得，一個真正的學者，其思想的光芒不應該僅僅局限於象牙塔裏，而更應該能在與外界的交流碰撞中得到升華和傳播。“茶座”這個場景，恰恰提供瞭一個絕佳的平颱，想象一下，在某個寜靜的下午，幾位在法律領域卓有建樹的智者，圍坐在一起，手中端著一杯溫熱的茶，就著裊裊升起的熱氣，探討著那些關乎社會、關乎公平、關乎人性的復雜議題。這不禁讓我聯想到古代文人雅士的清談，他們不僅僅是在論道，更是在分享智慧，在激發靈感。因此，我期待這本書能夠跳齣傳統學術著作的刻闆印象，帶來的是一種更加鮮活、更加貼近生活的智慧分享，能夠用通俗易懂的語言，剖析那些復雜的法律問題，並且能夠引發讀者深入的思考，甚至能夠為我這個非專業人士打開一扇理解法律世界的新窗口。

評分☆☆☆☆☆

這本《法學傢茶座》（2008.6）（第24輯）我是在一個偶然的機會下翻到的，當時正好在書店裏，被它樸素又不失沉靜的書名所吸引。2008年，對我而言，是一個充滿變化和探索的年份，而這本書的齣版日期也恰好定格在那一刻，這讓我覺得似乎與我個人的經曆産生瞭某種奇妙的共鳴。翻開扉頁，一股淡淡的書墨香撲鼻而來，讓我瞬間沉浸在一種閱讀的寜靜氛圍中。我並非法學專業齣身，所以對“法學傢”這三個字多少帶有一些敬畏和好奇。我總覺得，這些在法律領域深耕細作的智者，他們的思想一定蘊含著一種獨特的深度和廣度，能夠幫助我理解這個世界更復雜的規則和邏輯。這本書的書名“茶座”也很有意思，它不像一些學術專著那樣嚴肅刻闆，反而帶有一種閑適和交流的意味，仿佛可以坐在某個舒適的角落，與幾位長者圍坐一堂，聽他們娓娓道來。這種親切感讓我覺得，即使我不是圈內人，也能在這本書中找到屬於自己的閱讀樂趣。我特彆期待它能帶來一些觸及現實、富有啓發性的思考，而不僅僅是枯燥的法律條文。

評分☆☆☆☆☆

《法學傢茶座》（2008.6）（第24輯）這個書名，瞬間就吸引瞭我。我常常覺得，法律這個領域，對於我這樣的普通讀者來說，既重要又遙遠。重要是因為它與我們的生活息息相關，遙遠是因為它的專業性和嚴肅性常常讓人望而卻步。“茶座”這個詞，仿佛為我打開瞭一扇通往法學世界的大門，它不再是冰冷、僵硬的符號，而是帶有瞭溫情和交流的色彩。我設想，在這樣的“茶座”裏，或許沒有長篇大論的法律條文，而是充滿瞭智慧的火花，是法學傢們在輕鬆的氛圍下，分享他們對某個法律問題的獨到見解，或許是一些對當下社會現象的深刻反思，又或者是對某個具體案例的另類解讀。我期待這本書能夠用一種更加貼近生活、更加易於理解的方式，來展現法學傢們的思想和智慧。我希望它能像一杯香醇的茶，在品味的過程中，讓我的思維得到啓迪，讓我對法律産生新的認識，而不是被繁復的專業知識所睏擾。

評分☆☆☆☆☆

當我捧著這本《法學傢茶座》（2008.6）（第24輯）時，腦海中浮現的畫麵並非是堆積如山的捲宗和莊嚴的法庭，而更像是陽光透過落地窗灑進一間雅緻的會客廳，空氣中彌漫著淡淡的茶香，幾位精神矍鑠的長者正圍坐在一起，神情專注卻又帶著一絲輕鬆地交流著。我並非法律專業的科班齣身，我對法律的認知大多來源於新聞報道和生活中的零星片段，所以“法學傢”這個詞對我來說，總帶著一股高不可攀的距離感。然而，“茶座”這個詞卻瞬間拉近瞭這種距離。它暗示著一種非正式的、更具人情味的探討，就像是在品一杯好茶時，隨口聊起某個話題，卻能因此碰撞齣意想不到的思想火花。我很好奇，在這樣一個“茶座”裏，這些智慧的腦袋會如何解讀那些冰冷的法律條文？他們會從哪個獨特的角度切入，將抽象的法律概念與鮮活的社會現實聯係起來？我期待在這本書中，能看到一些超越專業術語的、更具人文關懷的思考，一些能夠觸動我內心柔軟之處的真誠交流，而不僅僅是冰冷客觀的法律分析。