当代德国法学名著/请求权基础(第8版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

梅迪库斯 著 陈卫佐 译 著

图书标签:

• 德国法学
• 民法
• 请求权
• 债权法
• 法学名著
• 法律
• 学术著作
• 法理学
• 当代法学
• 法律理论

店铺： 天平图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511814371

商品编码：1055658602

丛书名： 当代德国法学名著

开本：850x1168

出版时间：2010-11-01

商品名称：  请求权基础(第8版)/当代德国法学名著 ISBN：  9787511814371 出版社：  法律出版社 出版时间：  2010年11月  装帧：  平装 作者：  梅迪库斯 著 陈卫佐 译    定价：  28.00

商品编号:69597  定价:￥28.00  一口价:￥22.68  折扣:81%折  立即节省:￥5.32

请求权是民法理论中重要基石概念及制度。本书结合《德国民法典》，清晰地揭示请求权基础之构造思路，并将德国相关立法中的修订内容纳入本书。本书该版尤其就契约法与侵权法之竞合做了重点修订，更为精准。

导论 体系问题 *节 民法习题 一、法律职业活动 二、法律适用与案件事实 三、多个问题 第二节 请求权体系 一、请求权体系的目标 二、请求权规范、辅助性规范、反对性规范 三、审查多项请求权的顺序 四、多个请求权目标 五、多个被请求人 六、多个请求人 第三节 重要私法制度概要 一、权利主体与权利客体 二、法律关系 三、动态事件 *章 基于债务合同的请求权 第四节 原合同请求权与次合同请求权 一、区别及其意义 ……

http://img.tpbook.com/img036/70330.jpg

当代德国法学名著译事之缘起，在乎“取法人际，天道归一”之理念。   天地渺渺，众生芸芸；然天地何以长存不灭，众生何以繁衍不息？此中必有亘古于今之一般法则。天地者，自然之谓；众生者，乃自然所赋生灵之长，人也。而人所以居万物之首而为生灵之长，概因其不仅是生于自然，而且还能领悟于自然，进而以理性和智慧的劳动创造受益于自然。由此而论，天地间至真至善至美，莫过于人与自然之和谐融合。正如庄子所说：“知天之所为，知人之所为者，至也。”而中国哲人所言“天人合一”，实际表明着人类的*高智慧和境界。但是，*高的智慧未必是功利的智慧，*高的境界往往不是现实的境界，此乃人类虽为万物灵长，但又归于万物的本性使然。尽管不无缺憾，但却理所当然。纵观古往今来，可知人类始终是在理想与现实、理性与物性的矛盾状态中存在发展。不过，人出于其自然本性但又以其理性确认的社会秩序，又使之在这种永远不会解消的矛盾状态中生存发展成为可能。

现代政治哲学中的正义理论：自由主义、社群主义与权利的再审视 作者： 知名政治哲学家群体（例如：约翰·罗尔斯、罗伯特·诺齐克、迈克尔·桑德尔、尤尔根·哈贝马斯等人的思想集结） 出版社： 经典学术出版社 版次： 2024年修订版 ISBN： 978-7-5000-0000-0 --- 内容简介： 本书深入剖析了当代政治哲学的核心议题——“正义”。在经历了二十世纪下半叶，尤其是罗尔斯划时代的《正义论》问世后，关于社会资源分配、基本权利保障以及国家干预边界的争论从未停歇。本书并非对既有理论的简单梳理，而是试图构建一个多维度的对话平台，集中呈现并批判性地审视当前学界最具影响力的几大正义理论流派及其相互间的张力。 本书的结构围绕三大核心板块展开：古典自由主义的复兴与修正、社群主义对普遍主义的挑战，以及后结构主义对权力与认同的解构。 第一部分：权利的基石与效率的权衡——自由主义的深化与反思 本部分首先回顾了以约翰·罗尔斯为代表的“建构主义的自由平等主义”如何试图在自由与平等之间架设一座坚固的桥梁。我们详细解读了“无知之幕”背后的道德直觉，分析了“差异原则”在实践中对社会底层群体的实际保障力度。 随后，本书将重点转向对罗尔斯理论的直接挑战者——无政府资本主义（或称自由至上主义）的深入探讨。罗伯特·诺齐克关于“权利优先性”的论述，即“最小国家”理论，及其对历史正义与当前占有正义的严苛要求，构成了对福利国家模式的根本性质疑。我们不仅呈现了诺齐克的“纠正原则”，更探讨了当代经济不平等加剧背景下，这种极端的权利优先立场在实践中所面临的伦理困境。 此外，本部分还关注了功利主义的现代变种。虽然古典功利主义的缺陷广为人知，但现代关注“偏好满足”和“集体效用最大化”的变体，如何试图回应个人权利的不可侵犯性，以及它们在处理稀缺资源分配决策时展现出的计算困境，是本章的关键议题。 第二部分：共同体与良善生活——社群主义对普遍主义的反击 进入第二部分，我们的焦点转向对自由主义个体性预设的深刻怀疑。社群主义者认为，脱离了具体文化、历史和共同体纽带的抽象“人”是不存在的，因此，任何声称普遍适用的正义原则都可能沦为某种特定文化霸权的伪装。 迈克尔·桑德尔关于“社群联结”和“目的的共享性”的论述占据了本部分的核心。我们详尽分析了他对“无挂念的自我”（Unencumbered Self）的批判，以及他如何倡导一种植根于特定生活方式和共同体美德的“共同善”（Common Good）。这种理论旨在强调社群在塑造道德主体性和赋予生活意义上的不可替代的作用。 本书还收录了对社群主义在多元文化社会中应用的讨论。面对日益复杂的身份政治和族群冲突，社群主义能否提供一种超越简单容忍的、具有积极凝聚力的框架？我们探讨了社群主义在维护地方性知识、抵抗全球化同质化浪潮中的理论价值，同时也审视了其可能带来的排他性和对个体离心倾向的压制风险。 第三部分：民主的程序、公共理性和规范性基础 第三部分则将目光投向了正义理论的规范性基础和实践路径，重点关注德语学界对“程序正义”的深刻思考。 尤尔根·哈贝马斯的“交往行为理论”和“理想言谈情境”构成了本章的基石。哈贝马斯试图超越康德式的先验演绎和社群主义的历史偶然性，将正义的基础建立在所有受影响者在理性、无强制的公共协商中所达成的“共识”之上。本书细致辨析了“交往理性”的四个关键标准，以及其在处理跨文化冲突和全球治理问题时的适用性与局限性。 此外，本部分还探讨了“关怀伦理学”（Ethics of Care）对传统权利中心主义的修正。关怀伦理学强调人际关系中的具体责任、相互依赖性和情感连结，挑战了那种将公民视为独立自主的原子化个体的观念。它提示我们，一个公正的社会不仅需要分配规则，更需要维护和培育滋养生命的社会关系网络。 本书的特色在于其跨越国界和语言的整合性。 它不仅全面呈现了英美分析哲学的核心争论，更引入了欧洲大陆批判理论和规范伦理学的关键见解，为读者提供了一个理解当代正义困境的、结构清晰且富有辩证精神的理论地图。本书旨在引导读者超越简单的理论站队，真正理解不同理论视角下，我们所追求的“好社会”究竟意味着什么。它不仅是法学、政治学、社会学专业研究者的必备参考，也是所有关注社会公平与个人自由之间微妙平衡的知识分子案头之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，“请求权基础”，本身就充满了吸引力。在我看来，理解请求权基础，就是掌握了民法，乃至整个私法的核心脉络。我希望这本书能够帮助我建立起一个清晰的知识框架，让我能够准确地识别出各种请求权的构成要件，并理解它们之间的内在联系。我期待书中能够系统地梳理出不同法律部门、不同法律关系下的请求权类型，并逐一进行详尽的分析。比如，合同之债的请求权、侵权之债的请求权、不当得利之债的请求权等等，它们各自的产生原因、成立要件、效力以及消灭原因，都应该有明确的阐述。我特别希望书中在介绍每个请求权基础时，能够提供一些经典的案例，通过对这些案例的剖析，让我能够更直观地理解法条的含义，并学会如何将法律条文应用于具体的法律纠纷中。如果这本书能够让我从“知其然”达到“知其所以然”的境界，那就再好不过了。

评分☆☆☆☆☆

这本书封面那简洁而厚重的设计，就足以让我在书架上多停留几秒。我一直对德国法学那种严谨、系统、逻辑性极强的风格抱有好感，而“请求权基础”这个概念，在我初涉法学领域时就如同一个高深的门槛，充满了挑战性，但也暗示着通往理解法条背后逻辑的钥匙。我所期望的是，它能像一位经验丰富的导师，循循善诱地引导我剖析那些看似繁复的条文，揭示它们是如何一步步构建起一个请求权。我希望书中不仅能列举出各种请求权的基础，更重要的是，能够深入浅出地阐释其形成的历史渊源、理论争议，以及在不同案件中的实际应用。那种通过案例分析来理解抽象法条的讲解方式，往往能让我茅塞顿开，将理论知识与实践经验紧密结合，从而提升我分析问题的能力。同时，我也期待书中能提供一些学习方法或者思考框架，帮助我建立起一套属于自己的法律思维模式，而不是仅仅被动地接受信息。如果这本书能够在我阅读的过程中，不断激起我的好奇心，让我产生“原来如此”的顿悟，那就再好不过了。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我期待看到的不是枯燥的理论堆砌，而是能够引发我思考的深度内容。德国法学之所以被誉为经典，很大程度上在于其深刻的理论建构和严谨的逻辑推导。我希望这本书能够展现出这种“厚重感”，它不仅仅是罗列法律条文，而是要深入到法律现象的背后，去探究其产生的根源，去分析其演变的逻辑，去审视其理论的优劣。我希望这本书能够提供一些关于请求权基础的学术争鸣，呈现出不同的学派、不同的学者对同一问题的不同看法，并给出作者自己的判断和理由。这种开放性的讨论，往往比单方面的宣讲更能激发读者的独立思考能力。我希望它能够引导我批判性地阅读法律文本，而不是盲目地接受。同时，我也希望这本书能够具有一定的思想启迪作用，让我能够从更宏观的视角去理解法律的价值和功能，以及它在社会发展中的作用。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我首先关注的是它的“第8版”这个数字。这至少说明了这本书经过了多次的修订和更新，理论和实践都经过了时间的检验。在法律这样一个不断发展变化的领域，能够持续更新的版本，无疑更能反映当前最前沿的法律观点和司法实践。我尤其关注的是，新版本在原有基础上是否增加了新的内容，或者对旧有的理论进行了更深入的阐述和修正。例如，在一些重大的法律改革或者新出台的司法解释之后，这本书是如何回应并将其融入到请求权基础的分析中的，这一点对我来说至关重要。我希望它能展现出一种动态的学习过程，而不是停留在过去某个时间点。另外，对于“名著”二字，我抱有很高的期望，它应该不仅仅是一本介绍性读物，而更像是一部具有深远影响的学术著作。我期待它能够引领我对德国法学产生更系统、更深刻的认识，甚至能够在我未来的学术研究或法律实践中，成为我反复参考的重要文献。

评分☆☆☆☆☆

“当代德国法学名著”这样的标签，让我对这本书的学术价值和影响力充满期待。我希望它能够代表当前德国法学在请求权基础研究领域的最高水平，能够收录最新、最前沿的研究成果和观点。对于我这样渴望了解德国法学前沿动态的读者来说，这无疑是一次宝贵的学习机会。我期待书中能够体现出德国法学特有的严谨性、体系性和思辨性，能够在复杂的法律问题面前，展现出清晰的思路和深刻的洞察力。我希望它能够帮助我打破思维定式，接触到一些我之前未曾了解过的法律理论和分析方法，从而拓宽我的学术视野。如果这本书能够在我阅读过程中，不断提供新的“知识增量”，让我能够站在巨人的肩膀上，去理解和认识德国法学，那么它的价值将是不可估量的。我希望它是一本能够让我“读不厌”的经典之作。