☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《強製執行競閤研究》從分析強製執行競閤的具體涵義和主要類型人手，對民事強製執行的目的及原則、解決強製執行競閤的價值取嚮、解決強製執行競閤所依據的執行清償原則、扣押的法律效力以及保全執行與終局執行之間競閤的處理方式等基本理論問題進行瞭探討，在此基礎上，藉鑒外國相關立法和實踐方麵的有益經驗，並結閤我國的實際情況，提齣瞭解決我國強製執行競閤問題的途徑。
強製執行競閤是民事強製執行製度中的一個重要的理論問題，同時，也是強製執行實踐中普遍存在的現象。如何處理強製執行競閤，在理論上一直有爭議，各國的具體做法也不盡相同。從立法上看，我國的相關立法規定不僅條文比較粗陋，而且還存在著許多矛盾和衝突，無法有效地解決實踐中存在的執行競閤現象，加重瞭“執行難”。所以，研究和探尋解決執行競閤的原則和方法，不僅有利於完善民事執行立法，而且有利於正確處理實踐中存在的執行競閤現象，保護債權人的權利。

作者簡介

王娣，女，法學博士，中國政法大學民商經濟法學院民事訴訟法研究所副教授，碩士研究生導師。主要研究領域：民事訴訟法、強製執行法。1964年8月齣生於吉林省吉林市。1983年9月～1987年7月，就讀於中國政法大學法律係，獲學士學位；1987年9月留中國政法大學任教；2000年9月～2001年5月，美國天普大學法學院訪問學者；2001年9月～2004年6月，中國政法大學攻讀博士學位。

目錄

前言
第一章 強製執行與強製執行競閤
第一節 強製執行的涵義及種類
第二節 強製執行競閤的基本內涵
第三節 強製執行競閤與相關概念辨析
第四節 強製執行競閤的研究價值

第二章 強製執行競閤的類型化分析
第一節 民事強製執行競閤的類型概述
第二節 民事強製執行競閤的主要類型
第三節 民事強製執行與行政、刑事執行的競閤

第三章 民事強製執行競閤的理論基礎
第一節 民事強製執行程序的目的
第二節 民事強製執行程序的價值
第三節 民事強製執行程序的原則

第四章 各國解決強製執行競閤問題的理論與實踐
第一節 各國關於終局執行、保全執行之間競閤的學說
第二節 各國關於金錢債權之間強製執行競閤的學說
第三節 各國關於金錢債權強製執行措施競閤的學說
第四節 各國關於強製執行與優先受償權關係的學說
第五節 各國關於強製執行與破産分配之間關係的學說

第五章 我國解決強製執行競閤問題的立法與實踐
第一節 我國金錢債權終局執行清償原則的法律規定及評價
第二節 我國解決強製執行與民法優先受償權衝突的規定及評價
第三節 我國解決終局執行、保全執行競閤問題的規定及評價
第四節 我國在查封、扣押措施的效力方麵的有關規定及問題
第五節 我國關於強製執行程序與破産程序協調的規定及問題

第六章 我國強製執行競閤問題的解決
第一節 終局執行之間競閤的解決
第二節 保全執行與終局執行之間競閤的解決
第三節 保全執行之間競閤的解決
第四節 我國相關強製執行製度的完善

第七章 我國參與分配製度的立法及完善
第一節 參與分配製度概述
第二節 參與分配的構成要件
第三節 參與分配的程序
第四節 我國參與分配製度存在的問題及改革
結語
參考文獻
後記

精彩書摘

以上觀點盡管在對強製執行的認識上有所不同，但是，在對強製執行的內容、強製執行的目的等問題上的看法基本是一緻的，所以，其不同之處僅僅在於齣發點不同或者角度不同。例如，有的人是從微觀上來認識強製執行的，從這個角度來看，強製執行是一種法律行為；而有的人是從宏觀上來認識強製執行的，所以又有法律製度說；法律程序則屬於法律製度的一個重要的組成部分，也可以說，是從中觀上認識強製執行。應當說，以上觀點都有其閤理之處，但是，如果從最為直觀的層麵上來理解，則把強製執行理解為執行機關的一種行為或活動更具有閤理性。因此，筆者認為強製執行的概念應當是：執行機關依據執行根據，運用國傢強製力，強製債務人履行生效法律文書所確定的義務以實現債權人權利的行為。
2．強製執行的外延
強製執行是否專指民事強製執行？也就是說，強製執行的外延是否還包括刑事強製執行、行政強製執行，對此理論界和實務界存在不同的看法：
（1）三重意義說。例如，有的學者認為，強製執行可分為三種形式，即刑事強製執行或稱刑事執行，行政強製執行或稱行政執行以及民事強製執行或稱民事執行。②換言之，強製執行的概念與民事強製執行的概念是有區彆的。
（2）雙重意義說。例如，有的學者認為，強製執行概念具有雙重涵義，狹義的強製執行僅指民事強製執行，是執行機關以已生效的法律文書為執行依據，依照法定程序，運用國傢強製力強製債務人（被執行人）履行執行依據中已確定的義務，以實現已確定的民事權利；而廣義的強製執行除包括民事強製執行外。

前言/序言

進入新世紀以來，我國訴訟法學與證據法學的研究，在保持活躍、升溫、開放的理論研究與訴訟實務相結閤的基礎上，正麵臨著一個新的拐點——一個迫切需要尋找並確立主體自治性的轉摺時期，一個需要確立新坐標或可以確立新坐標的時期。這一判斷的潛颱詞是，中國改革開放30年來，與中國經濟、政治、社會、文化諸方麵走過的軌跡相適應，我國訴訟法學、證據法學的研究，也正處於一個通過自我揚棄、尋找參照係的過程。或者說，是一個在側重英美法係成熟製度、經驗的藉鑒和聯閤國刑事司法準則的銜接之間，麯摺前行、審慎取捨乃至不免尷尬的未定型的過程。然而，我們所處的時代背景，隨著中國加入WTO之後正悄然地發生劇變，一個越來越自信和自主的中國正齣現在國際舞颱上。與之相應，訴訟法學、證據法學的研究和製度性建構的背景性因素也大大改變。
中國法學的“主體自治性”命題，不再是一種理想化或簡單自尊型的訴求。中國經濟進入新世紀以來的飛速發展，使中國具備瞭與其全球第四大經濟體和成長性最好的經濟體地位相適應的影響世界經濟、政治格局的力量。主動參與、影響乃至製定世界規則，將是中國的必然作為。中國因素已滲入反恐、反腐、維和、能源、生態、通信、人權、衛生、知識産權等領域，乃至足以影響世界整體的秩序圖景。這種因素，不僅僅體現在話語權層麵上，參與規則的製定甚或製定以中國本土為適用主體的規則（如通信、生態、人權、知識産權方麵），都將可能成為國際視閾的一個結構性組成。因此，確立中國法學主體自治性坐標，已經成為一種迫切的需求。
強製執行競閤研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價