强制执行竞合研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王娣 著

图书标签:

• 竞合研究
• 强制执行
• 战略管理
• 商业模式
• 竞争优势
• 合作竞争
• 市场分析
• 创新
• 企业战略
• 经济学

出版社： 中国人民公安大学出版社

ISBN：9787811395440

版次：1

商品编码：10737424

包装：平装

丛书名： 诉讼与证据前沿丛书

开本：大32开

出版时间：2009-05-01

用纸：胶版纸

页数：358

字数：320000

正文语种：中文

内容简介

《强制执行竞合研究》从分析强制执行竞合的具体涵义和主要类型人手，对民事强制执行的目的及原则、解决强制执行竞合的价值取向、解决强制执行竞合所依据的执行清偿原则、扣押的法律效力以及保全执行与终局执行之间竞合的处理方式等基本理论问题进行了探讨，在此基础上，借鉴外国相关立法和实践方面的有益经验，并结合我国的实际情况，提出了解决我国强制执行竞合问题的途径。
强制执行竞合是民事强制执行制度中的一个重要的理论问题，同时，也是强制执行实践中普遍存在的现象。如何处理强制执行竞合，在理论上一直有争议，各国的具体做法也不尽相同。从立法上看，我国的相关立法规定不仅条文比较粗陋，而且还存在着许多矛盾和冲突，无法有效地解决实践中存在的执行竞合现象，加重了“执行难”。所以，研究和探寻解决执行竞合的原则和方法，不仅有利于完善民事执行立法，而且有利于正确处理实践中存在的执行竞合现象，保护债权人的权利。

作者简介

王娣，女，法学博士，中国政法大学民商经济法学院民事诉讼法研究所副教授，硕士研究生导师。主要研究领域：民事诉讼法、强制执行法。1964年8月出生于吉林省吉林市。1983年9月～1987年7月，就读于中国政法大学法律系，获学士学位；1987年9月留中国政法大学任教；2000年9月～2001年5月，美国天普大学法学院访问学者；2001年9月～2004年6月，中国政法大学攻读博士学位。

目录

前言
第一章 强制执行与强制执行竞合
第一节 强制执行的涵义及种类
第二节 强制执行竞合的基本内涵
第三节 强制执行竞合与相关概念辨析
第四节 强制执行竞合的研究价值

第二章 强制执行竞合的类型化分析
第一节 民事强制执行竞合的类型概述
第二节 民事强制执行竞合的主要类型
第三节 民事强制执行与行政、刑事执行的竞合

第三章 民事强制执行竞合的理论基础
第一节 民事强制执行程序的目的
第二节 民事强制执行程序的价值
第三节 民事强制执行程序的原则

第四章 各国解决强制执行竞合问题的理论与实践
第一节 各国关于终局执行、保全执行之间竞合的学说
第二节 各国关于金钱债权之间强制执行竞合的学说
第三节 各国关于金钱债权强制执行措施竞合的学说
第四节 各国关于强制执行与优先受偿权关系的学说
第五节 各国关于强制执行与破产分配之间关系的学说

第五章 我国解决强制执行竞合问题的立法与实践
第一节 我国金钱债权终局执行清偿原则的法律规定及评价
第二节 我国解决强制执行与民法优先受偿权冲突的规定及评价
第三节 我国解决终局执行、保全执行竞合问题的规定及评价
第四节 我国在查封、扣押措施的效力方面的有关规定及问题
第五节 我国关于强制执行程序与破产程序协调的规定及问题

第六章 我国强制执行竞合问题的解决
第一节 终局执行之间竞合的解决
第二节 保全执行与终局执行之间竞合的解决
第三节 保全执行之间竞合的解决
第四节 我国相关强制执行制度的完善

第七章 我国参与分配制度的立法及完善
第一节 参与分配制度概述
第二节 参与分配的构成要件
第三节 参与分配的程序
第四节 我国参与分配制度存在的问题及改革
结语
参考文献
后记

精彩书摘

以上观点尽管在对强制执行的认识上有所不同，但是，在对强制执行的内容、强制执行的目的等问题上的看法基本是一致的，所以，其不同之处仅仅在于出发点不同或者角度不同。例如，有的人是从微观上来认识强制执行的，从这个角度来看，强制执行是一种法律行为；而有的人是从宏观上来认识强制执行的，所以又有法律制度说；法律程序则属于法律制度的一个重要的组成部分，也可以说，是从中观上认识强制执行。应当说，以上观点都有其合理之处，但是，如果从最为直观的层面上来理解，则把强制执行理解为执行机关的一种行为或活动更具有合理性。因此，笔者认为强制执行的概念应当是：执行机关依据执行根据，运用国家强制力，强制债务人履行生效法律文书所确定的义务以实现债权人权利的行为。
2．强制执行的外延
强制执行是否专指民事强制执行？也就是说，强制执行的外延是否还包括刑事强制执行、行政强制执行，对此理论界和实务界存在不同的看法：
（1）三重意义说。例如，有的学者认为，强制执行可分为三种形式，即刑事强制执行或称刑事执行，行政强制执行或称行政执行以及民事强制执行或称民事执行。②换言之，强制执行的概念与民事强制执行的概念是有区别的。
（2）双重意义说。例如，有的学者认为，强制执行概念具有双重涵义，狭义的强制执行仅指民事强制执行，是执行机关以已生效的法律文书为执行依据，依照法定程序，运用国家强制力强制债务人（被执行人）履行执行依据中已确定的义务，以实现已确定的民事权利；而广义的强制执行除包括民事强制执行外。

前言/序言

进入新世纪以来，我国诉讼法学与证据法学的研究，在保持活跃、升温、开放的理论研究与诉讼实务相结合的基础上，正面临着一个新的拐点——一个迫切需要寻找并确立主体自治性的转折时期，一个需要确立新坐标或可以确立新坐标的时期。这一判断的潜台词是，中国改革开放30年来，与中国经济、政治、社会、文化诸方面走过的轨迹相适应，我国诉讼法学、证据法学的研究，也正处于一个通过自我扬弃、寻找参照系的过程。或者说，是一个在侧重英美法系成熟制度、经验的借鉴和联合国刑事司法准则的衔接之间，曲折前行、审慎取舍乃至不免尴尬的未定型的过程。然而，我们所处的时代背景，随着中国加入WTO之后正悄然地发生剧变，一个越来越自信和自主的中国正出现在国际舞台上。与之相应，诉讼法学、证据法学的研究和制度性建构的背景性因素也大大改变。
中国法学的“主体自治性”命题，不再是一种理想化或简单自尊型的诉求。中国经济进入新世纪以来的飞速发展，使中国具备了与其全球第四大经济体和成长性最好的经济体地位相适应的影响世界经济、政治格局的力量。主动参与、影响乃至制定世界规则，将是中国的必然作为。中国因素已渗入反恐、反腐、维和、能源、生态、通信、人权、卫生、知识产权等领域，乃至足以影响世界整体的秩序图景。这种因素，不仅仅体现在话语权层面上，参与规则的制定甚或制定以中国本土为适用主体的规则（如通信、生态、人权、知识产权方面），都将可能成为国际视阈的一个结构性组成。因此，确立中国法学主体自治性坐标，已经成为一种迫切的需求。

著作名称：《法域边界的权力博弈：现代合同法中的意思表示与信赖保护研究》 【内容概要】 本书深入剖析了现代民法理论与实践中，合同法领域最为核心且充满张力的两大基石——“意思表示的纯粹性”与“信赖保护的必要性”之间的复杂互动与动态平衡。全书以严谨的法理逻辑和丰富的比较法视野，超越了传统上对意思表示形式要件的机械化解读，聚焦于在复杂商业环境和信息不对称状态下，如何界定和实现意思自治的“真实有效性”。同时，本书系统梳理了从默示合意到表意瑕疵，从要约的确定性到要约的撤回与失效，直至合同成立后情势变更对意思表示的重塑作用，构建了一套更为贴合社会经济现实的合同效力评价体系。 第一编：意思表示的本体论重构与边界界定 本篇旨在对“意思表示”这一民法概念进行现代语境下的哲学与法学双重解构。 第一章：意思表示的内在结构与外在显现 探讨意思表示（Willenserklärung）的经典二元结构：内在的心理意图（innerer Wille）与外在的表示行为（äußere Erklärung）。重点分析了在高度格式化、批量化交易日益增多的今天，如何辨识和衡量个体真实意思在标准化文本中的稀释与扭曲。引入心理学、社会学中关于“认知偏差”与“群体决策”的理论，用以解释特定情境下，表意人的心理状态如何影响其法律行为的有效性。 第二章：真实性与可归责性之间的张力 细致考察意思表示的“真实性”标准。传统的观点倾向于保护表意人的内心真实意图，但本书提出，在交易安全的大背景下，法律保护的重心必须转向对“可合理信赖”的表示的保护。具体分析了表示错误（Erklärungsirrtum）、动机错误（Motivirrtum）与标的物错误（Inhaltsirrtum）在现代合同法中的适用界限。引入“审慎义务”（Due Diligence）的概念，论证表意人对其意思表示的清晰性和准确性负有先行的注意义务，否则即便存在内在错误，也可能因“可归责性”而丧失撤销权。 第三章：沉默的法律意义：默示合意的建构 深入研究“不作为”是否能构成有效的“意思表示”。通过对罗马法传统和大陆法系典型案例的梳理，本书提出，沉默的法律效力并非一成不变，而是高度依赖于交易习惯、先前关系以及法律明确的授权。重点分析了在长期合作关系中，一方基于合理预期而采取的“默认接受”行为的法律地位，并批判性地审视了部分司法实践中过度泛化沉默作为承诺的倾向。 第二编：信赖保护原则的价值位阶与技术工具 本篇是全书的核心论点之一，即在意思表示的真实性存疑或因故失效时，信赖保护原则如何作为重要的衡平机制介入。 第四章：从信赖利益到信赖保护：理论基础的拓展 系统梳理了信赖利益保护（Vertrauensschutz）在德国法、法国法乃至英美衡平法中的理论渊源。本书主张，信赖保护不仅是弥补损害的工具，更是一种积极的价值判断，即法律必须对无过错的、合理的交易预期给予制度性保障。区分了“信赖的合理性”与“信赖的期待利益”，论证了在合同未成立或被撤销的场合，信赖保护的边界应止于“纯粹信赖损害”（Negative Interesse），除非存在特殊法定事由。 第五章：缔约过失责任的当代适用与限缩 缔约过失（Culpa in Contrahendo）作为信赖保护最主要的载体，在本书中得到了详尽的分析。重点剖析了《民法典》框架下，缔约过失责任的构成要件（包括是否存在有效的信赖关系、过错的认定以及损害的范围）。本书着重探讨了在复杂的尽职调查阶段、信息披露义务履行不足，以及因“恶意磋商”导致的合同目的落空等新型场景中，缔约过失的适用边界，强调其不能实质性地取代合同的有效性要件。 第六章：意思表示瑕疵与信赖保护的竞合 这是本书最具创新性的部分，探讨当一方的意思表示因欺诈、胁迫或重大误解而可撤销时，另一方基于“善意信赖”的抗辩权。分析了善意第三人在合同效力争议中的地位。例如，当A欺诈B签订合同，但B已根据该合同与不知情的C进行交易，此时B的撤销权与C的信赖保护如何进行利益衡量。本书提出了一种“分层救济模型”，主张在特定条件下，对已发生的、不可逆转的交易后果，应优先通过损害赔偿（而非恢复原状）来平衡当事人的权益。 第三编：情势变更、情势重塑与意思表示的动态适应 本篇将目光投向合同关系存续期间，外部环境变化对原意思表示的效力产生的影响。 第七章：情势变更理论对合同稳定的冲击 详细分析了情势变更（Störung der Geschäftsgrundlage）的引入对传统意思表示稳定性原则的挑战。探讨了法国法系中的“情势变更”与德国法系中的“基础丧失”在适用条件、效果上的异同。本书强调，情势变更的适用门槛极高，其核心在于原合同的“基础性假设”已不存在，而非仅仅是履行成本的增加，这直接关系到当事人缔约时所基于的“共同预设的客观环境”是否发生根本性改变。 第八章：不完全履行与意思表示的解释 研究合同履行过程中，一方的不完全履行（如迟延履行、瑕疵履行）如何影响另一方后续的意思表示（如拒绝受领、解除合同）。重点讨论了合同解释学在确定当事人真实意思中的决定性作用，强调应采用“客观合理标准”结合“交易目的”进行解释，避免过度主观化解释导致的合同关系失序。 结语：现代合同法的价值导向——从形式主义到实质效率 总结本书的研究发现，现代合同法正经历从严格的形式主义（侧重意思表示的纯粹化）向更加注重实质性社会经济效率的转型。未来的合同法理论需要在保护个人意思自治与维护交易秩序的稳定（即信赖保护）之间找到新的、更具弹性的平衡点。 【目标读者】 法学院高年级本科生、研究生、青年法律学者，以及从事合同审查、争议解决和法律风险管理的资深律师、企业法务人员。本书内容严谨，论证深入，适合作为合同法、民法总则、民法商法交叉领域的高级研修教材或参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本《强制执行竞合研究》真是一部令人拍案叫绝的巨著，虽然我对其中某些理论的深度和广度还有些困惑，但其呈现出的系统性思考和宏大的视野着实令人印象深刻。作者在梳理复杂概念时的逻辑脉络清晰得令人难以置信，将看似分散的领域巧妙地串联起来，构建了一个完整的研究框架。我尤其赞赏作者对“竞合”这一核心概念的拆解和多角度审视，它不仅仅是一个简单的描述，而是一种深刻的洞察，揭示了在看似冲突的竞争与合作之间，存在着更为精妙的动态平衡和相互促进的可能性。书中对市场结构、行业演变以及企业战略的分析，都透着一股洞察秋毫的锐利，让我重新审视了许多习以为常的商业现象。阅读过程中，我数次停下来，反复咀嚼某些段落，试图捕捉作者思想的细微之处。尽管我并非该领域的专家，但作者用深入浅出的语言，将高深的理论娓娓道来，使得我这样一个外围读者也能感受到其思想的魅力。这本书的价值，或许在于它提供了一种全新的视角来理解商业世界的运作，鼓励读者跳出传统的二元对立思维，去发现潜藏的共生关系和合作契机。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑是在某个学术领域投下了一颗重磅炸弹，其带来的冲击和争议可想而知。我必须承认，初读此书时，我对其某些论证的严谨性以及某些结论的普适性产生了一些疑问。作者在引用和分析大量的案例时，似乎更倾向于支持其预设的理论框架，而对于可能存在的反证和例外情况，处理得似乎不够充分。例如，在探讨某个特定行业时，作者对影响因素的权衡似乎略显偏颇，未能更深入地挖掘出那些非显性但却至关重要的变量。然而，这并不意味着这本书的价值就打了折扣。相反，正是这种大胆的论断和鲜明的立场，激发了读者更深层次的思考和辩论。或许，这本书的真正价值，并非在于它给出了最终的、无可辩驳的答案，而在于它提出的问题、引发的思考，以及它所构建的理论模型，为未来的研究指明了方向，也为实际操作提供了新的思路。它就像一幅宏大的理论蓝图，虽然有些细节尚待完善，但整体的架构和构思，足以让我们为之赞叹，并在此基础上进行更深入的探索。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《强制执行竞合研究》是一部充满挑战性的著作，它迫使读者走出舒适区，去面对那些复杂而又充满灰色地带的商业现实。作者在处理“强制”这一关键词时，展现了一种独特的视角，将本应是对立的力量，通过某种机制被巧妙地整合起来，形成一种动态的、相互依存的关系。这对于理解许多行业内的联盟、标准制定以及平台经济的崛起，都提供了全新的解释维度。我特别喜欢作者在分析不同情境下“强制”的类型及其影响时所做的细致区分，这使得他的论述更加精确和有说服力。书中引用的许多案例，虽然我并不完全熟悉，但通过作者的梳理和解读，我能清晰地感受到其背后的逻辑和意义。这本书并非轻松的读物，它需要读者投入大量的时间和精力去理解其精妙的论证和深邃的洞察。然而，一旦你沉浸其中，你就会被其思想的深度和广度所吸引，开始以一种全新的方式去审视商业世界中的权力博弈和合作策略。

评分☆☆☆☆☆

从我个人的阅读体验出发，《强制执行竞合研究》绝对是一本能够深刻影响你思维方式的书籍。作者在构建其理论框架时，展现了令人惊叹的跨学科视野，将经济学、社会学、管理学等多个领域的知识融会贯通。对“竞合”现象的深入剖析，特别是其“强制执行”的层面，无疑为理解当代商业环境中那些看似矛盾却又普遍存在的合作模式，提供了极具价值的解释。我尤其被作者对复杂系统内部的互动机制的精妙描述所吸引，他能够细致入微地勾勒出不同主体之间如何通过特定的“强制”手段，在相互制约中实现某种程度的协同。这种分析让我对许多行业的联盟、标准化的过程以及平台生态的演变有了更深刻的理解。这本书并非仅停留在理论层面，其丰富的案例研究和对实际操作的启示，都让它具有极高的实用价值，值得反复阅读和深入思考。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一个对现代商业运作模式感兴趣的读者来说，《强制执行竞合研究》都是一本不容错过的读物。这本书的魅力在于它能够将抽象的理论概念，通过生动形象的案例和富有逻辑的论证，转化为易于理解的洞察。作者对“竞合”这一核心概念的解析，打破了许多传统思维定式，展现了竞争与合作之间并非简单的非此即彼，而是一种复杂而又动态的相互作用。我尤其欣赏作者在探讨“强制执行”这一环节时，所展现出的对现实策略的深刻理解。它不仅仅是简单的规则制定，更是对人性、激励机制以及信息不对称等因素的综合考量。阅读这本书，就像是获得了一副特殊的眼镜，能够帮助我们更清晰地洞察到那些隐藏在商业活动背后的力量和动机。它不仅有助于提升我们对宏观经济趋势的理解，更能为个人在职业发展和企业经营中提供宝贵的借鉴。