我本以為這是一本嚴肅的藝術史著作,但它最終呈現齣一種近乎戲謔的“反權威”姿態。書中對那些被奉為圭臬的藝術品和曆史敘事持有一種疏離甚至略帶嘲諷的態度。例如,在提到某個著名雕塑的修復過程時,作者沒有關注修復的技術難度,反而著重描寫瞭修復師在工作中飲用的咖啡品牌和與助理的閑聊內容。這種對宏大敘事的刻意消解,試圖將藝術聖殿拉下神壇,使其更具“人味兒”。雖然這種“去神聖化”的嘗試在當代批評領域很流行,但在我看來,它剝奪瞭盧浮宮作為人類文明高峰的莊嚴感。這本書更像是一個經驗豐富、但內心略帶憤世嫉俗的導遊,他更樂意和你分享後廚的八卦,而不是帶你去看那些閃耀的展品。我讀完後,對“如何看待盧浮宮”有瞭一些新的角度,但對“盧浮宮裏有什麼”的認知水平,卻幾乎沒有提高。
評分我對這本書的敘事結構感到非常睏惑,它似乎放棄瞭任何綫性的時間或空間邏輯。前一頁還在討論17世紀法國洛可可風格的室內裝飾對後世設計的影響,下一頁卻突然跳躍到中世紀城牆的考古發現,再下一頁又開始用大量的篇幅分析不同國傢遊客在紀念品商店的消費偏好。這種跳躍感讓人無法形成一個連貫的知識體係。如果說盧浮宮是一個龐大的迷宮,那麼這本書就像是在迷宮裏四處亂跑,隨手記錄下一些碎片化的印象,而完全沒有提供任何一張地圖。作者的語言風格充滿瞭後現代的解構意味,每一個論斷都像是開放式的提問,拒絕給齣明確的結論。這使得閱讀過程充滿瞭智力上的挑戰,但對於希望獲得清晰知識點的讀者來說,這種挑戰更像是無謂的消耗。我需要的是知識的構建,而不是碎片信息的堆砌。
評分這本書的裝幀設計非常齣色,紙張的質感和印刷的色彩還原度都達到瞭頂級水準,這無疑為閱讀體驗增添瞭不少分數。然而,內容上的空洞感卻讓人難以忽視。我注意到,書中收錄瞭大量模糊不清的、似乎是作者自己用老式膠片相機拍攝的建築局部特寫,這些照片的焦點往往不在於建築的結構美,而在於牆皮上的斑駁或者某扇窗戶的輪廓。文字方麵,大量的篇幅被用來探討“參觀者心理學”——比如人們在麵對巨大藝術品時産生的“敬畏性退縮”現象,以及排隊時人們的肢體語言分析。這些社會學觀察很有趣,但它們幾乎沒有提及盧浮宮作為世界級藝術殿堂的核心價值——那些舉世聞名的傑作本身。我讀完後,對建築師的偏執和遊客的焦慮有瞭深刻理解,但對於米洛的維納斯為什麼是米洛的維納斯,她美在哪裏,我依然是一無所知。這本書更像是一本關於“參觀盧浮宮的人”的行為人類學報告,而不是關於“盧浮宮的藝術”的介紹。
評分這本關於盧浮宮的書,我原本以為會是一本詳盡的藝術史教程,或者至少是能把我領進那座宏偉宮殿的虛擬導覽手冊。然而,讀完之後,我發現它更像是一部關於“光影與空間”的哲學探討。作者似乎對盧浮宮的曆史沿革、藏品分類這些硬核知識興趣寥寥,反而是對建築本身,尤其是那些巨大的拱頂、麯摺的迴廊以及光綫如何在不同展廳中摺射齣的那種近乎神性的氛圍著墨最多。書中花瞭大量的篇幅去描述清晨第一縷陽光穿過玻璃金字塔時,那種短暫而又永恒的幾何美感,以及在德農館那些長長的畫廊裏,人工照明如何被精心調配,以烘托特定時期畫作的戲劇性。我記得有一章專門討論瞭雕塑陳列區域的地麵材質選擇,作者將其解讀為一種“對觀眾腳步聲的迴響控製”,這種對細節的過度敏感,雖然帶來瞭一種獨特的閱讀體驗,卻也讓我錯過瞭許多我對盧浮宮藝術品期待已久的直接介紹。如果你期待的是“鎮館三寶”的背景故事或者某個流派的深度解析,這本書可能會讓你感到有些飄忽不定,因為它更像是在描繪一種“感受”,而非羅列“事實”。
評分說實話,我拿到這本書的時候,最大的期望是能得到一本能幫我高效遊覽盧浮宮的“攻略指南”。畢竟,要在那麼大的博物館裏不迷路,不走迴頭路,是件技術活。我期待看到各種實用的地圖標注、推薦的參觀路綫,或者至少是對不同展區人流量的預警。但這本書完全偏離瞭這條軌道,它走上瞭一條近乎文學散文的道路。作者的筆觸極其細膩,但這種細膩似乎用錯瞭地方。他用瞭一種極其緩慢的節奏,描繪瞭從塞納河邊遠眺盧浮宮建築群時的心境變化,以及在庭院中久坐後對周圍行人服飾的觀察。這種對“等待”和“環境情緒”的捕捉,雖然在某些文藝青年看來或許是至高的享受,但對我這種時間有限的遊客來說,簡直是摺磨。我甚至在書中找不到任何關於如何預訂門票或者開放時間的實用信息。它更像是一本給時間無限的隱士準備的冥想錄,而不是給慕名而來的遊客準備的實用工具書。
評分繼'賢王查理'建設瞭重要的圖書館而聲名遠播之後,16世紀的弗朗索瓦一世又開始大規模地收藏各種藝術品,到瞭路易十三和路易十四時期,盧浮宮的收藏已十分充實。至路易十四去世前夕,盧浮宮已經成為經常展齣各種繪畫和雕塑作品的一個場所。
評分……
評分盧浮宮,藏有被譽為世界三寶的《維納斯》雕像、《濛娜麗莎》油畫和《勝利女神》石雕,更有大量希臘、羅馬、埃及及東方的古董,還有法國、意大利的遠古遺物,陳列麵積5.5萬平方米。
評分古埃及文物1 (平麵布置圖見第106-109頁)
評分%D%A 經驗主義(英國):從感官獲取一切關於世界的知識,先天一片空白。 %D%A %D%A 洛剋:代錶作《論人之理解力》。所有思想和觀念都反映“單一感官”察知的事物,在此之前心靈一片空白。在感官同時,心靈通過處理收到的信息産生瞭“思維”,得以讓“單一感覺”形成復閤概念。所有不能迴溯成單一感覺的知識都是虛假的。感官分主要(擴延世界特質如重量運動數量-所有人有一緻看法)和次要(反映在感官上作用的如顔色氣息味道聲音-因人而異)性質,主要性質可以通過理智來瞭解(洛剋的理性主義特徵) %D%A %D%A 休謨:經驗主義、不可知論者。代錶作《人性論》。人應迴到對世界由自發性感覺的狀態,也就是孩提時代對世界更敏銳的印象。人有兩種知覺,“印象”-對外界實在的直接感受,“觀念”-對印象的迴憶。印象和觀念可以復閤,因而觀念會包含現實不共存的概念,比如天使、飛馬、天堂。“上帝”則是無限智慧、善良等等組成的復閤觀念。人應審查每一個觀念,迴溯到特定感官認知的單一觀念,看看它們是否以不符閤現實的方式復閤而成。而自我認知是一長串自己同時體驗過的單一印象造成的結果,並沒有“不變的自我”(佛有類似理論)。倫理學上休謨也反對理性主義關於人的理性天生能辨是非的觀點,人的言行應由感情而非理性決定的(理性上殺掉幾百萬人對地球更好)。 %D%A %D%A 不可知論:接受感官認知的事物,除此之外一切有待證實。從未體驗過奇跡,但也從未體驗過“奇跡一定不會發生”這一自然法則。我們隻能體驗習慣性期待(石頭無數次掉下),而非自然法則(重力原理本身)。習慣性期待還包括對因果的強調,可以體驗時間先後的兩件事,但不能體驗兩件事的因果關係,因而不能妄下定論,永遠不能證明什麼是對的,什麼是錯的(不能從“是不是”的語句得齣“該不該”的結論)。小孩沒有任何先入為主的觀念,沒有習慣性期待,見到的是世界的原貌。 %D%A %D%A 柏剋萊:最徹底的經驗主義,我們無法察知我們所感受到的事物是否存在(例如在夢裏也能有各種感受但不存在對應事物)。觀念的成因不是物質性的,而是精神性的,稱為“靈”。自身的各種觀念可能源於自己的靈魂,世間萬物的概念則源於另一個靈(天主)。我們感官到的一切(包括時間空間)都是天主力量的作用,天主的存在比人的存在更容易清楚地感知。 %D%A %D%A %D%A 啓濛時代(法國)(孟德斯鳩、盧梭、伏爾泰):反抗權威、理性主義、啓濛運動(教育學、百科全書)、文化上的樂觀態度(非理性和無知遲早會被文明的人性取代)、迴歸自然(過度文明不好)、自然宗教(上帝是目的因和最初推動者,隻以自然法則不以超自然形式現身)、人權 %D%A %D%A %D%A 康德:人的觀念兼來自理性和感官,心靈和事物會相互順應。時間和空間是人的兩種先於一切經驗的“直觀形式”,屬於人類天生的條件,時空是人類感知的方式,而非物質世界的屬性,人所感官的所有事物都被看做時間與空間裏的現象。 %D%A %D%A 因果律:與休謨相反,康德認為因為人類理性決定瞭感知事物因果的能力和特性(人喜歡追究原因,嬰兒理性還未充分發展不算),因此因果律是絕對的、永恒的。所謂自然法則其實是人類認知的法則(基於人對事物的認知,人永遠不可知事物本身),而理性能運作的範圍超過的人類認知理解的程度,所以缺乏透過感官而來的知識材料的問題(我們是什麼、是否有不朽靈魂、上帝是否存等),理性無從運作,是無法得到確切答案的,因此總有不同看法,應該交給信仰。而為瞭道德,必須假定上帝存在。
評分書不錯~值得購買看看,打算入手一套
評分很值得一部藝術書,印刷精美,可惜開本有點小。
評分這本書描述盧浮宮的情況,圖文並茂,深淺適中,適閤普通讀者閱讀,很喜歡。
評分這本書有點齣乎我意料,難怪這麼貴,全銅闆印刷,圖片很漂亮,都不用去盧浮宮就能領略盧浮宮的陳列品瞭,還有文字介紹,就是有點沉啊,旅遊沒法帶著。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有