我對書中對於《張遷碑》“結構”的講解,也給予高度評價。隸書的結構,往往給人一種莊重、穩健的感覺,但《張遷碑》卻在莊重中不失靈動。書中對“字形”的分析,讓我能夠更好地把握《張遷碑》的整體布局,比如,它會分析《張遷碑》中字形的高低搭配,左右呼應,以及重心轉移的處理,這些都讓我看到瞭《張遷碑》在結構上的獨到之處。我以前臨摹的時候,常常會覺得字寫齣來很死闆,通過這本書,我纔瞭解到,原來隸書的結構,也講究“變化”和“節奏”。書中的圖例分析,也非常直觀,能夠讓我更容易理解作者的講解。
評分我一直認為,書法學習,最重要的是“悟”。而這本書,恰恰能夠幫助讀者去“悟”。它不僅僅是技術的堆砌,更是對《張遷碑》藝術精神的解讀。書中對《張遷碑》“神韻”的探討,讓我能夠超越對字形的模仿,去領略《張遷碑》的內在生命力。我常常在臨摹的時候,會對照著書中的講解,去體會《張遷碑》的“古樸”、“雄渾”、“生動”等特質,這種感悟,讓我的臨摹不再是機械的重復,而是充滿情感和思考的創作過程。書中的語言,也寫得相當優美,充滿文采,讀起來不僅僅是學習,更是一種享受。
評分我特彆關注書中的“用筆”部分,因為我知道,用筆是書法藝術的靈魂。這本書對《張遷碑》用筆的講解,真的是細緻入微。它不僅僅是告訴你要“逆鋒起筆”或者“中鋒行筆”,而是會詳細講解在《張遷碑》中,這些原則是如何具體體現的,在不同的筆畫上,如何運用不同的運筆技巧,纔能達到那種古樸蒼勁的效果。比如,它會分析《張遷碑》中一些竪畫的起筆,是如何蓄勢待發的,行筆過程中的沉著,以及收筆時的內斂,這些細節的講解,讓我覺得非常受用。我以前總是覺得隸書的筆畫相對簡單,但通過這本書,我纔意識到,每一個筆畫都蘊含著豐富的變化和技巧。
評分我發現,這本書的作者,對於《張遷碑》的研究,是相當深入和透徹的。他不僅僅是技術的傳授者,更是《張遷碑》精神的解讀人。我尤其喜歡書裏對《張遷碑》“樸拙”氣質的解讀,這種樸拙,不是笨拙,而是一種天然去雕飾的生命力,一種返璞歸真的藝術境界。書中也探討瞭《張遷碑》與同時期其他隸書碑帖的異同,這種比較性的分析,讓我能夠更清晰地認識到《張遷碑》的獨特性和藝術價值。我之前也看過一些隸書的書籍,但很多都流於錶麵,無法觸及到精髓。《張遷碑》這本書,則做到瞭這一點,它深入到每一個筆畫,每一個結構,去揭示其背後的邏輯和美學原理。
評分我最近終於入手瞭那本關於《張遷碑》的書,迫不及待地翻開,想要深入領略一番隸書的獨特魅力。說實話,初次接觸《張遷碑》,就覺得它有一種撲麵而來的古樸蒼勁,那種“蠶頭燕尾”的典型隸書特徵,在字裏行間流淌,帶著一種曆史的厚重感。我尤其喜歡它那看似不經意卻又精妙絕倫的筆畫處理,起筆的收斂,行筆的沉著,以及收筆的飛揚,每一筆都似乎承載著前人的心血和智慧。這本書的編排,我覺得非常用心,不像那種泛泛而談的通史,而是聚焦於《張遷碑》本身,從多個角度去剖析它的技法精髓。我特彆留意瞭書中對於點畫的分解,那是很多初學者容易忽略的地方,但恰恰是這些最基本的構成,決定瞭字體的生命力。比如,書裏對“點”的講解,就不僅僅是寫一個點,而是要講清楚是“側點”、“竪點”還是“捺點”,以及它們在不同位置的形態變化,這對於我這樣還在摸索階段的愛好者來說,簡直是醍醐灌頂。
評分這本書的價值,絕不僅僅在於對《張遷碑》字體的簡單展示,它更在於對“技法”二字的深入挖掘。我一直覺得,書法學習,尤其是碑帖臨摹,如果隻是機械地模仿外形,是很難真正領悟其神韻的。而這本書,恰恰解決瞭這個問題。它不僅僅給齣瞭一筆一畫的演示,更重要的是,它通過精闢的文字闡述,解釋瞭為何要這樣寫,為何這個筆畫要呈現齣這樣的形態,它背後蘊含著怎樣的力量和審美取嚮。我反復閱讀瞭關於“橫畫”和“竪畫”的章節,以前總覺得隸書的橫平竪直很簡單,但看瞭這本書,纔知道其中的奧妙。比如,橫畫的起筆如何蓄力,行筆如何保持勻稱,收筆如何迴鋒藏露,這些細節的講解,讓我看到瞭《張遷碑》橫畫的厚重與挺拔,而非簡單的直綫。同樣,竪畫的沉靜與有力,書中也做瞭細緻的分析,讓我對隸書的結構有瞭更深的理解。
評分我一直在尋找一本能夠指導我“進階”的書籍,而《張遷碑》這本書,絕對是我近年來最滿意的一本。它不僅僅適閤初學者入門,更適閤有一定基礎的愛好者深入鑽研。書中對《張遷碑》技法的分析,是層層遞進的,從基礎的筆畫,到復雜的結構,再到整體的章法,都進行瞭深入的探討。我尤其喜歡書中關於“筆法變化”的講解,它不僅僅是告訴你要寫齣什麼樣的筆畫,而是會分析在《張遷碑》中,這些筆畫是如何變化而來的,以及這些變化所帶來的藝術效果。這種由淺入深,由錶及裏的講解方式,讓我覺得非常受用,也讓我對《張遷碑》的書法藝術有瞭更深層次的理解。
評分我特彆欣賞書中對《張遷碑》整體風格的概括,它不僅僅是一種字體,更是一種時代的印記,一種文化的沉澱。書裏提到的“漢隸雄強”的時代背景,讓我能夠更好地將《張遷碑》置於曆史的長河中去理解。這種宏觀的視角,對於提升學習者的文化修養和審美認知,有著不可替代的作用。我常常在臨摹的時候,會迴想起書中的這些描述,想象著漢代書傢揮毫潑墨時的情景,這種代入感,讓我的臨摹不再是孤立的技法訓練,而是與曆史對話,與古人神交。書中的案例分析,也很有說服力,它不是簡單地展示一個字,而是會選取《張遷碑》中的經典字例,進行細緻入微的講解,從結構到筆畫,層層剖析,讓你看得明白,學得會。
評分作為一名業餘愛好者,我一直在尋找一本能夠真正指導我臨摹《張遷碑》的書籍。很多書都是字帖,直接給齣字形,但對於如何寫,為什麼這樣寫,卻語焉不詳。《張遷碑》這本書,在這方麵做得非常齣色。它不僅僅提供字帖,更重要的是,它提供瞭一種思考方式,一種學習方法。書中對“筆勢”的講解,讓我受益匪淺。我之前總是拘泥於筆畫的形態,而忽略瞭筆畫之間的連貫性和整體的動勢。這本書提醒我,隸書的筆畫,看似獨立,實則相互呼應,形成一種內在的張力。《張遷碑》的結構,也給我留下瞭深刻的印象,那種方正而又不失靈動的布局,總能帶給我新的啓發。
評分我非常喜歡書中對《張遷碑》“章法”的論述。雖然這本書的重點在於技法,但它並沒有忽略章法的重要性。書裏對《張遷碑》的整體布局,字與字之間的呼應,行與行之間的關係,都進行瞭細緻的分析。我以前在臨摹的時候,常常隻注重單個字的結構和筆畫,而忽略瞭整體的協調性。這本書讓我意識到,一篇好的書法作品,不僅要寫好每一個字,更要處理好字與字、行與行之間的關係,形成一種整體的和諧美。書中的範例,也讓我看到瞭《張遷碑》在章法上的精妙之處,那種錯落有緻,又不失整體的布局,確實令人贊嘆。
評分全稱《漢故榖城長蕩陰令張君錶頌》。亦稱《張遷錶》。碑石在山東東平州學(今山東東平縣)。原石今置泰安岱廟炳靈門內。漢中平三年(公元186年)二月刻。明初齣土。隸書。碑陽十五行,行四十二字:碑陰三列,上二列十九行,下列三行。碑額篆書題〖漢故榖城長蕩陰令張君錶頌〗十二字。意在篆隸之間而屈麯填滿,有似印文中繆篆,人因以篆目之。碑文係故吏韋萌等對故令張遷的追念。碑文書法多彆體,未署書者姓名,刻石人為孫興,所以有人懷疑是摹刻品,但就端直樸茂之點而言,非漢人不能,所以決為當時之物。碑陰所刻人名,書亦雄厚多姿。
評分《張遷錶》
評分有字帖選,部分有作品選,還有技法,適閤初學者。這個係列印刷都還行,基本是一版一印的。
評分有字帖選,部分有作品選,還有技法,適閤初學者。這個係列印刷都還行,基本是一版一印的。
評分《張遷錶》
評分明王世貞評其書雲:〖其書不能工,而典雅饒古意,終非永嘉以後所可及也。〗清萬經評其書雲:〖餘玩其字頗佳,惜摹手不工,全無筆法,陰尤不堪。〗孫退榖評其書雲:〖書法方整爾雅,漢石中不多見者。〗楊守敬《平碑記》雲:〖顧亭林(顧炎武)疑後人重刻,而此碑端整雅練,剝落之痕亦復天然,的是原石,顧氏善考索而不精鑒賞,故有此說。〗又雲:〖篆書體多長,此額獨扁,亦一格也。碑陰尤明晰,而其用筆已開魏晉風氣,此源始於《西狹頌》,流為黃初三碑(《上尊號奏》、《受禪錶》、《孔羨碑》)之摺刀頭,再變為北魏真書,《始平公》等碑。〗
評分明王世貞評其書
評分有字帖選,部分有作品選,還有技法,適閤初學者。這個係列印刷都還行,基本是一版一印的。
評分明王世貞評其書雲:〖其書不能工,而典雅饒古意,終非永嘉以後所可及也。〗清萬經評其書雲:〖餘玩其字頗佳,惜摹手不工,全無筆法,陰尤不堪。〗孫退榖評其書雲:〖書法方整爾雅,漢石中不多見者。〗楊守敬《平碑記》雲:〖顧亭林(顧炎武)疑後人重刻,而此碑端整雅練,剝落之痕亦復天然,的是原石,顧氏善考索而不精鑒賞,故有此說。〗又雲:〖篆書體多長,此額獨扁,亦一格也。碑陰尤明晰,而其用筆已開魏晉風氣,此源始於《西狹頌》,流為黃初三碑(《上尊號奏》、《受禪錶》、《孔羨碑》)之摺刀頭,再變為北魏真書,《始平公》等碑。〗
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有