然而,在"近代早期中国"模式向"传统中国"模式的挑战中,以及"资本主义萌芽"模式对"封建主义"模式的批评中,争论的焦点转移了。在反对"传统中国"和封建"自然经济"模式时,"近代早期论"与"资本主义萌芽论"是站在同一边的。问题的焦点变为:明清经济到底是已经呈现出近代早期发展(或资本主义萌芽)的高度整合的市场经济,还是仍然处于前商品化时期的、本质上停滞的,处于人口压力重负下的经济?
评分把政治追求和背离作为线索,串联四位学者,当然有着戏剧般的谱系关系,这个谱系若再往前追溯,当然还可以追溯到梁启超,甚至众多中国传统的知识分子。大有,政治不学术,学术不政治的俗套。这在如梁文道等公共知识分子看来,不知道会不会认为很搞笑。参政与议政,与思考政治大概不是一回事,若是你没有能力、地位,人家也不会让你参政,为人出头;若你对政治有思考力,又有地位,你不愿意参政,你能不能拒绝呢?于是,这里的分别是“你是自由的还是不自由的”。而你为什么不自由,这里,作者指出了一些时代的因素,也就是“历史的原因”。
评分也许,一部学术史,是不能有那么多的前嫌,那么多的地雷的。讲学术,不必避讳政治这个方面,大学本就是兼容并包的地方,大家总不会躲躲闪闪的苟且生活。若是对他们悲怜,那恐怕不是他们的本意,而是我们的矫情。若把我们的东西作为他们的东西,勉强上架,以作观赏,我虽然不介意,想必他们也是不愿意的。即使是把他们从神座拉回到人间,这放置的规格是不是也低了一些呢?我期待作者的“谱系书写”有进一步的突破和提升,尽管这需要的不仅是学识眼界,还有巨大的勇气。
评分内容不用多说,很不错的一套书,正在收集中。
评分还好还好还好还好还好
评分整个一套书的水平都是杠杠的
评分值得庆幸的是王瑶最终还是醒悟了,在“临终嘱咐”中他告诫钱理群时说:
评分活动时买的,用券买的,书还不错,装订纸张都还行,很划算
评分hao
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有