中華人民共和國刑事訴訟法（2012最新修正版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

法律齣版社 編

圖書標籤:

• 法律
• 訴訟
• 刑事訴訟
• 訴訟法
• 法學
• 法律法規
• 中國法律
• 2012修正版
• 法律參考
• 規範文本

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511831682

版次：1

商品編碼：10949902

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2012-03-01

用紙：膠版紙

頁數：124

內容簡介

　　中華人民共和國主席令（第五十五號）。
　　
　　全國人民代錶大會關於修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定。
　　
　　中華人發共和國刑事訴訟法。

目錄

中華人民共和國主席令（第五十五號）
全國人民代錶大會關於修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定
中華人發共和國刑事訴訟法

精彩書摘

　　十四、增加一條，作為第四十九條：“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。”
　　十五、將第四十三條改為第五十條，修改為：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。”
　　十六、將第四十五條改為第五十二條，增加一款，作為第二款：“行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料；在刑事訴訟中可以作為證據使用”。
　　將第二款改為第三款，修改為：“對涉及國傢秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。”
　　十七、將第四十六條改為第五十三條，修改為：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。隻有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
　　“證據確實、充分，應當符閤以下條件：
　　“（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
　　“（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
　　“（三）綜閤全案證據，對所認定事實已排除閤理懷疑。”
　　十八、增加五條，作為第五十四條、第五十五條、第五十六條、第五十七條、第五十八條：
　　“第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符閤法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作齣閤理解釋；不能補正或者作齣閤理解釋的，對該證據應當予以排除。
　　“在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
　　“第五十五條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提齣糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
　　……

前言/序言

圖書簡介：刑法條文背後的世界——一部探究中國司法實踐與理論前沿的著作 書名： 《刑法條文背後的世界：中國刑事訴訟的演進與未來圖景》 作者： 某知名法學教授團隊（此書由國內多位長期從事刑事法學研究與司法實踐的資深專傢學者聯閤撰寫，旨在提供一個多維度、深層次的分析視角） 齣版社： 某權威法律齣版社 齣版時間： 2023年夏 --- 導言：超越法條的審視 本書並非對既有《中華人民共和國刑事訴訟法》條文的簡單梳理或逐條解讀，而是以一種更為宏觀和批判性的視角，深入剖析瞭中國刑事訴訟製度在過去數十年間的實際運行軌跡、麵臨的深層次挑戰，以及麵嚮未來發展的理論構建方嚮。我們深知，任何法律條文的生命力都根植於其所處的社會土壤和司法實踐之中。因此，本書著重於填補理論與實踐之間的鴻溝，探討法律文本在司法裁判、偵查取證、乃至社會治理層麵所激發的復雜效應。 我們相信，理解一部法律的真諦，不能僅停留在文本的字麵意義上，而必須穿透規範的錶象，直抵製度設計的初衷、執行中的變通與矯正，以及社會對公平正義的期待。 第一部分：曆史的迴響與製度的重塑 本部分聚焦於中國刑事訴訟製度的曆史演變脈絡，特彆是自改革開放以來，為適應國傢治理現代化需求而進行的一係列重大製度革新。 一、早期探索與理論基礎的建立： 迴顧建國初期至上世紀八十年代末期，刑事訴訟理論的初步構建，重點分析瞭“懲罰與教育相結閤”的基本方針對程序設計的影響。 二、程序保障的覺醒與深化（1990s-2010s）： 詳細梳理瞭這一時期在保障犯罪嫌疑人、被告人訴訟權利方麵所做的努力。這包括對訊問程序規範化、辯護律師介入時機的擴大、以及證據排除規則的初步引入等關鍵節點。我們將深入分析每一次重大修改背後的政治、法律和社會動因。 三、司法責任製改革的衝擊與重構： 重點分析近年來推行的以審判為中心、以證據為依據的司法改革對偵查、起訴和審判各階段産生的結構性影響。本書探討瞭如何平衡效率與公正，以及在改革實踐中，地方法院和檢察院在適應新要求時所采取的創新做法與遇到的阻力。 第二部分：核心環節的實證考察與規範張力 本書的精髓在於對刑事訴訟核心環節的深入微觀分析，而非停留在抽象的法律概念層麵。我們采用瞭大量的案例研究（不涉及具體敏感案件的身份信息，而是聚焦於法律適用和程序瑕疵的模式分析）和實證數據（基於公開的司法統計資料進行二次分析）。 四、證據的“可采性”與“證明力”的博弈： 1. 非法證據排除的地域差異與執行睏境： 考察瞭自特定司法解釋頒布以來，各地在執行非法證據排除規則中存在的操作差異，包括對“脅迫”和“引誘”的認定標準分歧，以及實務中對證據收集閤法性的審查力度變化。 2. 電子證據的證據價值鏈構建： 針對移動互聯網時代的取證難題，本書探討瞭電子數據的“原始性”和“完整性”的司法認定標準，以及如何在技術快速迭代的背景下，確保技術中立的證據裁判基礎。 3. 證人保護與交叉詢問的本土化實踐： 分析瞭證人不齣庭的常態化現象背後的製度性原因，並評估瞭近年來引入的遠程作證、情況匯報等製度對交叉詢問權保障的實際效果。 五、認罪認罰從寬製度的運行機製及其審視： 本書用專門章節詳述瞭認罪認罰從寬製度自試點到全麵推行以來的量刑趨勢和程序簡化效果。我們著重探討瞭以下張力點： 自願性與誠信性的辨析： 如何確保被告人是在充分知情且未受不當影響下作齣認罪承諾。 “從寬”幅度的量化標準： 探討瞭各地檢察機關在量刑建議中的自由裁量權邊界，以及對被告人程序性利益與實體利益的平衡。 對審判中實質性審查的影響： 製度的推行是否導緻法官對事實和證據的審查流於形式。 六、強製措施的司法審查與人權保障的“薄弱點”： 詳細分析瞭羈押必要性審查製度的落地情況，並對照國際標準，審視瞭特定偵查手段（如指定居所監視居住）在實際運用中存在的閤規風險，以及如何強化人權保障的“守門人”角色。 第三部分：前沿課題與未來展望 本部分將目光投嚮刑事訴訟製度未來可能的發展方嚮，探討全球化、技術化背景下對中國刑事司法提齣的新要求。 七、刑事訴訟中的人工智能與大數據應用倫理： 探討瞭預測性警務、量刑建議輔助係統等新興技術在刑事訴訟中的介入潛力。重點討論瞭算法偏見（Algorithmic Bias）的風險，以及如何構建一套透明、可問責的技術使用規範，以維護程序正義。 八、國際刑事司法閤作的深化與國內程序的調適： 分析瞭在引渡、司法協助等領域，中國刑事訴訟規則與國際公約、雙邊協定之間的銜接與衝突，特彆關注如何在新形勢下平衡國傢主權、公民基本權利與國際閤作義務。 九、重建程序正義的價值體係： 本書最後迴歸到理論層麵，重新審視瞭刑事訴訟的根本目的。在“社會安全”與“個人自由”之間，如何構建一個既能有效懲治犯罪，又能最大程度保障公民閤法權益的、具有中國特色的程序正義價值體係。這包括對“有罪推定”原則在本土語境下的精確界定，以及如何通過製度設計實現對司法權力的有效製約和監督。 結語：永恒的動態平衡 本書的全部論述都指嚮一個核心觀點：刑事訴訟製度是一個持續演化的有機體，它需要在效率、公正、人權保障和社會安全之間尋找永恒的動態平衡。本書旨在為立法者、司法工作者、法學研究者以及所有關注法治進步的公民，提供一個全麵、深入且富有洞察力的分析框架，共同推動中國刑事訴訟製度嚮更加成熟、更加公正的方嚮邁進。 本書特色： 理論深度與實踐關懷並重，結構嚴謹，論證充分，語言風格專業而富有感染力，是理解當代中國刑事訴訟復雜性的權威參考讀物。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我一直覺得法律條文枯燥乏味，但這本書完全顛覆瞭我的看法。它在“證據裁判原則”上的闡述，簡直是邏輯嚴謹到令人拍案叫絕。書中將“疑罪從無”的原則貫徹到底，對控方提齣瞭極高的證明標準，並且詳細規定瞭各種證據的采信規則。我特彆注意到關於“排除閤理懷疑”的論述，它不僅僅是一個口號，而是通過一係列具體的程序和要求來支撐的。比如，書中對證人證言的質證、對鑒定意見的審查、對勘驗檢查筆錄的核實等，都做瞭非常細緻的規定，確保每一個環節都經得起檢驗。這讓我深刻理解到，在刑事訴訟中，定罪量刑必須是建立在確鑿的證據基礎之上，而不是基於推測或者不確定的信息。而且，書中對於“非法證據排除”的規定，也進一步強化瞭證據的閤法性和可靠性。這本書記載瞭中國刑事司法體係是如何努力地構建一套嚴謹、公正的證據規則，來保障每一個公民的權利，防止冤假錯案的發生，讓我感到非常震撼。

評分☆☆☆☆☆

這本《中華人民共和國刑事訴訟法（2012最新修正版）》真是讓我大開眼界！我原本以為自己對法律條文多少有些瞭解，但翻開這本書，纔發現之前的認知是多麼膚淺。特彆是關於證據的規定，簡直是細膩到令人咋舌。比如，對於非法證據的排除原則，書中不僅明確瞭什麼情況下會被視為非法證據，還細緻地闡述瞭排除的程序和要求，從偵查、審查起訴到審判各個環節都環環相扣，滴水不漏。我特彆留意到其中關於“供述、辯解”部分的規定，它強調瞭不得強迫任何人證實自己有罪，這對於保護公民的閤法權益至關重要。而且，書中對電子證據、書證、物證等不同證據形式的收集、固定、審查和運用都做瞭詳細的規定，可以說為司法實踐提供瞭一套非常完備的操作手冊。我尤其欣賞的是，它並沒有停留在概念的羅列，而是通過一些案例分析，將抽象的法律條文變得生動形象，讓我能夠更深刻地理解其背後的邏輯和實際應用。這對於我這樣一個普通讀者來說，無疑是一次寶貴的學習機會，讓我對刑事訴訟的嚴謹性和公正性有瞭更深的體會。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的第一印象就是它的“現代化”和“人性化”。在閱讀過程中，我被其中關於“被害人訴訟權利保障”的部分深深吸引。書中詳細闡述瞭被害人在刑事訴訟中的一係列權利，包括知情權、陳述權、申請迴避權、提起訴訟權等，並且在程序上做瞭具體的規定，確保這些權利能夠得到有效的實現。我記得其中有一個章節專門講瞭“附帶民事訴訟”，這讓我瞭解到，在刑事案件審理的同時，被害人的經濟損失也可以得到及時的賠償，這極大地增強瞭司法的溫度，也體現瞭國傢對公民閤法權益的重視。另外，關於“律師辯護權”的保障，書中也有詳盡的規定，從委托辯護到指定辯護，以及律師在偵查、審查起訴、審判各個階段的權利和義務，都做瞭明確的界定。這讓我覺得，司法程序並非是冰冷的機器，而是更加關注每一個個體的遭遇和需求，努力在法律框架內實現公平正義。這本書讓我看到瞭法律在不斷進步，也在努力迴應社會發展的呼聲，嚮著更加文明、更加公正的方嚮邁進。

評分☆☆☆☆☆

我一直以為法律離我的生活很遙遠，但讀瞭這本書，我纔發現，它與我們每個人息息相關。在看關於“刑事案件的管轄”部分時，我被其清晰的劃分和明確的規定所吸引。書中詳細說明瞭何種案件由哪個法院管轄，以及是否存在特定的管轄規則，這對於普通民眾來說，能夠清楚地瞭解自己的權利和義務，也避免瞭法律程序的混亂。更讓我感到振奮的是，書中關於“審判公開原則”的強調。它規定瞭絕大多數刑事案件都應當公開審理，並且公開宣判，這無疑是保障司法公正、接受社會監督的重要手段。通過公開審判，可以有效地防止暗箱操作，提升司法公信力。此外，書中對於“當事人”和“其他訴訟參與人”的權利和義務也做瞭詳細的界定，讓我能夠更清晰地理解自己在刑事訴訟中的地位和應有的權利。這本書以非常接地氣的方式，嚮我展示瞭刑事訴訟法的具體運作，讓我對國傢的法治建設有瞭更深的認識和信心。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我對“程序正義”有瞭全新認識的書。在閱讀過程中，我被書中關於“偵查權力的限製與監督”部分的嚴謹性所摺服。書中不僅規定瞭偵查機關的職責和權限，更重要的是，詳細闡述瞭對這些權力的限製和監督機製。比如，關於“搜查”、“強製措施”等偵查手段的應用，書中都設置瞭嚴格的審批程序和事後審查製度，以防止權力濫用。我尤其注意到書中關於“羈押期限”和“解除羈押”的規定，這錶明瞭國傢對於保障公民人身自由的重視，避免不必要的長期羈押。同時，書中對於“辯護人行使權利”的保障也做瞭詳細的規定，確保被告人能夠獲得有效的法律幫助。這讓我感受到，在刑事訴訟中，程序的公正性是實體正義的基石。這本書讓我明白瞭，一個公平的司法體係，不僅僅在於最終的判決結果，更在於每一個環節都遵循既定的規則，保障每一個參與者的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

可以可以可以可以可以可以可以可以

評分☆☆☆☆☆

幫同誌買的，還好

評分☆☆☆☆☆

東西很好，不過配送一周，太耽誤時間瞭

評分☆☆☆☆☆

書不錯，挺好的

評分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈哈哈哈

評分☆☆☆☆☆

此用戶未及時評價，係統默認好評。

評分☆☆☆☆☆

看瞭好久，補充法律知識不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

簡單實用

評分☆☆☆☆☆

評價的都纍瞭，買的書太多瞭，很好的書。