刀锋下的外交：李鸿章在1870-1901 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

董丛林著

图书标签:

李鸿章
晚清外交
中西关系
近代史
历史人物
政治史
外交史
洋务运动
条约外交
中国近代史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：东方出版社

ISBN：9787506051415

版次：1

商品编码：11102114

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-08-01

用纸：胶版纸

正文语种：中文

具体描述

编辑推荐

唐德刚曾谓“近百年中国史上中国只出了两个半外交家，周恩来和李鸿章算两个，顾维钧算半个”，何以对李鸿章评价如此之高？成也外交，败也外交，梁启超甚至说甲午战争是李鸿章 “以一人而敌一国”，何以会有如此断言？
《刀锋下的外交：李鸿章在1870-1901》带你走进李鸿章刀锋下的外交。

内容简介

李鸿章在镇压太平军时，是与“洋将洋兵”打交道的主角，平捻之后又升任直隶总督与北洋大臣，正式开启了他的外交生涯。天津教案、中法和战，从一个教堂到一堆教案，充分体现了李鸿章其忧患意识和防患弭患的策略构想。甲午海战到“马关议和”，成为李鸿章政治外交生涯中最大跌落点，“半生名节，被后生辈描画却尽”了。本书史论结合，叙事生动，论说独到，再现了起伏跌宕，机谋无奈的晚清外交史上真实的一页，是单从外交方面来评价李氏的一部作品。

作者简介

董丛林，男，1952年生，河北盐山人。历史学博士，河北师范大学历史文化学院教授，博士研究生导师。任中国义和团研究会副会长，中国太平天国史研究会常务理事。长期从事中国近代史的教学和研究工作，以晚清政治史、文化史为主要研究方向，发表论文近百篇，出版著作多部。

前导在“借师助剿”的事局中
第一章 “北洋王”外交舞台上的初场戏
一、“善后”津案与论道外交
二、面对鸟国“新客”
三、与秘鲁的交涉
四、由马嘉理案引出的外交风波
第二章在中法和战的漩涡中
一、战前的交波
二、战争期间的交涉
第三章从一个教堂到一堆教案
一、关于蚕池口教堂的交涉
二、教案多多看两例
三、其人的“洋教观”
第四章 “蕞尔小国”带来天大麻烦
一、仗是怎样打起来的
二、临战之际和战争之中
三、马关议和
第五章 “历聘欧美”那些事儿
一、俄国之行与“密约”问题
二、造访德、法等国
三、在英纪事
四、转访北美及全程得失盘点
第六章庚辛乱局中的最后使命
第七章 “一生功过在和戎”？
主要征引书目
后记

精彩书摘

李鸿章出使欧美期间，也留下了一些逸事。或许这些并不是每一件都在具体情节上凿凿有据，但亦非全属空穴来风，而多属有可信记载之事。即使虚实莫辨的传闻之属，也不妨作为有助于从“神韵”上去体味李鸿章在特定情境中“文化”表现的一种素材，并兼可作为“正场之外的花絮”聊供品鉴（尽管有的事情上难以让人轻松起来）。掇拾下列一些事项吧——
一是水烟、“芳龄”及其他。
李鸿章访俄在彼得堡期间，到财政部大厦拜会维特。宾主在豪华的客厅里品茗寒暄，维特礼节性地问李鸿章吸不吸烟。接下来发生的一幕，就是由在场的主人忆述的：
这时李鸿章发出了一声牡马嘶叫似的声音，立即有两名中国人从邻室里快步出来，一个人端着水烟袋，另一个拿着烟丝，然后就是吸烟的仪式：李鸿章端坐不动，只是用嘴吸烟喷烟，而点烟袋，拿烟袋，往他嘴里送烟嘴，抽烟嘴，这些完全是由旁边的中国人十分虔敬地来做。
这在当时算有十足“中国贵族特色”的吸烟方式吧。而用到那样的外交场合，似乎已经不单单是个人举止上不雅的问题，也很丢国家的面子呀！
另外，还有问话上的一些不合当地礼俗之事。譬如问女士的“芳龄”。李鸿章在英国邮电局参观，问及主人“君夫人芳龄几何”，对方以本人实不能告，惟请“自问拙荆”作答，显然，这不过是带有玩笑甚至寓有讽讥意味的婉拒之词，问丈夫不宜，问夫人本人更不宜啊！李鸿章却说：“华人问女之年，甚合于理，故承其问者，必以实告也。”即使真的如此吧，那毕竟是中国本土，“入乡随俗”，何必到这里触人之讳呢？可李鸿章却不只一次地犯同样的错误。有一天访问中与一少妇晤谈，直截了当地问人家“芳龄几许”，少妇不免吃惊地用一双凤眼注视了这位中国老头好一会儿，仍然没有告诉，只是娇滴滴地用句玩笑话搪塞：“天下只有一人，许其问侬此语。”李鸿章还当真地问是何人，对方揶揄：“李中堂耳！”还有一次乘火车，李鸿章问身边的男性乘务员有没有妻子，人家说没有，他又追问“何以无妻”？弄得人家无法回答。李鸿章接着又问他要造访的主人家有没有女儿，对方告以“惟知有一女在家”，李又问嫁人否，对方说没有，他又追问：“何以不嫁人？”弄得人家又无法回答。① 再就是李鸿章还屡屡问起有关人员的薪水数额、股票多少等类问题，这显然也是不合西方国家习俗的。这类事情，凭李鸿章与洋人打交道多年的经历，该有所了解吧？退一步说，他即使不了解，出访前相关礼宾职能部门也应有必要的“培训”，作事先告知呀！莫非是李鸿章“明知故犯”，为了显示他的“大老”派头？若真是这样，就不但是“无知”，而且更“可耻”了。
二是看足球赛的故事。
这则历史传闻，在当代作家的笔下，演绎得比“原始版本”更为妙趣横生：
李鸿章访英期问，主人邀请他去看一场足球赛。一百多年前，英式足球，正是革创阶段，自然没有当代足球这样成熟和精彩。李作为满清（录者按：现在还用“满清”的称谓似不妥）政府的特使，客随主便，自然也就穿着盛装，出席这次足球比赛；尽管他在清廷的总理各国事务衙门行走（录者按：李鸿章入总理衙门是在出访回来之后），是搞洋务的，但此公从来不穿夷服。而满清的朝服，是长袍加御赐黄马褂，胸前挂着朝珠和别的零碎，戴的帽子上缀着宝石顶子，和鲜艳的翎毛。此刻，坐在温布里露天体育场边上，不知足球为何物的天朝大臣，看来看去，不得要领……看了半场以后，莫名其妙，又觉得有点匪夷所思，问陪他一起观战，并看得津津有味的英国勋爵、予爵们，“那些汉子，把一只球踢来踢去，什么意思？”英国人说：“这是比赛，而且他们不是汉子，他们是绅士，是贵族。”李氏摇摇头说：“为什么不雇些佣人去踢？为什么要自己来？跑得满头大汗？谬矣哉，谬矣哉！”主人很窘，面面相觑，不知该怎样回答这位中国贵宾。
不知道是该“主人”窘还是“客人”窘？不过想来，在那个年代，不懂足球，对于李鸿章来说似乎并不是什么大耻辱，正因为不懂，那些不得体的现场问话和评论，充其量算是出个洋相。比起上段引文出处文章中也述及的，李鸿章在俄国彼得堡参观博览会时，在大庭广众间，在前呼后拥中，“呸”地一声随地吐了一口痰这样的行为细节，并不更丢脸。
三是心爱的特别手杖的由来。
有说李鸿章自出使回国后，常自持一手杖，顷刻不释，或饮食作字，则置之座侧，爱护如至宝。此手杖来历是这样的：李鸿章任职北洋时，有美前总统某君（当为前边提及的格兰特）来华游历，李鸿章在衙署设宴招待。客人携此杖至，主人即接而玩之，反复爱弄不忍释手。客人见状由翻译传话说：“中堂爱此杖耶？”李鸿章回答：“然。此杖实可喜。”对方说：“中堂既爱此，我本当举以奉赠，惟此杖是我卸任时，全国绅商各界，公制见送，作一番纪念者，此出国民公意，我不便私以授人。待我回国后，将此事宣布大众，如大家都赞同，我随后即当奉寄致赠，用副中堂雅意。”李鸿章“委曲谢之”。后来也就搁置多年没有音信。及至李鸿章游历到美，这位前总统已故，其夫人尚在，独居某处。李鸿章特以旧谊前往访问，夫人非常高兴，为李鸿章设宴招待，邀绅商领袖百余人列席相陪。席散后，夫人即把此手杖立于台上，当众宣告说：“此杖承诸君或其先德，公送先夫之纪念物。先夫后来旅游中国，即携此同行。当时李先生与先夫交契，见而喜爱。先夫以出于诸君公送，未便即时转赠，拟征求诸君同意，再行邮寄。未及举办，先夫旋即去世，曾以此事告我，嘱成其意。辗转延搁，已隔多年。今幸李先生来此，我敬承先夫遗嘱，请命于诸君，是否赞同此举，俾得为先夫完此夙愿。”于是满堂宾客，一致欢呼拍手，表示赞同，夫人遂当众以双手举杖奉送李鸿章。李鸿章以此更为得意，故爱之独挚。此杖顶端镶有巨大钻石，大逾拇指，旁更以小钻石环之，周围如一线，晶光璀璨，闪闪耀人目。通体装饰，皆极美丽精致，木质也是一种非常贵重的材料，据说论价格，至少当值十数万金。其实李鸿章当时不过视同玩物，根本未辨其价值轻重。而美前总统如此慷慨，亦属难得。更难得有此夫人，从中玉成。所谓“千秋佳话，中外辉映，可喜也”。
此外，还有诸如“李鸿章杂碎”菜的逸闻。说是李鸿章在伦敦作客期间，上顿下顿的两餐，吃得很不耐烦了。那时，伦敦还没有中国人开的餐馆，不像现在，中餐走向世界，有华人的地方，就有中国人开的馆子。于是，李鸿章就让他带去的厨子，将用来作两餐的各式原材料，统统烩在一起，给他送上来。当那些陪同他的英国官员，在这位特使的下榻处，闻到从厨房里飘出来的扑鼻香味，忍不住馋涎欲滴，忙向翻译打听，这是给李大人做的一道什么菜？回答说，不过是杂碎而已。然后李氏示意，非正式场合，请他们无妨入座，尽情享用，把这些老外，一个个吃得舔嘴吧舌，称赏不已。据说，后来英国的饭店菜单上，就有了名叫“李鸿章杂碎”的一道菜目。
如此等等。有的属趣闻，有的属洋相，有的则属陋习。几分真，几分假，也难确认清楚。无论如何，这类东西起码可以反映当年中西交往文化认知上一个侧面的意蕴。
……

前言/序言

刀锋下的外交：李鸿章在1870-1901 引言：历史洪流中的沉浮巨影 1870年至1901年，这三十余载风雨如晦的岁月，是中国近代史最为波澜壮阔、也最为屈辱深重的篇章。在这段风云激荡的大时代中，有一个名字如磐石般烙印在历史的记忆深处，他便是被誉为“中兴名臣”的李鸿章。他的名字，与这场史诗般的时代变革紧密相连，他的身影，穿梭于列强环伺的刀锋之下，在每一次的外交斡旋中，都牵动着中华民族的命运。本书《刀锋下的外交：李鸿章在1870-1901》并非简单地罗列史实，而是试图深入剖析在那个内忧外患、危机四伏的时代，李鸿章如何以一人之力，肩负起积重难返的大清帝国的外交重任。第一部分：晚清危局与李鸿章的崛起（1870年前后） 19世纪末的中国，正处于前所未有的危机之中。两次鸦片战争的惨败，打开了国门，带来了西方列强的坚船利炮和所谓的“通商条约”，也暴露了清朝统治的腐朽与落后。国内，太平天国运动刚刚平息，但元气大伤的江南地区民生凋敝，社会矛盾依然尖锐。外部，日本明治维新后国力日盛，对东亚的野心昭然若揭；俄国在北方虎视眈眈，法国在南方图谋不轨。列强的贪婪如鬣狗嗅到了血腥味，纷纷在中国土地上划定势力范围，垂涎欲滴。正是在这样的背景下，李鸿章以其卓越的军事才能和政治手腕，在平定太平天国运动中崭露头角。他组建的淮军，采用西式武器和训练，成为了清廷镇压内乱的重要武装力量。然而，李鸿章深知，单纯的军事力量无法抵挡西方文明的冲击。他敏锐地意识到，技术和制度上的差距才是中国落后的根本原因。因此，他开始倡导洋务运动，引进西方先进的军事工业和民用工业，如江南制造局、轮船招商局等，希望通过“师夷长技以自强”，来挽救摇摇欲坠的大清王朝。 1870年，天津教案爆发，成为李鸿章外交生涯中的一个重要起点。法国驻华公使罗叔牙和传教士等人在天津制造事端，杀害了大量中国民众。在巨大的国际压力和国内民族情绪的高涨之下，清廷不得不派员处理。李鸿章临危受命，与法国代表进行了艰难而复杂的谈判，最终达成了《天津条约》的补充条款。这次事件，让李鸿章深刻体会到了处理国际关系不仅需要武力，更需要精明的政治智慧和对国际法理的理解。他开始从一个军事将领，逐渐转向一个成熟的外交家。第二部分：周旋列强，应对挑战（1870s-1880s）从1870年代开始，李鸿章的外交活动日益频繁且面临的挑战也愈发严峻。他在处理与西方列强的关系时，始终奉行一种“权衡”和“拖延”的外交策略。他深知中国国力不足，无法与列强硬碰硬，因此，他常常利用列强之间的矛盾，在不同国家之间寻求平衡，尽量争取时间和空间，为中国的自强争取机会。海防与边疆的危机：这一时期，中国面临着来自海陆两方的严重边疆危机。在北方，俄国不断侵蚀中国东北和西北的领土，签订了一系列不平等条约，如《里瓦几亚条约》（后因中国抵制而作废）和《伊犁条约》。李鸿章在处理对俄关系时，一方面要抵制俄国的扩张，另一方面又不得不顾及与俄国的军事对抗可能引发的后果。他积极推动海防建设，特别是北洋海军的组建，希望以此作为抵御外侮的屏障。朝鲜问题与中法战争：朝鲜作为中国的属国，其地位的稳定性直接关系到中国的东北边疆安全。日本在明治维新后，对朝鲜野心勃勃，意图将其纳入势力范围。1880年代，朝鲜内部发生政变，日本借机介入，加剧了地区紧张局势。李鸿章在处理朝鲜问题上，既要维护中国的宗主权，又要避免与日本发生直接冲突，其外交手段十分细腻。最终，甲午战争的爆发，成为了日本吞并朝鲜的转折点，也标志着李鸿章在朝鲜问题上的外交努力未能阻止悲剧的发生。中法战争与马尾海战：法国在中国南方，特别是越南的扩张，直接威胁到了中国的西南边疆。1880年代中期，中法两国在越南问题上矛盾激化，最终爆发了长达数年的战争。李鸿章作为清政府的主要负责人，在战争期间积极斡旋，与法国进行谈判。尽管清军在陆地上有所抵抗，但在马尾海战等关键战役中，中国海军遭受重创，损失惨重。战争的结局是《中法新约》的签订，中国承认法国对越南的保护权，丧失了在越南的宗主地位。这场战争再次暴露了中国军事力量的薄弱，也让李鸿章深刻认识到，仅仅依靠洋务运动的成果，尚不足以支撑一场现代化的全面战争。第三部分：甲午之殇与《马关条约》的屈辱（1894-1895） 1894年爆发的甲午战争，是中国近代史上一次决定性的军事失败，其对中国的影响是深远的，对李鸿章而言，更是职业生涯中最沉重的打击。在此之前，他倾尽心血建立的北洋海军，号称亚洲第一，却在黄海海战中全军覆没。这场战争暴露了洋务运动的局限性，也让世界看到了中国军队的脆弱。战败之后，李鸿章被迫代表清政府赴日本进行和谈。在马关，他面对的是战胜国的骄横和勒索。日本要求中国割让台湾、澎湖列岛以及辽东半岛，并赔偿巨额军费。这些条款，是对中国主权赤裸裸的掠夺，也是对李鸿章外交生涯的巨大讽刺。《马关条约》的签订，是中国近代史上一次重大的转折点。它不仅割让了大量领土，更开启了列强瓜分中国的新阶段。从此，中国的半殖民地化程度大大加深，民族危机空前严峻。作为主要谈判代表，李鸿章背负了沉重的历史责任，也遭受了前所未有的批评和指责。然而，在那个时代，作为清政府的最高外交官员，他几乎是用尽了所有的力气，试图在绝境中为国家争取最小的损失。第四部分：庚子之变与《辛丑条约》的屈辱（1900-1901）甲午战争的失败并未让清廷警醒，反而激发了以义和团为代表的民间反帝情绪，以及部分保守派的盲目排外。1900年，八国联军侵华，北京沦陷，慈禧太后西逃。中国再次陷入空前危机。在这场“庚子之变”中，李鸿章虽然年迈，但仍被委以重任，负责与列强进行谈判。他深知，此刻的中国已经到了最危险的边缘，任何错误的决策都可能导致亡国灭种的悲剧。他一边尽力安抚列强，一边试图为中国争取一线生机。在与列强的漫长而艰苦的谈判中，李鸿章面临的是一个已经失去主权、军备废弛、内部瓦解的国家。他提出的任何诉求，在列强的联合施压下都显得苍白无力。最终，在1901年，中国被迫与十一国签订了丧权辱国的《辛丑条约》。《辛丑条约》不仅规定了巨额的战争赔款，还允许外国在北京至山海关之间驻军，进一步巩固了列强的特权。《辛丑条约》的签订，标志着李鸿章的外交生涯走向了终点，也象征着一个时代的结束。他一生致力于“保国”、“图强”，但最终却见证了国家一次又一次的沉沦。结论：历史的审判与李鸿章的遗产《刀锋下的外交：李鸿章在1870-1901》并非为李鸿章个人进行辩护，也不是简单地歌颂他的功绩。本书旨在深入探究在那个特殊历史时期，李鸿章作为大清王朝的首席外交官，是如何在一个风雨飘摇、列强环伺的环境中，艰难地进行外交博弈。他面临的，是强大的外部压力和腐朽的内部体制的双重困境。他的外交策略，如“权衡”、“拖延”，既是他在特定历史条件下不得不采取的无奈之举，也是他试图在夹缝中为中国争取生存空间的一种努力。他引进西方技术，建立近代化工业，倡导“师夷长技以自强”，在那个时代，他无疑是一位具有超前眼光的改革者。然而，他的努力最终未能挽救大清王朝的覆灭。评价李鸿章，需要将其置于他所处的那个具体历史环境中。他并非一个完美的圣人，他的决策中有其局限性和失误，但他的贡献和历史作用也不容忽视。本书将带领读者走近李鸿章，了解他在1870-1901年间，如何在刀锋下行走，在巨大的历史洪流中，用他的智慧、他的努力、他的屈辱，书写了中国近代外交史上浓墨重彩的一笔。通过对李鸿章外交活动的深入剖析，我们可以更深刻地理解中国近代史的复杂性，以及那个时代中国人民的艰难求索。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

《刀锋下的外交：李鸿章在1870-1901》带给我一种前所未有的阅读体验，它让我意识到，所谓的“历史”并非是固定不变的结论，而是一个不断被重新解读和理解的过程。作者并没有像某些历史书那样，给李鸿章贴上非黑即白的标签，而是通过大量的史料和细致的分析，展现了一个立体、多面的李鸿章。我被书中对李鸿章与西方列强之间复杂关系的梳理所折服，从天津教案的棘手处理，到朝鲜问题的纵横捭阖，再到八国联军侵华后的外交斡旋，每一个事件都充满了挑战与危机。书中对李鸿章个人性格的刻画也十分到位，他的圆滑世故、他的深谋远虑，以及在他内心深处对国家民族的忧虑，都被描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在叙述中保持的客观性，即使在描述某些可能引起读者反感的事件时，也能够提供多角度的解读，让读者自己去思考和判断。这本书就像一面镜子，映照出那个时代中国所面临的困境，也映照出李鸿章这位历史人物的复杂与无奈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它并非简单地罗列李鸿章的外交事件，而是深入剖析了这位历史人物在特定时代背景下的生存逻辑和战略选择。作者并没有回避李鸿章的争议之处，反而将他置于复杂的历史漩涡中，让读者看到他作为“能臣”与“罪人”的两面性。例如，在处理与日本、俄国的关系时，书中详细展现了李鸿章如何在中日甲午战争的惨败后，被迫接受屈辱的《马关条约》，那种无力感和痛苦感扑面而来。但同时，书中也突出了他在筹办洋务运动、建立北洋水师等方面的努力，这些努力在当时的条件下，何尝不是一种“奋力一搏”。我特别喜欢书中对李鸿章与当时其他政治派别的互动描写，不同立场、不同利益的碰撞，为我们理解晚清政治的复杂性提供了生动的案例。这本书让我重新审视了“历史人物”这个概念，他们并非是孤立的存在，而是深受时代环境、个人性格和政治局势的影响。李鸿章的“外交”，与其说是他个人的智慧，不如说是他在历史巨浪中，为求国家一线生机所做的艰难抉择。

评分☆☆☆☆☆

阅读《刀锋下的外交：李鸿章在1870-1901》的过程，更像是一次与历史对话的旅程。作者以一种引人入胜的方式，将李鸿章这位晚清的灵魂人物，从历史的尘埃中拉了出来，让我得以近距离观察他的“外交”生涯。我被书中对李鸿章与各国使节、代表的每一次会晤的描写所吸引，那些字里行间流露出的火药味，那些看似平淡实则暗流涌动的谈判，都让我惊叹于李鸿章在那个弱肉强食的世界里，如何用他有限的力量去维护中国的利益。书中对李鸿章在处理“内政”与“外交”之间的平衡上也进行了深入的探讨，他如何在保守派的阻挠下推动改革，如何在列强的压力下争取时间，这些都展现了他过人的智慧和勇气。我发现，这本书不仅仅是关于李鸿章，更是关于整个晚清中国在国际舞台上的生存状态。它让我深刻地理解了，在那个时代，“外交”本身就是一场严峻的考验，是对国家实力、政治智慧和民族韧性的全面检测。

评分☆☆☆☆☆

合上《刀锋下的外交：李鸿章在1870-1901》的最后一页，我内心充满了对这位历史人物的复杂情感。作者以一种旁观者的冷静，但又不失对人性的关怀，将李鸿章置于19世纪末20世纪初的宏大历史背景下。我看到他在处理俄国染指东北、英国侵犯西南等一系列复杂边疆危机时的策略，他如何在强权面前周旋，如何在夹缝中求生存。书中对李鸿章与恭亲王、慈禧等朝廷核心人物关系的描写，也为我们理解晚清政治的运作模式提供了宝贵的线索。我尤其被书中对李鸿章个人命运的追溯所触动，从他在洋务运动中的踌躇满志，到在甲午战争后的众叛亲离，再到在庚子事变后的垂暮之年，他的每一次起落都与国家的命运息息相关。这本书没有回避李鸿章晚年的那些不光彩事件，比如签订《辛丑条约》，但同时，作者也提供了他所处的环境的限制，以及他作为那个时代局限下，尽可能做出努力的证据。它让我明白，历史人物的选择，往往是在“两害相权取其轻”的无奈中进行的。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开《刀锋下的外交：李鸿章在1870-1901》，我本以为会是一本冰冷沉重的历史学术专著，充斥着晦涩的年代考证和枯燥的条约细则。然而，事实恰恰相反，作者以一种近乎文学性的笔触，将读者瞬间拉回到那个风雨飘摇的晚清时代。李鸿章，这位被历史定位为“裱糊匠”的晚清重臣，不再是课本上那个模糊的符号，而是鲜活地展现在我眼前。我仿佛能看到他在洋人面前，眉头紧锁，审慎权衡，每一次谈判都如同在刀锋上行走，稍有不慎，便是万劫不复。书中的细节描写尤其令人印象深刻，无论是宫廷中的暗流涌动，还是海外列强的步步紧逼，作者都描绘得绘声绘色。我被书中对李鸿章内心世界的揣摩所吸引，那些在屈辱中寻求生存空间的挣扎，那些在国家危难之际的责任担当，都被细腻地刻画出来。这本书让我第一次真正理解了“外交”二字背后沉甸甸的重量，它不仅仅是唇枪舌剑的言辞交锋，更是一场关乎民族命运的生死博弈。即使是对于对历史不太感兴趣的读者，也能从中感受到一种强烈的戏剧张力，仿佛在观看一部跌宕起伏的史诗。

评分☆☆☆☆☆

另外，还有问话上的一些不合当地礼俗之事。譬如问女士的“芳龄”。李鸿章在英国邮电局参观，问及主人“君夫人芳龄几何”，对方以本人实不能告，惟请“自问拙荆”作答，显然，这不过是带有玩笑甚至寓有讽讥意味的婉拒之词，问丈夫不宜，问夫人本人更不宜啊！李鸿章却说：“华人问女之年，甚合于理，故承其问者，必以实告也。”即使真的如此吧，那毕竟是中国本土，“入乡随俗”，何必到这里触人之讳呢？可李鸿章却不只一次地犯同样的错误。有一天访问中与一少妇晤谈，直截了当地问人家“芳龄几许”，少妇不免吃惊地用一双凤眼注视了这位中国老头好一会儿，仍然没有告诉，只是娇滴滴地用句玩笑话搪塞：“天下只有一人，许其问侬此语。”李鸿章还当真地问是何人，对方揶揄：“李中堂耳！”还有一次乘火车，李鸿章问身边的男性乘务员有没有妻子，人家说没有，他又追问“何以无妻”？弄得人家无法回答。李鸿章接着又问他要造访的主人家有没有女儿，对方告以“惟知有一女在家”，李又问嫁人否，对方说没有，他又追问：“何以不嫁人？”弄得人家又无法回答。① 再就是李鸿章还屡屡问起有关人员的薪水数额、股票多少等类问题，这显然也是不合西方国家习俗的。这类事情，凭李鸿章与洋人打交道多年的经历，该有所了解吧？退一步说，他即使不了解，出访前相关礼宾职能部门也应有必要的“培训”，作事先告知呀！莫非是李鸿章“明知故犯”，为了显示他的“大老”派头？若真是这样，就不但是“无知”，而且更“可耻”了。

评分☆☆☆☆☆

还没看，期待精彩内容

评分☆☆☆☆☆

这在当时算有十足“中国贵族特色”的吸烟方式吧。而用到那样的外交场合，似乎已经不单单是个人举止上不雅的问题，也很丢国家的面子呀！

评分☆☆☆☆☆

李鸿章访英期问，主人邀请他去看一场足球赛。一百多年前，英式足球，正是革创阶段，自然没有当代足球这样成熟和精彩。李作为满清（录者按：现在还用“满清”的称谓似不妥）政府的特使，客随主便，自然也就穿着盛装，出席这次足球比赛；尽管他在清廷的总理各国事务衙门行走（录者按：李鸿章入总理衙门是在出访回来之后），是搞洋务的，但此公从来不穿夷服。而满清的朝服，是长袍加御赐黄马褂，胸前挂着朝珠和别的零碎，戴的帽子上缀着宝石顶子，和鲜艳的翎毛。此刻，坐在温布里露天体育场边上，不知足球为何物的天朝大臣，看来看去，不得要领……看了半场以后，莫名其妙，又觉得有点匪夷所思，问陪他一起观战，并看得津津有味的英国勋爵、予爵们，“那些汉子，把一只球踢来踢去，什么意思？”英国人说：“这是比赛，而且他们不是汉子，他们是绅士，是贵族。”李氏摇摇头说：“为什么不雇些佣人去踢？为什么要自己来？跑得满头大汗？谬矣哉，谬矣哉！”主人很窘，面面相觑，不知该怎样回答这位中国贵宾。

评分☆☆☆☆☆

谈话只在曾国藩和李鸿章两人之间进行，算是“私房话”，但论的全是如何办“国事”。在曾国藩与李鸿章交接直隶总督前后的某日，当年的学生仍以“学生”的身份，去拜谒请教“老师”。“老师”尽管这时被教案事弄得狼狈不堪，但在“学生”面前仍不想丧失斯文，还不忘摆点架子。见面后不等“学生”开口，他便先问道：“少荃（李鸿章字），你如今到了此地，是外交第一冲要的关键，我今国势消弱，外人方协以谋我，小有错误，便贻害大局，你与洋人交涉，作何主意呢？”李鸿章说：“门生就是为此特来求教的。”曾国藩道：“你既来此，当然必有主意，且先说与我听。”李鸿章说：“门生也没有打什么主意。我想，与洋人交涉，不管什么，我只同他打‘痞子腔’。”

评分☆☆☆☆☆

还没看，期待精彩内容

评分☆☆☆☆☆

显然，此番津门论道，实际是曾国藩“主讲”，李鸿章“听课”。事后多年，李鸿章向别人作忆述时，还表现得对当年事情刻骨铭心，感慨不已。他说，别人讲到洋务，认为老师还不如我内行，“不知我办了一辈子洋务，没有闹出乱子，都是老师一言指示之力”。这神乎其神的“一言指示”为何？就是指曾国藩讲的“诚”字经。李鸿章对人说：“后来办理外交，不论英俄德法，我只捧着这个锦囊，用一个‘诚’字，同他相对，果然没有差错，且有很收大效的时候。古人谓一言可以终身行，真有此理。要不是我老师的学问经济，如何能如此一语道破的呢？”{1}