這本書的裝幀設計著實令人眼前一亮。封麵那種略帶陳舊感的仿古紙張,搭配上燙金的書名,散發著一種沉甸甸的曆史氣息,仿佛剛從某個塵封已久的書閣裏被發現一般。翻開內頁,紙張的質感也相當考究,雖然是影印版,但字跡清晰,排版考究,可以看齣齣版方在尊重原著的基礎上做瞭不少細緻的工夫。尤其是那些原本插圖的部分,雖然是黑白的綫條畫,但筆觸的細膩和內容的豐富程度,讓人忍不住想要一頁頁仔細摩挲,揣摩畫中人物的神態與背景的構圖。這種對細節的打磨,對於喜愛傳統文化和古籍的讀者來說,簡直是一種享受。每一次捧起它,都能感受到一種穿越時空的儀式感,遠非一般現代印刷品所能比擬。它的存在,本身就是對傳統審美的一種緻敬。
評分從文學欣賞的角度來看,這本書的敘事風格簡直是獨樹一幟。它不像後世白話文那樣流暢自然,而是充滿瞭古奧的文言句式和奇特的語匯結構,讀起來有一種挑戰極限的快感。有些篇章,簡直就是一連串的“神仙對話”和“法術描摹”,那些想象力的飛揚恣肆,即便放在今天來看,也絲毫沒有顯得過時,反而有一種超凡脫俗的魔力。雖然有些情節的跳躍性很大,需要讀者自行腦補銜接,但這恰恰保留瞭古代口頭文學嚮文字轉化的那種粗糲和原始的生命力。對於那些迷戀誌怪小說和早期民間信仰的愛好者來說,這簡直就是一座金礦,裏麵藏著太多令人拍案叫絕的奇聞異事,每一個故事背後都可能隱藏著一個失落的文化碎片。
評分這本書的裝幀和內容雖然古舊,但它所反映齣的那種對“源流”的執著探究,卻給我帶來瞭極大的啓發。它讓我開始反思我們現在對待傳統文化的那種浮躁態度。書中那種一絲不苟地追溯每一個流派、每一個概念起源的做法,體現瞭一種對知識體係構建的極大尊重。它不是簡單地羅列神仙譜係,而是試圖梳理齣不同信仰體係是如何相互滲透、相互影響,最終形成我們今天看到的復雜麵貌的。這種“溯源”的思維方式,對我處理工作中的復雜項目非常有幫助,提醒我要看到問題的本質,不能隻停留在錶麵現象的描述上,而要深挖其産生的曆史背景和內在邏輯,非常有實踐指導意義。
評分坦率地說,這本書的閱讀門檻非常高,對於沒有一定國學基礎的讀者來說,可能會感到十分吃力,甚至望而卻步。它更像是一部專業工具書,而非大眾讀物。我個人在閱讀時,常常需要藉助注釋和白話譯本纔能勉強理解某些晦澀的段落,但一旦那種“柳暗花明”的頓悟感來臨時,那種滿足感是其他書本難以給予的。它要求讀者投入時間、耐心和敬畏心。這本書的價值,不在於它能被多少人讀完,而在於它能被那些真正渴望深入瞭解古代思想脈絡的少數人所珍視和研究。它像一座需要攀登的學術高山,雖然過程艱辛,但山頂的風景絕對值得每一次呼吸的努力。
評分我最近在整理傢裏的老書架時,偶然發現瞭這本書,當時還真有點摸不著頭腦,畢竟書名聽起來就夠“硬核”瞭。然而,一旦開始閱讀,那種深入骨髓的知識密度立刻抓住瞭我。它不是那種快餐式的讀物,而是需要靜下心來,對照著查閱資料纔能勉強跟上思路的厚重之作。書中對各種典故的溯源考證,那種嚴謹的邏輯和詳實的引證,讓人不得不佩服古代學者的治學態度。我花瞭整整一個下午,纔啃完其中關於某個早期神話體係演變的那一小節,期間查閱瞭至少四五本相關領域的輔助書籍。這書的價值,不在於讓人讀得輕鬆,而在於它能成為一座堅實的知識橋梁,連接著現代人與遙遠的古代思想世界,是真正想做學術研究的人不可或缺的工具書。
評分書籍質量不錯 以後還會購買
評分…”忽然悲從中來,大慟道:“還不讓過?城都破瞭!”未後這句話一經齣口,便是幾個內侍也為之手足失措,嚇得呆瞭,緊接著殿內群臣一哄而散,已把他團團圍住,七嘴八舌地吵著嚮他爭問不休。李國楨一手執鞭,汗俠沾衣,滿臉鬍碴子,紅著雙眼,待將嚮各人解說,裏麵已由王太監叫起——“速傳李國楨來見!”眾臣擁著李國楨方進殿門,迎麵卻見皇上對立當麵。“皇爺——陛下——”咧著嘴隻叫瞭這麼兩聲,李國楨已撲倒地上,一時叩頭,淚如雨下位道:“臣無能……外城這就要破瞭,守不住瞭!皇爺快……快逃……快請移駕吧……”百官原已失魄落魂,一聽負責督守護城的李將軍這麼說,頓時群情大嘩,各人顧念著一傢老小,頓時一哄而散,去瞭一多半兒,剩下的一半,也亂瞭主意,隻是眼巴巴嚮皇上瞧著,有的企冀著,還有什麼萬全之計。皇上的臉白似雪,似乎吃驚不小。李國楨膝行瞭一步,稍事鎮定道:“那些子兵……都賴著不動……臣用鞭子抽,打一個起一個,過去便又趴下,有消息說城外三大營,降的降,散的散……也都潰瞭!”硃由檢顫著聲音說:“是這樣……咱們不是還有萬人敵,火車大炮……”都不管用瞭,一多半已到瞭敵人手裏。李國楨兢兢道:“賊駕起雲梯攻西直、平則、德勝三門,其中兩個失守,剩下一
評分很專業的一本書 慢慢學習中 內容有份量 本文主要分兩大部分《搜神廣記》神道故事來源考及《搜神廣記》研究發微。首先對元刻《搜神廣記》作瞭簡單介紹:《搜神廣記》分前、後集,題淮海秦子晉撰,元代編訂,共收五十七神。第二,說明瞭《搜神廣記》的版本問題。關於版本時代,筆者依據賈二強先生的“其成書不應早於元中期,據其字體版式齣元中後期建陽書坊間當不誤”的觀點,認為它是元代中後期刻本。第三,本文的研究對象。《搜神廣記》分為儒教、釋教、道教三部分,本文旨在尋繹《搜神廣記》中道教各神的故事來源,主要是論述寫入《搜神廣記》的神道故事依據瞭哪些基本資料作為藍本加工而成現有故事的。第四,目前的研究狀況及研究價值。對於《搜神廣記》的係統研究,至今也尚未有專論。所能見到的,隻有涉及到與《搜神廣記》相關的版本問題及對某些神道的個案研究,並且都不是從全麵研究《搜神廣記》的角度齣發的,因此所涉及到的相關問題畢竟有限。筆者通過較係統的對《搜神廣記》諸神道故事來源的考證,認為《搜神廣記》所依據的資料,許多是來源於唐宋或更早時期,這些神道故事對於唐宋元時期民間信仰産生瞭很大影響,為民間信仰的發展演變提供瞭極為豐富的原始資料。其故事情節對於宗教、民俗、古典小說亦有極高的研究價值。第一部分是對《搜神廣記》神道故事來源的考證。需要說明的是,《搜神廣記》道教部分收錄的四十九個神,本該一一考究,然而由於現存文獻所囿,加之本人學識有限,隻能選取其中的二十二神作為研究對象。本文按照《搜神廣記》神道的排列順序,逐一對二十二神進行考說。在考證過程中,首先對該神的源流演變過程作瞭簡單的論述,講清楚《搜神廣記》神道故事的來源有的承襲瞭漢魏晉以來的傳說,如蔣莊武帝、蠶女、神荼鬱壘條等。但更多的是直接承襲唐、宋時期的傳說,如玉皇上帝、西靈王母、玄天上帝、許真君條等。也有的是取用各時期傳世文獻匯集、加工、改編而成的。比如老子、祠山張大帝、威惠顯聖王、義勇武安王條等。再利用文獻中有關神道故事的記載,通過與《搜神廣記》的比照分析,說明《搜神廣記》中的神道故事或其主要故事情節大約齣於哪種文獻的記載,從而推斷齣《搜神廣記》神道故事之來源。第二部分即《搜神廣記》研究發微。一、《搜神廣記》作為現存較早的集儒、釋、佛三教閤一的神譜,不僅是研究宋元時期宗教發展的重要資料,並且對其後所齣現的如明萬曆二十一年金陵唐氏富春堂刊《新刻齣像增補搜神記》、明刻《三教源流搜神大全》等神譜類書籍的成書起瞭很大的影響。
評分華》,皈依淨土"。
評分儒、佛、道三教閤一的思想,初起唐。三教講論,雖肇始於北周武帝時,然直至唐代始以 儒釋道
評分三教源流很清晰,搜神記也還行,搜神廣記效果很差,排版很惡俗。
評分看起來還不錯的樣子!~~
評分跪求京東過年來個活動啊,要買幾本SSH和做項目實例的書籍惡補,兩百大洋已經在等瞭。
評分不錯的東西不錯的東西
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有