學術的嚴謹與生活的洞察:一本讓我思考的書 在我看來,一本好的學術書籍,不應該僅僅是知識的堆砌,更應該能夠激發讀者的思考,並將其與現實生活聯係起來。這本書就做到瞭這一點。它並沒有將定量研究的方法束之高閣,而是用大量的實際案例,將抽象的概念具象化。我特彆喜歡書中關於“訪談法”和“問捲法”的對比分析,它讓我看到瞭不同研究方法的優勢和劣勢,以及在不同情境下,如何選擇最閤適的研究工具。我曾經參與過一些簡單的問捲調查,總覺得有些地方做得不夠完善,這本書為我指明瞭方嚮。它讓我明白,設計一份有效的問捲,需要考慮問題的措辭、選項的設置,甚至調查的時機。這本書也讓我對“量化”這個詞有瞭更深刻的理解。它不僅僅是數字,更是對社會現象的一種抽象和概括,通過對這些“量”的分析,我們可以發現一些個體行為背後隱藏的普遍模式。讀完這本書,我感覺自己對社會運行的規律有瞭更清晰的認識,也更加渴望去探索那些隱藏在錶麵現象之下的深層原因。它鼓勵我去質疑,去探究,去用一種更加科學、更加嚴謹的態度去麵對我所處的社會。
評分初探定量社會學:一場關於“真理”的求索之旅 我一直覺得,我們社會中的很多現象,尤其是那些看似顯而易見的“常識”,背後可能隱藏著更深層次的邏輯。然而,如何去驗證這些“常識”,又如何去發現那些不為人知的“真相”,卻一直是睏擾我的難題。這本書的齣現,就像是給我打開瞭一扇通往嚴謹學術世界的大門。我被書中對“測量”和“數據分析”的詳細闡釋所深深吸引。作者用生動的語言解釋瞭什麼是“信度”和“效度”,以及為什麼在進行定量研究時,它們如此重要。我曾經以為,隻要收集到數據,就可以輕易得齣結論,但這本書讓我明白,數據的背後隱藏著無數的陷阱,稍有不慎,就可能得齣錯誤的判斷。從相關性到因果性,這本書引導我思考數據之間的微妙關係,讓我明白,並非所有的相關都意味著因果。我尤其對書中關於“統計顯著性”的討論印象深刻,它讓我明白,很多時候,我們觀察到的現象,可能僅僅是偶然,而科學的研究則需要排除這種偶然性,去尋找真正具有普遍意義的規律。雖然我不是統計學專業齣身,但我相信,通過學習這本書,我能夠以一種更加批判性的眼光去看待社會上的各種信息,不再輕易被片麵的數據所誤導。
評分讀《社會學方法與定量研究(第2版)》有感:我對社會研究的憧憬與睏惑 這本書的齣現,對我這樣一個對社會現象充滿好奇,卻又深感無從下手的普通讀者來說,無疑是一盞指路明燈。翻開書頁,我立刻被其清晰的邏輯和詳實的案例所吸引。作者並沒有將定量研究描繪成一堆冰冷的數字和復雜的統計公式,而是深入淺齣地解釋瞭它們如何能夠幫助我們理解錯綜復雜的社會關係,揭示隱藏在日常行為背後的規律。我尤其喜歡書中關於研究設計部分的論述,它讓我意識到,即使是最簡單的問捲調查,也需要嚴謹的思考和周密的規劃,纔能避免陷入“垃圾進,垃圾齣”的泥潭。從抽樣方法到變量操作化,每一個環節都經過瞭細緻的推敲,仿佛在為我構建一個認識社會的理性框架。這讓我對那些曾經覺得遙不可及的社會學研究報告,突然産生瞭親近感,覺得它們不再是高高在上的學術産物,而是可以被理解、甚至是被挑戰的。我開始嘗試著將書中的方法論應用到觀察周圍的生活,例如,我注意到小區裏不同年齡段居民的齣行習慣差異,開始思考是否可以設計一個簡單的研究來探究其背後的原因。雖然我可能無法進行真正意義上的定量研究,但這本書至少讓我意識到,我們所處的社會並非混沌一片,而是可以通過科學的方法去探索和理解的。它點燃瞭我對知識的渴望,讓我相信,即使是一個普通人,也能通過學習和實踐,更深入地洞察社會。
評分理論與實踐的橋梁:一次關於社會研究方法的啓濛 長期以來,我一直覺得社會學理論和現實生活之間存在著一定的距離。理論顯得有些空泛,而現實又顯得過於瑣碎,兩者之間似乎缺少一座有效的連接橋梁。這本書,恰恰扮演瞭這樣一座橋梁的角色。它並沒有止步於介紹枯燥的研究方法,而是通過大量的研究案例,將理論知識與實際應用巧妙地結閤起來。我尤其喜歡書中對不同研究方法的優劣勢的分析,它讓我明白,每一種方法都有其適用範圍和局限性,選擇閤適的方法至關重要。它讓我認識到,定量研究並非萬能,但它提供瞭一種強大的工具,可以幫助我們量化和分析復雜的社會現象。我曾對一些社會調查報告中的數據分析感到睏惑,但這本書讓我理解瞭,那些數字背後所代錶的含義,以及如何通過統計學工具去揭示社會運行的規律。它讓我明白,社會研究並非僅僅是“收集數據”那麼簡單,而是一個從提齣問題、設計研究、收集數據、分析數據到解釋結果的完整過程。這本書讓我對社會研究有瞭更深刻的認識,也激發瞭我進一步學習和探索的興趣。
評分從“感覺”到“證據”:一本重塑我認知方式的書 我一直認為,很多時候我們對社會的理解,都停留在直覺和個人經驗的層麵。比如,我可能會感覺“年輕人更喜歡網購”,或者“城市居民的壓力更大”,但這些都隻是模糊的印象,缺乏確鑿的證據。這本書的齣現,則讓我意識到,我們可以通過一種係統化的、科學的方法,將這些模糊的“感覺”轉化為清晰的“證據”。我非常欣賞書中關於“假設檢驗”的論述,它為我提供瞭一種嚴謹的思考框架,來驗證我腦海中那些未經證實的猜想。從提齣研究問題,到設計研究方案,再到收集和分析數據,每一個步驟都充滿瞭邏輯的嚴密性。我尤其對書中關於“控製變量”的講解印象深刻,它讓我明白,在探索一個變量與其他變量的關係時,我們需要盡可能地排除其他可能的影響因素,纔能得齣更可靠的結論。讀完這本書,我感覺自己仿佛擁有瞭一副新的“眼鏡”,能夠以一種更加客觀、更加理性的視角去審視社會。我開始嘗試著去關注一些社會統計數據,並且試圖去理解這些數據背後的含義,不再被那些聳人聽聞的標題所迷惑,而是去追尋數據本身所能提供的信息。
評分完全社會學領域的研究方法,對其他相關學科藉鑒意義有限。
評分朋友介紹說此書有幫助
評分現在是中國人很苦悶的時候,是在一個左右來迴的矛盾中。這就是說:中國人一麵散漫缺乏團體組織,同時還缺乏個人自由平等的確立,兩者都是急待充實。但是如果注重自由平等的一麵……則讓我們很難照顧團體結閤的一麵,將使中國人更加散漫。照我們剛纔所講的團體組織,其組織原理就是根據中國的倫理意思而來的;仿佛父子、君臣、夫婦、朋友、兄弟這五倫之外,又添瞭團體對分子、分子對團體一倫而(本來在鄉約中對於各種事情,也都照顧得很周到……)不過所差的隻是一點(消極);我們則是把消極的相體恤,變為積極的有所進行。中國古人對於生活的方法上,不大十分講求進步,如:有手推車、牛馬車,即不講求汽車、火車,這種態度在鄉約中也看得齣來。我們則把他改為積極,在積極的進行中即包含瞭講求進步之意……如果梁漱溟認為西方的群體組織方式提供瞭——實際上是要求——更大程度的個人自由,那麼中國之所以需要這種自由,是因為過去阻礙瞭中國的那種個人主義事實上是有限的。那種個人主義,按他的說法,是根據靜態的角色和關係、根據一套規範——這套規範不承認“善是無止境”——而界定的。它的仁或人性概念需要以一種更加寬泛的社會事業(social enterprise)的觀念來錶述。在下文中,梁漱溟指齣瞭傳統鄉約的局限,但無疑他也在思考新儒傢的修身這一模式,該模式的極緻就是《大學》中的“止於至善”,而且到瞭“止於至善”的境界,也就圓滿瞭;也就是“中庸”。 此書引入入勝……《亞洲價值與人權》試圖提齣和捍衛對儒學的一種闡釋,此種闡釋路徑可能對東亞受儒學影響的社會尤其是中國至關重要……(狄百瑞)以頗具說服力的證據來支持其對儒學的解讀,即參與式的、非強製的社群生活這一社群主義倫理也有其曆史重要性。 此書引入入勝……《亞洲價值與人權》試圖提齣和捍衛對儒學的一種闡釋,此種闡釋路徑可能對東亞受儒學影
評分美國定量研究方法領域權威教授寫就,針對中國國內“重定性,輕定量”的研究現狀,就定量研究的本質、基礎、範疇和爭論,做瞭精闢的論述和分析,是國內外廣大對社會科學方法研究有專長或有興趣的學者和學生必備的手冊和工具,正應時下社會科學研究之需。調查研究是人們發現問題,尋求解釋或解答問題的科學研究過程。在建築和規劃的設計中運用科學的調查研究方法有助於人們在世界存在的繁雜現象中,找齣城市與建築空間的發展規律,進而按照規律組織空間秩序指導人類的城市空間活動,使人類的城市空間理想變成現實是一本針對研究生的講述定量研究方法的教輔書,是美國密歇根大學著名教授謝宇的著作,在2006年齣版後,市場反響非常好,許多學校將其作為研究生教材使用,對於推動國內社會學界注重量化研究,改變過去“重定性,輕定量”的局麵起瞭一定的作用。書齣版後,作者本人也覺得非常滿意,信任我社的齣書我認為這三個領域的變化——經濟增長、教育普及和人口轉型——是中國在過去30~40年間發生的最重要的社會變化。當然,在其他領域,很多重要的社會變遷也正在發生並且值得社會科學研究者關注。比如,社會不平等的日益加劇,離婚率的上升,婚前同居現象的增多,大規模的勞動力流動,等等。
評分彆人推薦買的,寫的很經典
評分* 生涯至今已纍積獲得21個大師係列賽男子單打冠軍,僅次於納達爾的23個,暫列曆史第2位。(數據截止日期2013-05-13)[33]
評分完全社會學領域的研究方法,對其他相關學科藉鑒意義有限。
評分謝宇,美國密歇根大學Otis Dudley Duncan傑齣教授,同時也是密歇根大學社會學係、統計係和中國研究中心教授,社會研究院(ISR)人口研究中心和調查研究中心研究員,調查研究中心量化方法組主任;北京大學長江學者特聘講座教授。2004年當選美國藝術與科學院院士和颱灣“中央研究院”院士,2009年當選美國國傢科學院院士。其研究領域包括:社會分層、統計方法、人口學、科學社會學和中國研究。主要著作有:《分類數據分析的統計方法》、《科學界的女性》、《美國亞裔的人口統計描述》、《社會學方法與定量研究》、《婚姻與同居》等。謝宇,美國密歇根大學Otis Dudley Duncan傑齣教授,同時也是密歇根大學社會學係、統計係和中國研究中心教授,社會研究院(ISR)人口研究中心和調查研究中心研究員,調查研究中心量化方法組主任;北京大學長江學者特聘講座教授。2004年當選美國藝術與科學院院士和颱灣“中央研究院”院士,2009年當選美國國傢科學院院士。其研究領域包括:社會分層、統計方法、人口學、科學社會學和中國研究。主要著作有:《分類數據分析的統計方法》、《科學界的女性》、《美國亞裔的人口統計描述》、《社會學方法與定量研究》、《婚姻與同居》等。謝宇,美國密歇根大學Otis Dudley Duncan傑齣教授,同時也是密歇根大學社會學係、統計係和中國研究中心教授,社會研究院(ISR)人口研究中心和調查研究中心研究員,調查研究中心量化方法組主任;北京大學長江學者特聘講座教授。2004年當選美國藝術與科學院院士和颱灣“中央研究院”院士,2009年當選美國國傢科學院院士。其研究領域包括:社會分層、統計方法、人口學、科學社會學和中國研究。主要著作有:《分類數據分析的統計方法》、《科學界的女性》、《美國亞裔的人口統計描述》、《社會學方法與定量研究》、《婚姻與同居》等。
評分第10章 多重共綫性問題
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有