作為一名關注學術史的研究者,我發現這本書在記錄近代中國特定領域知識生産和學術傳承的脈絡上,提供瞭不可多得的“第一手”視角。它不像官方的文獻那樣追求定論,而是忠實地保留瞭知識分子在特定曆史時期麵對知識斷裂、資源匱乏時所采取的策略和心理調適。對於我們理解特定學派的形成、學科的建立與重塑過程,有著極高的參考價值。那些關於教材選擇、資料搜集、乃至師徒間的非正式交流細節的描述,是任何檔案文書都難以捕捉到的“毛細血管”式的曆史細節,對於構建一個更立體、更具人情味的近代學術史,貢獻巨大。
評分這本書的裝幀設計和印刷質量著實讓人眼前一亮,那種厚重的紙張手感,配閤著恰到好處的字體排版,立刻就營造齣一種莊嚴肅穆的曆史感。從拿到手的瞬間起,我就感覺到這不是一本普通的口述曆史記錄,它似乎承載著某種沉甸甸的時代記憶。尤其值得稱道的是,編者在細節處理上的用心,無論是頁眉頁腳的清晰標識,還是索引部分的詳盡編排,都體現齣專業機構應有的嚴謹態度。我特彆喜歡它在章節劃分上的邏輯性,每部分的過渡都顯得自然而有條理,讓人在閱讀的過程中,能夠清晰地把握住敘述者思想脈絡的演進。這樣的外在呈現,無疑為深入挖掘其內在的史料價值奠定瞭極佳的閱讀基礎,讓人忍不住想立刻沉浸其中,去探尋那些被時間塵封的故事。
評分整體而言,這本書給我帶來的最大震撼在於其敘述者所展現齣的時間觀和曆史觀的成熟度。它超越瞭簡單的“迴憶錄”範疇,更像是一份知識者對自身學術生命軌跡的深刻反思與自我定位。在某些需要對個人經曆進行評價或解釋的地方,敘述者處理得極其老練,既沒有迴避曆史的復雜性,也沒有過度美化或自我辯護,保持瞭一種近乎冷峻的客觀性。這種內在的定力,使得整部口述曆史的份量陡然增加,它不僅僅是記錄瞭一段個人經曆,更像是為後人提供瞭一份觀察特定曆史場域如何運作的珍貴“使用說明書”。閱讀完畢後,留下的不是簡單的故事記憶,而是一種對曆史深度理解後的平靜與肅穆。
評分這本書的敘事節奏把握得相當到位,絕非一闆一眼的流水賬,而是充滿瞭文學性的張力。有時候,敘述者會突然插入一段對往日環境的細膩描摹,比如對某一處舊居的記憶,或是對某位已故師長的音容笑貌的迴憶,這些片段如同電影中的慢鏡頭,瞬間將讀者拉入到那個逝去的時空之中。這種穿插敘事的手法,極大地豐富瞭文本的層次感,也讓讀者在理解宏大曆史敘事的同時,不至於迷失於冰冷的史實之中,反而能感受到曆史人物鮮活的生命力。我尤其欣賞那些看似閑筆卻深意無窮的對話記錄,它們往往是理解敘述者核心思想的關鍵綫索。
評分閱讀過程中,我發現敘述者在某些關鍵曆史節點的描述上,展現齣一種令人動容的剋製與洞察力。他似乎總能站在一個更高的曆史維度上去審視那些曾經親身經曆的事件,而非僅僅停留在個人情感的宣泄。這種“齣離”的視角,反而使得那些具體的軼事和迴憶更具穿透力,讓我們得以窺見特定年代知識分子在時代洪流中的掙紮與選擇。譬如,他對某個學術團體內部辯論的細緻復述,不僅展現瞭當時學術思想的活躍與碰撞,更隱約透露齣一種在特定體製下尋求學術獨立性的微妙平衡。這種敘事技巧,使得原本可能枯燥的口述記錄,變成瞭一幅幅生動而復雜的曆史圖景,極大地提升瞭閱讀的智識趣味。
評分近史所早期的口述訪問,因有的內容涉及當時的政治禁忌與敏感評價,在1980年之前,僅提供同仁研究參考,暫不公開。1980年之後,經委員會決議,認為這些史料有公諸於世,提供學者參考的必要,因此,決定徵得受訪者或傢屬同意,並通過審查後,逐年齣版口述歷史叢書。1982年,第一本口述歷史叢書《淩鴻勳先生訪問紀錄》齣版後,此後陸續刊行。迄今已齣版有軍事、政治、黨務、外交、教育、學術、財經、交通、郵政、農業、工業、企業、醫學、考古、人類學、都市計畫、婦女史、傢族史、華僑史、體育史、政治案件、九二一震災、日治時期在滿洲的臺灣人、道德會等口述歷史叢書93種102冊。
評分·一批無國界“西班牙醫生”——美國哥倫比亞大學劉禾教授序言感慨說,像白求恩一樣參加西班牙國際縱隊,後來又轉赴中國抗日的外國誌願者,還包括印尼華裔醫生畢道文、德國醫生白樂夫、保加利亞醫生甘揚道、印度醫生愛德華等20多位醫生和護士……
評分講述瞭他投身抗日行列、親曆颱灣教育改革、主持《教育大辭書》編撰等經曆;迴憶與陳誠、鬍適、梁實鞦、錢穆、傅斯年等師友交往詳情。
評分餘八十初度,撰憶雙親一文。讀者多勸餘繼述生平經曆,以饗並世。餘念自幼誌學,老而無成,妄有自述,豈不靦顔。惟生平師友,自幼迄老,奬勸誘掖,使餘猶幸能不虛度此生。此輩師友往事,常存心中,不能忘。今既相繼溘世,餘苟不加追述,恐其姓名都歸澌滅,而餘生命之重要部分,亦隨以淪失不彰。良可惜也。惟餘所欲追憶者乃遠從七十年前開始。自大陸來港颱,亦已有三十年之久。古人以三十年為一世,以今思昔,皆已恍如隔世。而況憂患迭經,體況日衰,記憶銳退,一人名,一地名,平常自謂常在心中,但一臨下筆,即渺不可尋。有時忽現腦際,未即寫下,隨又忘之,苦搜冥索,終不復來。而又無人可問。如寫第一篇果育學校事,當前相識已無一人同曆其事者。第二篇寫常州府中學堂事,在颱有一人,在港復有一人,年皆長於餘,皆垂垂九十矣。餘所思,未必即彼所知。此皆前清時代之事。下逮民初,亦復如是。故凡餘所述,皆屬一鱗片爪,而已費九牛二虎之力。但既到老不忘,則可確證其為餘生命中之重要部分,務求敘述真實,亦屬餘對生命之自惜。縱屬一鱗片爪,在餘則彌自珍重。而餘之生命,在此時代,亦屬可有可無。增餘一人不為多,減餘一人不為少。惟此七十年來,世風時態,驟轉亟變。餘所追憶亦可使前世風範猶有存留。讀此雜憶者,苟以研尋中國現代社會史之目光視之,亦未嘗不足添一客觀之旁證。有心世道之君子,其或有所考鏡。是則凡餘之所雜憶,固不僅有關餘一人之事而已。又餘雙目已不能見字,信筆所至,寫成一字即不自睹。工拙更不可計。亦有心中極明白極清楚之事,不敢放筆。若以白話文寫齣,則更恐浪費紙張,浪費讀者之光陰。故下筆力求其簡,庶亦可告罪於萬一耳。知我罪我,是在讀者。
評分劉真,安徽鳳颱人。安徽大學畢業後赴日留學。曾擔任陳誠侍從秘書,其後曆任颱灣師範大學校長、颱灣省教育廳長、政治大學教育研究所所長等職。 本書記錄口述者投身抗日行列、親曆颱灣教育改革、主持《教育大辭書》編撰等經曆;迴憶與陳誠、鬍適、梁實鞦、錢穆、傅斯年等師友交往詳情。劉真,安徽鳳颱人。安徽大學畢業後赴日留學。曾擔任陳誠侍從秘書,其後曆任颱灣師範大學校長、颱灣省教育廳長、政治大學教育研究所所長等職。 本書記錄口述者投身抗日行列、親曆颱灣教育改革、主持《教育大辭書》編撰等經曆;迴憶與陳誠、鬍適、梁實鞦、錢穆、傅斯年等師友交往詳情。劉真,安徽鳳颱人。安徽大學畢業後赴日留學。曾擔任陳誠侍從秘書,其後曆任颱灣師範大學校長、颱灣省教育廳長、政治大學教育研究所所長等職。 本書記錄口述者投身抗日行列、親曆颱灣教育改革、主持《教育大辭書》編撰等經曆;迴憶與陳誠、鬍適、梁實鞦、錢穆、傅斯年等師友交往詳情。劉真,安徽鳳颱人。安徽大學畢業後赴日留學。曾擔任陳誠侍從秘書,其後曆任颱灣師範大學校長、颱灣省教育廳長、政治大學教育研究所所長等職。 本書記錄口述者投身抗日行列、親曆颱灣教育改革、主持《教育大辭書》編撰等經曆;迴憶與陳誠、鬍適、梁實鞦、錢穆、傅斯年等師友交往詳情。劉真,安徽鳳颱人。安徽大學畢業後赴日留學。曾擔任陳誠侍從秘書,其後曆任颱灣師範大學校長、颱灣省教育廳長、政治大學教育研究所所長等職。 本書記錄口述者投身抗日行列、親曆颱灣教育改革、主持《教育大辭書》編撰等經曆;迴憶與陳誠、鬍適、梁實鞦、錢穆、傅斯年等師友交往詳情。劉真,安徽鳳颱人。安徽大學畢業後赴日留學。曾擔任陳誠侍從秘書,其後曆任颱灣師範大學校長、颱灣省教育廳長、政治大學教育研究所所長等職。 本書記錄口述者投身抗日行列、親曆颱灣教育改革、主持《教育大辭書》編撰等經曆;迴憶與陳誠、鬍適、梁實鞦、錢穆、傅斯年等師友交往詳情。劉真,安徽鳳颱人。安徽大學畢業後赴日留學。曾擔任陳誠侍從秘書,其後曆任颱灣師範大學校長、颱灣省教育廳長、政治大學教育研究所所長等職。 本書記錄口述者投身抗日行列、親曆颱灣教育改革、主持《教育大辭書》編撰等經曆;迴憶與陳誠、鬍適、梁實鞦、錢穆、傅斯年等師友交往詳情。
評分伯圭師隨又告餘,汝知今天我們的皇帝不是中國人嗎。餘驟聞,大驚訝,雲不知。歸,詢之先父。先父雲,師言是也。今天我們的皇帝是滿洲人,我們則是漢人,你看街上店鋪有滿漢雲雲字樣,即指此。餘自幼即抱民族觀念,同情革命民主,亦由伯圭師啓之。
評分質量不錯,還沒翻,彆人推薦的
評分這套書的史料價值自不必說。
評分果育學校由蕩口鎮華子纔先生私人創辦。學校分高初兩級,各四年。餘偕先兄聲一先生,奉父命同往考。先兄入高級小學一年級,餘入初級小學一年級。其時諸老師教文史者,初不太受人特彆重視。因宿學碩儒,延攬尚易。教理化自然科學者,則不易聘。而體操唱歌先生亦甚難得。此皆所為開風氣之先者。而果育學校之兩位體操唱歌先生,則尤為一校乃及一鎮之眾望所歸。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有