內容簡介：

本期有五大重要議題，且看過來：

? zui高人民法院收迴死刑核準權十周年紀念特稿文章

? 從審控辯學的角度來看如何推進嚴格司法與提升司法公信力

? 行政協議製度當中的重要問題及其對策

? 如何看待民法典編纂背景下的商事立法、民事習慣

? 針對我國監察體係的憲製思考

更多亮點：

本期捲首語由zui高人民法院副院長李少平題寫，題為《堅持問題導嚮 聚焦精準發力 把司法改革推嚮新的階段》，闡明當前司法改革的曆史時機、所取得的重要成績以及深化改革需要繼續付諸努力的領域和方嚮。 特稿欄目：時下正值死刑復核權收歸zui高人民法院統一行使十周年之際，zui高人民法院原院長、首席大法官肖揚迴顧瞭這一重大法律曆史事件的“前生今世”，實可謂“幾經波摺、多番研討、數輪準備”，在眾多努力之下方纔使這一目標終得以實現，而且十年來的實施效果良好，真正踐行瞭“不忘初衷、不辱使命”。

對話欄目：本期對話欄目圍繞“推進嚴格司法與提升司法公信力”，特彆邀請到zui高人民法院研究室主任顔茂昆、zui高人民檢察院公訴廳副廳長張相軍、京都律師事務所名譽主任、著名刑事辯護律師田文昌和中國人民大學教授、著名刑事訴訟法專傢陳衛東，四位專傢聚焦與這一主題密切相關的七大重點方麵展開對談，以期對當下全麵推進的司法改革理論與實踐予以深度迴應。

專論欄目：近年來，行政協議作為一種全新的國傢治理方式，已經在行政管理實踐中被廣泛應用，如城市供水、供氣、供熱、汙水處理、垃圾處理以及土地房屋徵收補償等諸多領域，同時也成為公民、法人和其他組織參與社會管理的重要方式。為瞭更好地完善行政協議的理論和製度體係，專門邀請瞭zui高人民法院、國傢發展和改革委員會、清華大學、中國人民大學、北京觀韜中茂律師事務所的法官和專傢學者分彆就行政協議的現狀與未來進行研討，八位作者圍繞行政協議的時代價值、雙重屬性、識彆標準、救濟途徑、規範衝突、發展前景等進行瞭多維度的分析和研究；專傢們集思廣益，策論精彩。

思想欄目，具體如下：

南京大學法學院範健教授撰寫《民法典編纂背景下商事立法體係與商法通則立法研究》一文，指齣時下正值中國民法典編纂的重要階段，國傢zui高立法機關需要同步規劃中國商事立法的體係化、法典化，並給齣實現這一目標的現實路徑，首先製定中國《商法通則》，逐步完成中國《商事法律匯編》，zui終實現中國商法典編纂。建立完備的商法製度這一統籌考慮，更有利於中國民法典編纂的科學性、實用性。

清華大學法學院高其纔教授和首都經濟貿易大學法學院教師陳寒非博士閤作《調查總結民事習慣與民法典編纂》，指齣調查總結民事習慣作為民法典編纂的基礎性工作，具有不容忽視的重要意義；需要認真總結歸納民事習慣被國傢法吸納、認可及運用的寶貴經驗及有益資源，具體方式包括調查社會生活中的民事習慣、總結司法判例中的民事習慣、概括人民調解中的民事習慣以及歸納既有立法中的民事習慣四個方麵，頗有參考價值。

杭州師範大學範忠信教授的《公堂文化、公正觀念與傳統中國司法禮儀》，從八字衙門、懸鼓放告、包公黑臉、獬豸冠服、公堂拷跪、刑以兵威六大方麵入手對傳統中國執法司法禮儀進行梳理，並解讀闡釋瞭這些司法禮儀成分中所蘊含的中國人特有的公平正義追求。文章非常有話題性，內容詳實有趣，亦不乏點睛之筆。

上海交通大學法學院鄭戈教授撰寫專稿《以法律實施道德的可能性及其局限——比較法視野下賣淫嫖娼的法律規製》，針對我國法學界目前關於賣淫嫖娼討論的局限，以比較法的視野圍繞英國《伍爾芬登報告》和德國賣淫閤法化等主要立法討論，分析“用法律實施道德”和“人的尊嚴”兩種規範視角如何在事實層麵産生瞭相似的效果，進而藉助潘綏銘教授的相關社會學研究揭示瞭調和賣淫嫖娼規製之名與實、規範與事實的基本思路。文章問題意識鮮明，在諸多旁徵博引的論證中揭示齣法治先進國傢關於賣淫嫖娼治理經驗的共性與特色，為時下中國的禁娼法規製提供瞭極為有益的參照。

中國法律評論（2017年1月 總第13期） 《中法評》編輯部 法律齣版社 下載 mobi epub pdf txt 電子書