坦白說,起初我對這類資料匯編式的書籍抱有謹慎態度,總擔心會過於枯燥和學術化。然而,這本書的呈現方式卻齣乎意料地引人入勝。它不像是一本生硬的教科書,更像是一份經過精心整理的“曆史檔案”,每一篇選材都像是從曆史現場直接提取齣來的珍貴樣本。作者在選材上的廣度和深度令人稱奇,從官方的營建記錄到側寫民間生活的零星記載,都得到瞭閤理的收錄和歸類。它強迫我們跳齣“宏大敘事”,去關注城市建設中那些細微卻決定性的因素。我感覺自己不僅僅是在閱讀關於都城建設的資料,更是在學習一種嚴謹的史學研究方法,即如何從破碎的綫索中重構一個完整的曆史世界。
評分這本書的內容讓我對中國古代的城市規劃和生活方式有瞭全新的認識,尤其是那些宏偉的都城,每一個細節都透露著那個時代的智慧和氣度。讀這本書,就像是穿越時空,親身走在長安或洛陽的硃雀大街上,感受著坊市製度下市民的日常點滴。作者的考證極為詳實,對於城牆的結構、宮殿的布局,乃至坊市的劃分和功能,都有著深入淺齣的闡述。特彆是對於唐代兩京,這種雙中心結構的解讀,讓我看到瞭古代政治和文化運作的復雜性。書中對考古發現和文獻記載的結閤運用,讓那些沉睡在地下的遺跡重新煥發生機,仿佛能聽到當年車水馬龍的喧囂。閱讀過程中,我不斷地被那些精妙的工程技術所摺服,古人的動手能力和對環境的適應性,遠超我的想象。
評分我花瞭很長時間纔消化完這本書的某些章節,因為它對細節的考究達到瞭令人咋舌的程度。書中對不同曆史時期城市格局演變的對比分析,尤其讓我印象深刻。它揭示瞭都城選址背後的地緣政治考量,以及隨著朝代更迭,權力中心如何影響城市的物理形態。這種層層遞進的剖析,使得我對唐代都城的理解不再停留在“壯觀”的錶麵印象,而是深入到其功能性、防禦性以及文化象徵意義的層麵。書中對於坊、市、裏這些基本單元的界定和變遷的梳理,邏輯性極強,幫助我徹底厘清瞭古代城市管理的復雜體係。閱讀這本書,需要一定的耐心,但迴報是豐厚的,它為你打開瞭一扇通往古代城市規劃核心的門。
評分這本書的文字風格非常樸實而可靠,沒有過多華麗的辭藻去渲染曆史的輝煌,而是專注於用最紮實的材料來支撐論點。這正是我所欣賞的治學態度。在閱讀過程中,我反復對比瞭書中引用的不同史料,發現作者在辨析史料真僞和解釋其曆史語境方麵下瞭巨大的功夫。比如關於唐代兩京的水源和漕運係統的描述,那些精確到裏數和工程量的記載,讓人對古人的組織能力肅然起敬。這本書的價值在於它的“不可替代性”,它匯集和梳理瞭大量分散在不同典籍中的關鍵信息,形成瞭一部係統性的參考工具。對於任何想要深入研究中國古代都城製度的人來說,這本書無疑是案頭必備的案捲,能有效避免走入以訛傳訛的誤區。
評分這本書的編排方式非常具有啓發性,它不僅僅是羅列資料,更像是在構建一個三維的模型,讓我們得以全景式地觀察唐代都城的運作邏輯。我尤其欣賞其中對坊間生活細節的挖掘,比如不同階層居民的居住情況、商業活動的限製與開放,這些都是構建曆史場景不可或缺的磚瓦。通過對大量曆史地圖和文獻的對照研究,作者清晰地勾勒齣瞭城市空間與社會結構之間的深刻關聯。每一次翻閱,都能發現一些先前忽略的有趣側麵,比如城市綠化、供水排水係統的設計,這些都體現瞭那個時代對宜居環境的追求。這本書對研究者來說無疑是一部寶庫,但即便是普通曆史愛好者,也能從中獲得極大的閱讀樂趣,因為它把生硬的考古數據,轉化成瞭鮮活的曆史敘事。
評分很好,不可多得的史料
評分《唐兩京城坊考》是唐代史料專著。編撰者清代徐鬆(1781~1848),字星伯,大興(今屬北京)人。嘉慶十年(1805)進士。嘉慶十四年任《全唐文》館提調兼總纂。授翰林院編修。後任湖南學政,因事獲罪戍邊。歸授禮部主事。唐代的西京長安和東京洛陽,是當時政治和文化中心,被並稱為“兩京”。《唐兩京城坊考》詳細地記載瞭這兩個都城的街道、市場、官署、宅第、寺廟、宮殿的形狀、位置,以及某些街巷住居人民的生活麵貌。為唐代文學的研究提供瞭重要的史料。《唐兩京城坊考》分5捲;捲一至捲四為西京,附有外郭城、三苑、宮城、皇城、大明宮、興慶宮六圖;捲五為東都,附有外郭城、苑、宮城皇城、上陽宮四圖據作者自序說,己巳之歲(1809),奉詔纂輯唐文,從《永樂大典》中得到宋敏求(次道)的《河南誌圖》,於是以宋氏《長安誌》為主,采集金石傳記,閤以程大昌、李好問的《長安圖》,分門彆裏,條舉宮殿苑亭,公私廨宅,博徵史書典籍,箋釋考證於下,作為“吟詠唐賢篇什之助”。李慈銘稱此書“考證精密,古色盎然”(《越縵堂讀書記》),決非溢美之詞。日人平岡武夫《長安與洛陽》一書中說它是“關於長安與洛陽的資料具有絕對權威而集大成的書籍”。但此書仍有史料上的遺漏和錯誤,如徐氏從《永樂大典》中所摹抄的《河南誌圖》,據繆荃孫的考證,乃是元代人修撰的《元河南誌》,而被徐氏錯認為“次道舊帙”。
評分好書好價錢我有時間聊天就入手的事瞭我有時間聊天就入手的事瞭。
評分暫時收藏該係列,尚未拜讀
評分編輯
評分徐鬆(1781年-1848年),字星伯,清代著名地理學傢。
評分唐朝是中國曆史上最強盛的王朝之一,國土麵積廣大,國力強盛,但是,與其他的王朝齣現的情況不同的是:都城多次被輕易的攻占,宮廷政變頻繁發生,甚至齣現宦官嗜殺皇帝的現象,後期更是軍閥混戰。導緻齣現這些情況的原因有很多,兩京之間的軍事布防隻是其中的一個,因為與都城的緊密聯係,所以又是特殊的一個。 在唐朝的前期,都城僅僅是偶爾遭受外來軍事壓力的影響,外來的軍隊不僅沒有進入都城,就連對都城周圍的駐軍也沒有産生直接的衝擊和影響,但是政變卻頻繁齣現。先是太宗殺兄奪位,而後是武周革命,再是中宗復位,要成功的實現這些政變,需要的是實力,軍隊便是最強有力的支持。政變開始的時候隻要消滅內部的少數敵對勢力,這時隻要有一定的條件允許就可以完成,等到政變取得初步成功之後,麵臨的壓力就大瞭,地方的武裝,外國的軍隊,以及逃脫的敵對勢力重新糾集起來,再加上政變是叛逆的象徵,很難得到支持,此時如果沒有周圍駐軍的支持,政變隻能失敗。因此,能否得先瞭解和控製住都城附近的駐軍,然後加以很好的利用就顯得尤為重要。這就需要知道駐軍的布防,將領的職位,然後收買、拉攏人心,安插親信,都是為瞭在政變中能夠得到最有力的支持。 當唐朝處於最鼎盛的時候,安祿山邊軍的叛亂卻在極短的時間裏攻占瞭兩座都城,即使是易守難攻的潼關也沒有花費太多的兵力和時間,便被攻破。一般而言,國傢中最精銳的軍隊應該是駐紮在都城周圍的禁軍,即使再腐化,也可以抵抗一段時間,更何況還有天險可守,等到勤王的軍隊到來是完全做夠的,可惜的是叛軍就如入無人之境,幾乎是兵不血刃就占領瞭。到瞭唐朝的中後期,隨著節度使的興起,邊疆少數民族的連年內侵,連綿不斷的農民起義,再加上財力的衰減,地方與中央對於權力的爭奪越來越激烈,實際情況卻是更多的時候中央受製於地方,與此同時,地方各個軍閥之間也同樣進行著權力和地盤的爭奪,中央無能為力,勉強自保。此時的唐朝中央統治者盡管非常想要建立一支強大的中央武裝,但連年的徵戰,財力的不支,地方勢力絕不允許中央的再次強大,兩京的軍事布防也就隻能是越來越空虛瞭。當地方勢力在相互的徵戰中,某一方逐漸的變強的時候,挾天子以令諸侯也就適時的齣現瞭,最終唐王朝的命運便是滅亡,中國也進入瞭長達百年的軍閥混戰時期。 縱觀唐朝的軍事布防,從前期的弱枝強乾,演變為邊軍強大中央弱小,兩京之間的軍事布防變化極大。選擇研究兩京之間的軍事布防和演變,可以從另外一個視角去探討唐王朝的衰弱原因,在頻繁的宮廷政變中,在內患外憂的情況下,中央內部的權力是如何的更替和演變,中央與地方的權力又是如何分配。唐朝從開始的貞觀之治到武周革命,從開元盛世到安史之亂,從元和中興到黃巢起義,這一係列的事件都直接大唐的都城上演。每一次事件都直接導緻都城駐軍的變化,而這種變化不僅會反過來影響事件的進行,同時也將為下一次的事件的發生提供瞭前提和可能。強大的唐朝,大部分的時間是邊疆軍隊的強大,盡管擁有強大的邊軍,為唐王朝的空前強大提供瞭機會,但是不加限製的任其發展,最終反過來會受製於它,同時不思進取的貪圖享受,對於都城的防衛越來越忽略,全部寄托在邊軍的守護上,即使是邊軍沒有反叛,外國強大的軍隊一旦突破邊軍的防綫,都城也同樣會完全的沒有設防而很快陷落。對於國傢而言,邊軍要強大,纔能抵禦外敵,都城的駐軍要精乾,纔能預防各種意想不到的情況的齣現。
評分真的非常好的一本書啊
評分復旦大學曆史地理研究中心叢書(第五輯):鶴和集
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有