具体描述
内容简介
《南部新书溯源笺证》是宋人钱易的笔记小说，记唐时士大夫轶事，间及五代。其内容驳杂，来源不一，摘自文集、实录、正史、太平广记等书居多，真伪难辨。《南部新书溯源笺证》即是将书中所收各条目的来源、真伪等一一详加考证辨析，考镜源流，以利学者参考。内页插图
目录
前言
凡例
正文
序
南部新書甲
南部新書乙
南部新書丙
南部新書丁
南部新書戍
南部新書己
南部新書庚
南部新書聿
南部新書壬
南部新書癸
附錄
《宋史·錢易傳》箋證
附：錢易的籍貫和初舉之年
佚文
題跋
引用書目
精彩书摘
南部新書甲1 自武德至長安四年以前，尚書左右僕射並是正宰相。初，豆盧欽望拜左僕射，不言同中書門下三品，不敢參議朝政。數日後，始有詔加知軍國重事。至景雲二年，韋安石除僕射，不帶同二品〔一。自後空除僕射不是宰相，遂為故事。
《唐會要》卷五七《左右僕射》：“尚書左右僕射，自武德至長安四年已前，並是正宰相。初，豆盧欽望自開府儀同三司拜左僕射，既不言同中書門下三品，不敢參議政事。數日後，始有詔加知軍國重事。至景雲二年十月，韋安石除左僕射、東都留守，不帶同一品。自後空除僕射不是宰相，遂為故事。”（u61）引文“不帶同一品”，據《玉海》卷一二〇所引《會要》（26B），乃“不帶同三品”之誤。
2 至德二年，宰相直主政事筆，每人知十日。至貞元十年，又分每人輪一日執筆。《唐會要》卷五一《中書令》：“至德二載三月，宰相分直主政事執筆，每一人知十曰。至貞元十年五月八日，又分每曰一人執筆。”（1036）
3 尚書諸廳，歷者有壁記，入相則以朱點之。元和後，唯膳部廳持國柄者最多，時省中謂之“朱點廳”。
4 韋夏卿與弟正卿，大曆中，同日登制科。皆曰：“今日盛事，全歸二雞之手。”《舊唐書．韋夏卿傳》：“夏卿苦學，大曆中，與弟正卿俱應制舉，同時策入高等。”（165／4297）吕温《韋夏卿神道碑》：“釋褐太子正字。與仲弟正卿，以賢良偕徵，策入異等。冥鴻雙舉，當代榮之。”（《文苑英華》卷九〇一8A）“二難”：《世說新語》卷一《德行》：“陳元方子長文，有英才，與季方子孝先各論其父功德，争之不能决。咨於太丘，太丘曰：‘元方難為兄，季方難為弟。”’（6）意為兄弟皆佳，難分高下。此代指兄弟。
5 韓昆，大曆中為制科第三等勅頭，代皇異之，詔下日，坐以采輿翠籠，命近臣持采杖鞭之，厚錫繒帛，以示殊澤。《元和姓纂》卷四上平聲寒韻“韓”：“河東《狀》云：本自穎川徙焉。唐給事中韓液、右補闕韓昆，並家蒲坂。”（15B）
6 常衮自禮部侍郎人相，時潘炎為舍人引麻，因戲之曰：“留取破麻鞋著。”及衮視事不浹旬，果除之。《舊唐書．代宗紀》：大曆十二年“夏四月，壬午，以朝議大夫、守太常卿兼修國史楊綰為中書侍郎，尚書禮部侍郎、集賢院學士常衮為門下侍郎，並同中書門下平章事。癸未，以右庶子潘炎為禮部侍郎。”（11／3u）按：此月壬午朔，癸未為初二日。也就是，常衮拜相的次日，潘炎即已接替常衮為禮部侍郎，不待“浹旬”也。宋．王讜傭語林》卷八：“神龍元年已来，累為主司者：……常衮三，大曆十年、十一年、十二年；潘炎再，大曆十三年、十四年。”（719）潘炎，《新唐書》附見其子《潘孟陽傳》：“潘孟陽，史亡何所人。父炎，大曆末宫右庶子，為元載所惡，久不遷。載誅，進禮部侍郎。以病免。方劉晏任權，炎乃其婿，雖書疏報答，来嘗輒關，時稱有古人節。晏得罪，坐貶澧州司馬，時輿疾上道，不自言。
……
前言/序言
用户评价
《南部新书溯源笺证》给我的感受，是一种对历史文献的“显微镜”式的观察。我并非文史专业的科班出身，但一直对文献研究如何还原历史保持着好奇。这本书，让我近距离地体验了这一过程。作者在“溯源”和“笺证”上的努力，让我看到了一个古老文本背后可能蕴含的无数细节。这不仅仅是简单的“找书”和“介绍书”，而是对书籍产生的时代背景、作者的创作动机、传播途径，甚至是一些版本细节都进行了深入的探究。我特别喜欢书中那些“笺证”的部分，它们就像是学术研究中的“手术刀”，将模糊不清的史料切开，露出其最真实的肌理。作者往往会针对一个字、一个词、一个版本，进行反复的考量，引述大量的旁证材料，层层递进，最终得出一个令人信服的结论。这种细致入微的研究，让我感受到历史的厚重感，也让我意识到，每一个文献的产生，都可能伴随着复杂的历史过程。这本书的价值，我想，更多地体现在它所展示的“研究方法”上，它为我们提供了一种理解和解读历史文献的范式，让我们看到，即使是看似平常的“新书”，也可能蕴含着丰富的历史信息和文化价值。
评分《南部新书溯源笺证》所呈现的，是一种回归本源的学术精神。我一直认为，对任何一个地区文化史的研究，都应该建立在扎实的文献基础之上。这本书恰恰做到了这一点，它聚焦于“南部新书”的“溯源”与“笺证”，这是一种对历史真实性的不懈追求。在阅读过程中，我深受作者严谨治学态度的感染。作者并非简单地列举书目，而是通过对史料的细致辨析，对前人研究的梳理，对不同观点的审视，力求还原事物的本来面貌。每一次的“笺证”，都如同一次考古挖掘，在浩瀚的文献海洋中，发掘出被遗忘的宝藏，并对其进行精心的修复和解读。我尤其欣赏作者在处理争议性问题时所展现出的客观与审慎，他不会轻易下定论，而是通过充分的论证，引导读者一同思考。这种研究方法，让我觉得非常踏实，也让我对书中所呈现的内容更加信服。这本书的意义，或许在于它提供了一种研究方法，一种对待文献的态度，让我们看到，即使是微小的史料，在经过严谨的考证之后，也能折射出历史的光芒。它不仅仅是一部学术著作，更是一种学术精神的体现，一种对知识的敬畏之心。
评分初次翻开《南部新书溯源笺证》，我便被它那沉甸甸的学术气息所吸引。书名本身就透着一股探寻根源的劲头，仿佛要带领读者潜入历史的长河，去挖掘那些被时光掩埋的珍贵宝藏。我虽非专攻此领域的学者，但对地方文献和历史文化始终抱有浓厚的兴趣。这本书恰好满足了我对于“溯源”和“笺证”的期待，它不仅仅是对某个时期“新书”的简单罗列，更像是一场细致入微的侦探工作，通过文献的梳理、考订，力图还原事物最真实的面貌。阅读过程中，我感受到作者并非只是机械地搬弄史料，而是带着一种严谨的态度，将繁杂的材料抽丝剥茧，层层递进，引人入胜。那种抽丝剥茧般的论证过程，让人仿佛置身于一个古老的图书馆，与作者一同在泛黄的书页间穿梭，辨识着字里行间的微小差异，解读着被隐藏的密码。每一次的“笺证”，都像是揭开了一层面纱，让模糊的轮廓逐渐清晰，让我对那个时期的文学创作、出版传播，乃至社会文化风貌，有了更深层次的理解和思考。这本书的价值，我想不仅仅在于它提供了多少“新书”的信息，更在于它展现了一种治学之道，一种对待历史文献的敬畏之心和精益求精的态度。
评分《南部新书溯源笺证》是一本令人惊喜的书。我一直觉得，对于任何一个地方的文化发展，地方文献的研究都至关重要，它如同城市的记忆，承载着过往的辉煌与变迁。《南部新书溯源笺证》恰恰抓住了这一点，深入挖掘了南部地区在某个时期“新书”的起源与流变。我从书名就能感受到一种寻根问底的学术精神，它不仅仅停留在对书目和著者的简单介绍，更注重对其“溯源”和“笺证”的过程，这正是本书的独特之处。阅读过程中，我被作者严谨的考据方法所折服。每一次的“笺证”，都如同一次细致的解剖，将某一文献置于历史的大背景下，与其他文献进行比对，分析其价值，辨析其真伪，考量其影响。这种治学态度，让我觉得非常可靠，也让我对书中所呈现的内容充满了信任。作者仿佛是一位耐心而敏锐的侦探，在历史的迷雾中，循着蛛丝马迹，一点点拼凑出真相。即使我对某些具体的内容了解不深，但这种严谨的论证逻辑和清晰的思路，本身就具有极强的说服力，能够引导读者一步步走入作者构建的知识体系。这本书无疑为我们了解南部地区的文化史，提供了一个极为宝贵的视角。
评分《南部新书溯源笺证》给我的感觉，是一种沉静而深刻的学术探索。我特别欣赏作者在梳理文献时所表现出的耐心和细致，这绝非易事。想象一下，面对着浩如烟海的古籍，要从中找出与“南部新书”相关的线索，并一一进行辨析考证，这需要极大的毅力和扎实的功底。读这本书，我仿佛化身为一位辛勤的园丁，在历史的土壤里，一点点地刨挖、梳理，将那些零散的、被误解的、被湮没的史料，重新整合，赋予它们新的生命。作者并没有回避研究中的困难和争议，反而将其作为学术讨论的契机，展现了不同观点的交锋与融合。这种开放性的学术讨论，使得这本书不仅仅是一部静态的成果展示，更是一场动态的智识交流。我尤其被其中一些“笺证”部分所吸引，作者往往会针对某一本书的作者、成书年代、版本差异，甚至是其中某些词语的用法，进行深入的探讨，引经据典，旁征博引，论证严密。这样的过程，让我体会到了学术研究的严谨性，也让我认识到，看似简单的“新书”，背后可能隐藏着错综复杂的历史信息。这本书的阅读体验，更像是一种精神上的洗礼，让我对历史文献的复杂性和研究的深度有了更直观的认识。
评分非常不错的一本书哈，感觉赞赞的呢。
评分但什么都阻挡不了我去踢这一个任意球。我很有信心，很冷静，也很坚决。我知道我会搞定的。尽管那场比赛我已经罚了好几个都没成功，但我的信心仍然高上云宵。而且就算到了伤停补时阶段，我依然精力充沛。
评分钱易原书十万字，梁氏校勘笺证却逾三十万字，用力甚多，颇为可观。
评分书的质量很好，双十一物流也很快，给赞！！！！
评分剑桥大学出版社的系列国别文学史之一，该系列由著名学者主编，因定位的读者目标为普通大众，故力求以叙事的方式写成一部整体连贯、可通读的文学史，而非仅供专家参考的研究性论著；同时又能把相关领域最前沿的观点和学术成果呈现出来。 以1375年为界分为上、下两卷，分别由宇文所安、孙康宜主编，作者涵括十几位美国汉学界的重要学者。《剑桥中国文学史》以断代而非文体的结构方式介绍了从殷商晚期的甲骨文、青铜器铭文，到1949年中华人民共和国建国前夕中国文学三千多年的发展历程，和中国文化中关于写作的故事。 上卷部分，从上古时期汉语书写肇始及早期铭文等问题入手，追溯了这一世界上持续时间最长的文学传统的起源。到了本卷结束的十四世纪下叶，商业印刷文化已高度发展，在文言文写作之外，新兴的城市白话写作已逐渐蔚为大观。《剑桥中国文学史（上）》各章描述了一些重要王朝的兴衰起灭、宫廷在文学生产中扮演的角色、孕育著名大作家的社会及物质语境、亚洲其它各国的文化影响，包括佛教的输入等等。而在这一长时段中，写作以及对写作的阐释，已从附着于宫廷贵族的文士们的特殊技能，转变为一个大帝国精英阶层的根本身份象征。 ● 本书为剑桥大学出版社的系列国别文学史之一，该系列由著名学者主编，因定位的读者目标为普通大众，故力求以叙事的方式写成一本整体连贯、可通读的文学史，而非仅供专家参考的研究性论著；同时又能深入浅出地把相关领域最前沿的观点和学术成果呈现出来。 ● 《剑桥中国文学史》力图实践一种新的文学史观，即文学文化史：相对于传统的文学社会学分析，更重视物质文化发展——如手抄本文化、印刷文化、杂志与报纸副刊等——对文学的影响；相对于对作家个体的强烈关注，更注重文学史的有机整体性，及对一些倾向和潮流的梳理；相对于以朝代断代、将文学史与政治史重合，则更强调文学、文化的历史自主性；相对于传统文学史致力于将作者和作品定型和定性，则更注重文本的不确定性……因而作者问题，文学的接受史，印刷文化，选集的编纂，文本的制作、流传与改写等等在本书中获得了前所未有的关注。 一部新的文学史，是一次重新检视各种范畴的机会，既包括那些前现代中国的范畴，也包括1920年代出现的新文学史所引入的范畴。重新检视并不意味着全盘拒斥，只意味着要用证据来检验各种旧范畴。 ——宇文所安宇文所安（Stephen Owen），哈佛大学James Bryant Conant 特级讲座教授，任教于比较文学系和东亚语言文明系。主要研究领域是中国古典文学、抒情诗和比较诗学。他的研究以中国中古时代（200—1200）的文学为主，目前正在从事杜甫全集的翻译。
评分主要论著：
评分确实书如其名，追本溯源，考察比较详细
评分《南部新书》是北宋钱易所做的一部笔记书，作于真宗大中祥符(1008—1016)时。此书在古代书目中一般著录在小说家(类)中，其价值如《四库全书总目》所说：“皆记唐时故事，间 及五代，多录轶闻琐语，而朝章国典，因革损益，亦杂载其中。故虽小说家言，而不似他书之侈谈迂怪，于考证尚属有裨。”据《宋史》卷三一七《钱易传》记载，钱易字希白，是吴越王倧之子，后来大将胡进思废倧立俶。“俶归朝，群从悉补官，易与兄昆不见录，遂刻志读书 ”。钱易淳化二年(992)举进士，历任太常博士、直集贤院，迁祠部员外郎，擢知知诰，判 登 闻鼓院，累迁左司郎中。天圣三年(1025)拜翰林学士，四年卒，年五十九。其著述有《金闺 集》60卷、《瀛洲集》50卷、《西垣集》20卷、《内制集》20卷、《寿云总录》100卷、《 南部新书》10卷、《洞微志》10卷等��②。钱易是王族、世家之后，读书 广博，著述颇丰。他的《南部新书》正是在采撷前代小说、杂史、杂记等书的基础之上编撰 而 成的。钱易子钱明在《南部新书·序》中谈到此书编撰之由：“先君尚书，在章圣朝祥符中 以度支员外郎直集贤院，宰开封。民事多闲，潜心国史。博闻强记，研深覃精。至于前言往 行，孜孜念虑，尝如不及。得一善事，疏于方册，旷日持久，乃成编轴，命曰《南部新书》 。”所谓“得一善事，疏于方册”，其实是从以前的书籍中抄缀各种故事、传闻、杂说。将 《南部新书》与尚能见到的唐五代各种小说、杂史、杂记一类的书作一比较可知，此书实际 上是据 旧书杂抄杂纂而成。北宋时有几部小说都是这种情况，如《唐宋遗史》、《唐语林》等，都 是通过抄纂旧书——尤其是小说、杂史等——而成。��
评分书的质量很好，双十一物流也很快，给赞！！！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有