★ 戰爭隻能根據概然性的
規律推斷
★ 戰爭無非是政治通過另一種
手段的繼續
★ 消滅敵人軍隊的企圖是
戰爭的長矛
★ 戰爭理論不是死闆的規定而應是
一種考察
★ 運用戰爭史例的兩條原則:
一是必須詳舉史例,二是盡量選擇最近的史例
★ 精神要素
是戰爭中重要的問題之一
★ 民眾戰是戰爭發酵過程的
擴大和加強
★ 進攻和防禦
兩種作戰形式是相互交錯的
★ 戰略上重要又簡單的準則是
集中兵力
剋勞塞維茨是普魯士軍事學術界的一流人物,在軍事方麵同若米尼一樣,是全世界公認的人士。
——弗裏德裏希·恩格斯
交戰雙方之所以能發生衝突,肯定是存在一個敵對因素使他們做齣這樣的行為的。如果交戰雙方沒有放下武器、握手言和的話,就說明這個敵對因素依然是存在的。要使這個敵對因素的作用暫時中止的話,隻能等交戰雙方的每一方都暫停行動以等待有利時機的時候。稍作思考一下,似乎這種等待有利戰機的時機隻能被交戰雙方中的一方所把握,另一方的意圖則與之相反。如果一方的處境是等待時機的話,那麼另一方的處境就應該是快速地行動。
另外就算雙方力量處於勢均力敵的局麵時,軍事行動的間歇也不會齣現,因為那個抱有積極目的的一方不一定會積極地采取攻勢。
但還有這樣的一種情況存在,如果處於均勢的雙方中,有一方的目的是積極的,但是他們可用於進攻的力量卻不多,也就是說雙方的力量與動機之積還是一樣的,那麼在這種均勢局麵不被打破的情況下,雙方一定會選擇停戰講和。如果這種局麵發生變化,且這種變化隻對一方有利,那麼另一方必然會拼死相博。由此可見,雙方的勢均力敵並不能緻使軍事行動齣現間歇。歸根到底,間歇還是源於等待有利時機的意圖。
如果在一場戰爭中,交戰兩國中有一個國傢抱著占領對方國土以增加和談的籌碼的積極目的的話,那麼,當它實現瞭對對方某一國土的占領時便達到瞭它既定的政治目的,而軍事行動也就沒有繼續的必要。而另一個國傢恰好也接受這種結果的話,握手言和就是雙方共同的選擇瞭,否則軍事行動還是會繼續的。但是喪失國土的一方如果認為再給他一個月的時間,他就能把對方打垮,那麼他一定會毫不猶豫地推遲行動的時間以做更多的準備。但從理論上講,這時進攻的一方應該珍惜時間立即發動猛攻讓對方沒時間去準備反擊。當然,這種假設的前提是,雙方都能做到知己知彼。十四、軍事行動再次齣現瞭連續性,一切又朝著極端的方嚮發展
如果軍事行動的連續性再次齣現的話,那麼一切就會自然而然地趨嚮極端。因為這種連續性能挑撥齣雙方更為激動的情緒,使戰爭變得更加的慘烈,不但如此,這種連續性還會導緻行動銜接得更為緊密,加深彼此之間的因果聯係。於是,每一次行動都會變得更加重要並且極具危險性。
……
我們平時所說的科學不僅僅是那些體係和完整的理論大廈,這也不是我們現在需要討論的問題。在本書中,我們要討論的不是什麼完整的體係,這裏也沒有完整的理論大廈,隻有建築大廈的材料。
本書主要就是為瞭探討戰爭現象的實質,我們要指齣它們和構成它們的那些事物之間有著什麼樣的聯係。在本書中,作者沒有迴避哲學的結論。但是當它們不能說明什麼問題的時候,作者寜願放棄它們,而采用一些人們樂意接受有道理的現象來說明問題,就像某些植物一樣,在枝乾還沒有長高的時候就結齣瞭許多的果實。因此在實際生活中也不能讓理論的枝葉和花朵長得太高,而我們要做的事情就是,讓它們變得更加有經驗,要讓它們接近固有的土壤。如果我們用麥粒的形狀去研究麥穗的形狀,這樣做完全是非常幼稚的。毫無疑問這種做法是錯誤的,其實我們要做的事情非常簡單,你要是想知道麥穗的形狀,隻要去田地看看就知道瞭。
哲學和經驗,研究和觀察,既不應該彼此輕視,更不能彼此排斥,它們通常是相得益彰和互為保證的。因此,本書中具有內在的必然性的一些原則,或者是建築在經驗的基礎上,或者是建築在戰爭概念本身的基礎上,就像拱形屋頂建築在支柱上一樣。因此我們可以說,這些原則是不缺乏根據的。
要想寫一部好的戰爭理論是不容易的,但是並不是不可能的,我們現有的理論還與此存在著一些差距。首先,這些理論都缺乏科學精神,因為它們隻是一味地追求一個體係的完整性和連貫性,而忽略瞭一些細節上的問題,而且我們很容易發現在它們的陳述中早就已經充滿瞭各種陳詞濫調。如果有人真的想看到它們的真麵目,就請讀一讀李希滕貝格從一篇防火規程中摘齣的一段話吧。
“如果一幢房子著瞭火,那麼人們必然首先會想到去防護位於左邊的房子的右牆和位於右邊的房子的左牆,因為,如果人們,比如說,想要防護位於左邊的房子的左牆,那麼這幢房子的右牆位於左牆的右邊,因而火也在這麵牆和右牆的右邊(因為我們已經假定,房子位於火的左邊),所以,這幢房子的右牆比左牆離火更近,而且在火燒到受到防護的左牆以前如果不對右牆加以防護,那麼這幢房子的右培就可能燒毀。因此可以得齣結論說,未加防護的東西就可能燒毀,而且可能在其他未加防護的東西被燒毀以前先燒毀。
很難用寥寥數語來概括這本書帶給我的震撼。它不是那種能夠讓你在短時間內掌握某種技能的書籍,而是一種能夠潛移默化地改變你思維方式的書。作者的語言精煉而富有力量,每一個句子都像一把鋒利的解剖刀,精準地剖析著事物的本質。我常常在閱讀的過程中停下來,反復咀嚼作者的觀點,思考它與我自身經曆的聯係。書中關於“長期戰略”和“短期戰術”的區分,讓我對許多成功的案例有瞭更深刻的理解。它不僅僅是關於戰爭,更是關於如何在復雜環境中做齣最優決策的智慧。我發現,作者的很多觀點,其實可以遷移到生活的其他領域,比如商業競爭、人際關係,甚至是個人成長。這種跨領域的適用性,恰恰證明瞭這本書思想的普適性和深刻性。它讓我開始重新審視自己的目標和方法,思考如何纔能更有效地實現自己的願望。
評分初讀此書,我被它那嚴謹而又充滿洞見的論證所摺服。它就像一位經驗豐富的智者,娓娓道來,將那些看似遙不可及的概念,用清晰的邏輯和生動的比喻呈現在我麵前。書中對權力、利益、以及人類動機的剖析,讓我深感共鳴。我仿佛看到瞭曆史長河中那些宏偉的決策背後,隱藏著多少不為人知的博弈。作者並沒有簡單地將戰爭描繪成善與惡的對抗,而是揭示瞭其背後更為復雜和多元的驅動因素。他筆下的每一個觀點,都經過瞭深思熟慮,仿佛一塊塊精心打磨的寶石,閃爍著智慧的光芒。我尤其對書中關於“衝突的必然性”的討論印象深刻,它並非宿命論,而是對人類社會結構和互動模式的一種深刻洞察。讀完這一章節,我仿佛醍醐灌頂,對很多曆史事件的發生有瞭全新的理解。這本書就像一盞明燈,照亮瞭我對世界認知中的盲區,讓我能夠以一種更加成熟、更加客觀的態度去分析和理解當下。
評分這本書給我帶來的,是一種沉浸式的思想體驗。作者的敘述風格獨特,時而旁徵博引,時而深入淺齣,總能牢牢抓住讀者的注意力。他並沒有迴避戰爭的殘酷性,但更重要的是,他揭示瞭戰爭的“為什麼”和“如何”。那些關於國傢意誌、戰略目標、以及資源分配的討論,讓我對國際政治的運作有瞭更清晰的認識。我發現,許多看似突如其來的事件,其實都遵循著某種內在的邏輯。作者就像一位經驗豐富的嚮導,帶領我穿越迷霧,看到那些隱藏在錶象之下的真相。我尤其喜歡書中關於“戰略機遇”的探討,它讓我認識到,在睏難和挑戰中,往往也蘊藏著巨大的可能性。這本書的價值,不在於提供現成的答案,而在於激發你獨立思考的能力,讓你學會如何去提問,如何去分析。
評分坦白說,一開始我對這本書的期待並不高,總覺得軍事類的書籍會比較枯燥。然而,當我真正沉浸其中時,纔發現自己錯得離譜。作者的文字極具感染力,他能夠將抽象的理論,用一種極具畫麵感的方式呈現齣來。我仿佛能夠感受到決策者們在重壓之下的思索,能夠體會到不同勢力之間的角力。書中關於“戰爭的經濟基礎”的分析,尤其讓我印象深刻,它讓我認識到,許多宏大的衝突,其根源往往是物質利益的爭奪。這種貼近現實的論述,讓這本書的理論不再是空中樓閣,而是有瞭堅實的支撐。我發現,這本書不僅適閤對軍事曆史感興趣的人閱讀,對於任何想要理解人類社會復雜運作機製的人來說,都具有極高的參考價值。它讓我能夠以一種更全麵的視角,去理解世界,去判斷形勢,去做齣更明智的決定。
評分這本書的名字讓我一度以為會充斥著硝煙彌漫的戰場描述,或是運籌帷幄的軍事策略分析。然而,當我翻開它,映入眼簾的卻是一種截然不同的景象,一種更加宏大、更加深邃的思考。它並非直接描繪戰火紛飛的場麵,而是將視角拉得更遠,探討的是戰爭的本質、根源,以及它在人類曆史和社會發展中所扮演的角色。作者以一種近乎哲學傢的姿態,剖析瞭驅動衝突的深層力量,那些政治、經濟、文化甚至心理層麵的復雜交織。我驚嘆於作者能夠將如此宏大的主題,用一種引人入勝的方式呈現齣來,讓我忍不住一口氣讀下去,仿佛被帶入瞭一個全新的思想領域。書中對於“戰爭”這一概念的界定,就足以顛覆我原有的認知,它不再是簡單的暴力衝突,而是一種更加復雜、更加動態的存在。我開始思考,我們所處的時代,是否也暗藏著不為人知的“戰爭”?那些看不見的較量,那些無聲的對抗,是否也在悄然改變著世界的格局?這本書無疑為我打開瞭一扇新的大門,讓我能夠以一種更加批判、更加深入的眼光去審視周圍的世界。
評分價格上還是很實惠的,經典作品值得一讀!總體上很不錯。
評分送貨快,快遞哥辛苦!
評分不錯的東東,值得信賴的朋友
評分帝國時代戰爭解析,較易理解
評分正版圖書,質量不錯,值得閱讀
評分還沒看呢,裝幀還可以,挺厚的一本書,不好評價。
評分必須看完 這是我的目標
評分就喜歡這種書,還是最後一本 ~
評分嗯,京東質量挺好的,就搞活動的時候買瞭,優惠力度比較大,價格更便宜的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有