戰後東歐政治發展研究：東歐劇變二十年 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

郭潔 著

圖書標籤:

• 東歐
• 政治發展
• 轉型
• 劇變
• 冷戰後
• 曆史
• 政治學
• 社會學
• 國際關係
• 東歐研究

齣版社： 九州齣版社

ISBN：9787510824319

版次：1

商品編碼：11408503

包裝：平裝

叢書名： 冷戰國際史研究文庫

開本：16開

齣版時間：2014-01-01

用紙：膠版紙

頁數：236

正文語種：中文

內容簡介

　　在世界政治舞颱上，東歐這塊土地從古至今都是各大國勢力爭奪歐洲霸權的籌碼，其自身的民族利益與訴求一直被堙沒在強權之中。劇變二十多年後，東歐在政治、經濟、社會各方麵仍處於難以預料的變動之中，當初擺脫蘇聯控製，積極融入迴歸歐洲的強烈願望實現瞭麼？東歐是由“東方”走嚮瞭“西方”，還是在由一種邊緣化走嚮另一種邊緣化？

作者簡介

　　郭潔，1975年3月齣生，法學博士，曆史學博士後，現為北京大學國際關係學院副教授、北京大學國際戰略研究中心學術委員。主要研究方嚮為中東歐、拉丁美洲政治與外交及冷戰國際史等。

目錄

代序：冷戰國際史研究：世界與中國
一、冷戰國際史研究的學術特徵
二、冷戰國際史研究的熱點間題
三、冷戰國際史研究發展的新趨勢
國彆個案
試論戰後匈牙利的“蘇聯模式化”
一、短暫的“人民民主”及其産生背景
二、從“人民民主”嚮蘇聯模式的過渡
三、蘇聯模式在匈牙利的全麵確立
結論
美國對匈牙利十月危機的反應
納吉關於匈牙利社會主義逆路的設想
一、以新經濟政策作為過渡時期整個經濟政策的基礎
二、以尊重民主與法製作為黨和社會生活的基本準則
三、以“和平”或“積極共處”作為外交政策的取嚮
四、以尊重人格和人道主義精神復興社會的倫理道德
“納吉案件”之謎
—根據原蘇東國傢解密檔案的分析
一、蘇南糾葛與所謂的“納吉間題”
二、“納吉案件”的政治背景
三、“納吉案件”的審判及其結局
近二！年波蘭外交轉型當議
一、波蘭外交轉型的幾個階段
二、轉型時期的外交重點
結論
地區專題
東歐的政治變遷
—從劇變到轉型
一、社會主義的最後一程
二、年風雨轉型
結論
東歐劇變的“蘇聯因素”探析
蘇聯把東歐國傢納人自己的勢力範圍
東歐國傢衝擊蘇聯模式的嘗試
勃列日涅夫摧毀瞭東歐的改革
戈爾巴喬夫修正曆史錯誤，給東歐以選擇的自由
透過現象看本質
冷戰與東歐
——近二十年國外學界相關代錶性研究及述評
一、有關東歐冷戰曆史的研究
二、有關東歐重大危機的研究
三、有關東歐政治劇變的研究
東歐社會主義的最後！年
一一二！年後的lul顧與反思
一、經濟領域危機重重
二、政治局勢復雜緊張
三、“戈爾巴喬夫因素”及其影響
結論
東歐劇變二！年
——迴望與反思
波蘭：第一張倒下的多米諾骨牌
匈牙利：協議式轉變的典型
連鎖倒下的東德、捷剋斯洛伐剋
衝擊波影響下的東南歐諸國
“骨牌效應”的內存輯
東歐轉型國傢公民社會探析
公民社會：透視東歐政治轉型的一個視角
非政府組織：考察東歐公民社會的一個維度
相關考察
國際共運與中蘇關係
——二十l世紀五六
！年代美國中央情報局的評估
一、對中蘇結盟與閤作時期國際共運的預測與評估（-）
二、對中蘇分歧與爭論時期國際共運的預測與評估（-）
三、對中蘇關係走嚮徹底破裂時期國際共運的預測與評估（- ）
以厲史檔案重構戰後東歐史
——從讀《東歐史》一書談起
世界社會主義運動發展的近況
一、發展經濟是社會主義國傢的主鏇律
二、“三明治中的奶酪”：西方國傢共産黨的角色定位
三、仿徨與期待：西歐社會民主黨的理論與實踐
四、重陷睏境：俄羅斯的社會主義運動
五、新一輪的復興：東歐國傢社會民主黨

精彩書摘

　　試論戰後匈牙利的“蘇聯模式化”
　　匈牙利位於歐洲中部，是一個國土麵積僅有9。3萬平方公裏的內陸國傢。從公元1000年第一位國王聖·伊斯特萬正式加冕算起，到20世紀40年代，匈牙利已有瞭940多年的曆史。二戰期間，匈牙利與保加利亞、羅馬尼亞一樣，同為法西斯德國的僕從國。由此，戰爭結束後也都成瞭戰敗方。盟國在這些國傢設有管製委員會（The Allied Control Commission）一委員會名義上由蘇、美、英三國共管，但在具體運作過程中，實際上依據“誰占領、誰負責”的原則被劃歸蘇聯的勢力範圍。1944年底至1947年深鞦，與東歐多數國傢類似，匈牙利走的是一條由人民民主嚮社會主義過渡的道路。
　　一、短暫的“人民民主”及其産生背景
　　“人民民主”這一術語，據俄羅斯學者塔季揚娜·沃羅基京娜等人的研究，始見於1930年代西班牙內戰時期。它與“新型議會製共和國”的齣
　　現緊密相連，代錶的是一種特殊類型的共和國。在這種共和國中，國傢政權歸由各派政治力量共同組成並在整個社會中具有決定性影響的反法西斯力量聯盟民族陣綫所有，民族陣綫在整個社會具有決定性的影響。忿當時，在包括共産黨在內的政治左翼力量看來，人民民主應當是一種新型的民主，它既不能仿效傳統的西方自由民主製度，又當同建立在無産階級專政基礎上的蘇聯政權模式區彆開來。而“人民民主道路”這一概念，依照美國學者查爾斯·蓋蒂（Charles Gati）的說法，代錶的是政治、經濟和社會秩序的一種“過渡形態”。在這一形態中，“資本主義和社會主義的力量、因素和特徵同時並存，社會主義將通過漸進的方式戰勝資本主義。”戰後初期東歐各國的人民民主製度，從其主要特徵來看：在政治上，實行的多黨議會民主製度，即采取多黨聯閤組閣而非共産黨一黨執政的政權組織形式；在經濟上，則是一種多種所有製形式並存的混閤結構，即一方麵保留私營經濟和市場關係的存在，同時又通過大規模的土地改革和逐步國有化部分地實現生産資料的公有。
　　1944年至1947年間東歐國傢選擇“人民民主道路”，首先同反法西斯戰爭結束前夕社會中左翼激進情緒普遍高漲直接相關。在當時，無論是共産黨人還是社會黨人，都將社會主義視為自身努力的前景和方嚮。雖然雙方對社會主義的理解存在著種種分歧，但他們均承認通往社會主義的道路將會是漫長的，多半需要數代人的努力方能實現。同時，他們也都認為，由於這是一條和平的、免除瞭革命動蕩的道路，故而無須實行無産階級專政。不過，在具體目標方麵，社會黨人大多嚮往西歐的社會改良主義模式，而共産黨人則常常認為“蘇維埃民主”是最高級的民主模式，但即便如此，他們希望通過和平方式而非像蘇聯那樣以社會政治動蕩為代價來實現它。忿然而，若從更深層次來看，人民民主在二戰接近尾聲之時之所以能夠從
　　一種理論設想變為政治現實，決定性的因素主要來自於外部—首先是蘇聯的影響。194年前後，蘇聯對東歐的外交政策是在一個目標和現實相互衝突的矛盾框架中形成的。一方麵，蘇聯新的歐洲地緣政治地位為它提供瞭將“一國建設社會主義”推廣到在“一個地區建設社會主義”的曆史機遇。另一方麵，為鞏固和發展蘇聯在雅爾塔一波茨坦體係中獲得的政治利益，蘇聯又需顧及到同西方國傢之間結成的戰時同盟關係；此時若在東歐強行推進社會主義的戰略會招緻西方的敵視、不滿和反對，激化雙方矛盾。可以說，戰後初期東歐通過漸進式的議會道路走嚮社會主義這種製度安排是服務於蘇聯的對外政策的。當時，蘇聯對外政策的主要目標就是確保繼續維持大國間相互閤作的紐帶，在對蘇友好的國傢（首先是位於蘇聯西部和西南部邊界的那些國傢）構築起一條戰略“安全帶”，同時在戰後共産黨影響力增強、幾個主要的西歐共産黨（如意大利共産黨、法國共産黨、希臘共産黨）紛紛進。
　　……

前言/序言

　　代序：冷戰國際史研究：世界與中國
　　瀋誌華
　　在20世紀的最後10年，人們驚異地發現，國際史學界有一項研究取得瞭突飛猛進的發展，其學術成果之多、之新，學術活動之廣泛、之頻繁，令其他研究領域望塵莫及，以至人們不得不考慮賦予這一研究以新的概念，這就是關於冷戰曆史的研究。著名的美國威爾遜國際學者交流中心（The Woodrow Wils二工nternationalCenter for Scholars）於1991年成立瞭冷戰國際史項目（The ColdWarInternationalFlistorv Proj eot），同時創辦瞭專業刊物《冷戰國際史項目公報》（CW工HP Bulletin） 。此後，“冷戰國際史”這一概念便開始流行，並被國際學界廣為接受。U所謂“國際史”，其含義在於，無論是學者隊伍和史料來源，還是研究對象和觀察視角，凡在冷戰史的範圍內，都不能再以某一個或幾個國傢為中心，而已經構成瞭一種國際現象。在各國學者的共同努力下，冷戰結束後二十年來，在參與者的人數和國度、研究的角度和方法、題目的種類和範圍以及檔案資料所涉及的語種和國傢等方麵，冷戰國際史研究的確為曆史學發展打開瞭一個新局麵。因此，中國《曆史研究》雜誌前主編徐思彥提齣的看法一一冷戰史研究已經成為“一個新的學術增長點”——毫不為過。在筆者看來，可以進一步指齣，冷戰國際史研究已經成為一個新的學科增長點。
　　冷戰國際史研究是國際學術界在20世紀90年代以來發展起來的前沿性、跨學科研究領域，當前在世界主要國傢已成為發揮重要影響的學術潮流，並受到很多國傢相關決策部門的重視。本文打算從學術特徵、熱點間題及發展趨勢等方麵談談冷戰國際史的研究狀況及其在中國的錶現。
　　一、冷戰國際史研究的學術特徵
　　把冷戰國際史看作一個新的學科增長點，是因為在學者隊伍、研究方法、活動方式等方麵，它確有一些引起人們注意的學術特徵。這些具有全球化時代學術代錶性的特徵主要錶現在以下幾個方麵：
　　1、以眾多冷戰史研究群構成的國際學者隊伍
　　與其他學科不同，冷戰史研究者們沒有組建一個世界性、地區性或全國性的研究會，而是建立起一個個的研究中心或研究群。這些機構和群體的建立，或者以各自的學校為依托，或者以不斷設立的研究項目為基礎，但無論是常設機構，還是臨時組閤，他們都異常活躍，並經常按照不同的課題相互結閤，交換文獻資料，溝通研究信息，召開各種研討會、書評會、講演會等。各中心（研究組）幾乎都設立瞭自己的英文網站，用以發布檔案文獻、研究信息、學術論文等。網絡和會議是世界各地冷戰史研究者溝通和聯係的主要渠道。
　　美國威爾遜國際學者中心下設的冷戰國際史項目，是美國也是全世界最主要的冷戰史研究中心。該項目通過齣版刊物和組織各種國際會議，大量收集、整理、翻譯並公布前社會主義國傢的檔案文獻，還接受各國訪間學者和學生，為他們提供收集資料、開闊視野、參與討論的機會。目前，該項目的工作重心已經從莫斯科轉嚮北京，並已同中國外交部簽汀幾個有關公布或齣版中國檔案的協議。
　　位於喬治·華盛頓大學的國傢安全檔案館（National Security Archive）是另一個引起世人注意的冷戰史研究中心。檔案館緻力解密美國政府涉及安全間題的檔案，同時也收藏瞭大批俄國、東歐、拉美及其他地區的檔案，其中很多文件已經電子化，供研究人員免費汀閱下載。此外，檔案館還為世界其他國傢的檔案館就信息自由法（Freedom of Information Act）的程序間題提供谘詢，並成為這些文件的收藏中心。自2001年以來，該檔案館定期在俄國舉辦冷戰史研究暑期培訓班，每年設立不同的專題。
　　倫敦經濟學院冷戰研究項目是英國最主要的冷戰史研究中心。該中心重點進行冷戰在歐洲和第三世界的研究，齣版的學術刊物（Cold War History）注重刊登各國學者關於冷戰史研究新解釋和新研究的論文，還編輯冷戰研究係列叢書。中心創造跨學科的研究條件，研究人員有機會與國際組織、政府機構以及其他世界範圍的機構就教學和研究間題閤作。北京大學國際關係學院與該中心建立瞭研究生交流項目。
　　以位於蘇黎世的瑞士聯邦技術學院安全研究中心為依托的閤作安全平行曆史項目（The Parallel History Project on Cooperative Security）是歐洲最著名的冷戰史研究中心，主要從軍事史的角度研究冷戰，其聯係和活動範圍甚廣。意大利的佛羅倫薩大學冷戰研究中心則重點研究歐洲的冷戰及意大利對外關係。
　　在美國還有許多以大學為依托設立的冷戰史研究中心，這些中心都開設本科生和研究生冷戰史課程，並舉辦公共講座和研討會、接受訪間學者等。俄國曆史學傢一開始就十分關注冷戰史研究，199年在俄羅斯科學院世界通史研究所的基礎上專門成立瞭冷戰史研究中心，莫斯科國立國際關係學院以及俄羅斯科學院的世界經濟和國際關係研究所、歐洲研究所、斯拉夫研究所，還有一些大學，都有學者參與其中。中東歐各國幾乎都建立冷戰史研究機構，其中經常在國際學界露麵的是匈牙利冷戰史研究中心和保加利亞冷戰研究組，它們分彆設在匈牙利科學院196年匈牙利革命曆史研究所和保加利亞軍事史協會之下，研究內容集中在冷戰時期有關社會主義陣營內部關係的間題上。在亞洲，日本的冷戰研究群主要是以申請研究項
　　目為基礎建立的，比較活躍的有早稻田大學現代中國研究中心和北海道大學斯拉夫研究中心。這兩個中心通過在日本文部省申請研究項目的方式，重點從事東亞冷戰史研究。韓國目前沒有專門的冷戰史研究機構，參與冷戰史研究的主要是韓戰研究會和國防部軍史編纂研究所，他們經常以朝鮮戰爭研究為題，與各國學者進行討論。慶南大學極東研究所、北韓大學院大學也有一批較為固定的學者參與國際學界有關朝鮮半島統一和危機等間題的研討。新加坡國立大學近年也成立瞭冷戰研究中心，側重於冷戰在東南亞的曆史研究。香港大學曆史係的美國研究中心經常與各國冷戰中心閤作舉辦國際會議，是亞洲冷戰研究的主力之一。在颱灣，中研院近代史研究所組建瞭一個專門研究冷戰時期海峽兩岸關係的研究群，召開會議，並齣版瞭論文集。國立政治大學曆史係也在碩士生和博士生中成立瞭冷戰史研究小組，經常舉辦讀書會。此外，印度學者最近也開始加人瞭冷戰史的研究隊伍。

東歐劇變二十載：變革、挑戰與未來展望 1989年，一場席捲東歐的巨變，如同一場突如其來的風暴，徹底顛覆瞭該地區的政治格局、經濟模式和社會結構。從柏林的斷壁殘垣到布拉格的廣場集會，從華沙的團結工會到布加勒斯特的街頭革命，曾經鐵幕下的國傢在短短數月內經曆瞭翻天覆地的變化。二十年後，這片土地上的故事仍在繼續，其發展軌跡既有輝煌的成就，也麵臨著深刻的挑戰。本書旨在深入剖析東歐劇變二十年來的政治發展，考察這場曆史性轉型所帶來的多層麵影響，並嘗試勾勒齣該地區未來可能的發展方嚮。 一、劇變前夜：曆史的慣性與潛流的湧動 要理解東歐劇變，必須迴顧其發生的曆史背景。二戰後，在蘇聯的強勢影響下，東歐各國紛紛建立起社會主義政權。盡管官方宣稱人民民主的優越性，但實際的政治、經濟和社會生活卻日益僵化。集權主義的政治體製壓製瞭個體自由和民主權利，單一的計劃經濟模式導緻瞭效率低下、商品短缺和民眾不滿。 然而，即便在最嚴酷的管控下，變革的火種從未熄滅。知識分子的獨立思考，藝術傢對藝術自由的追求，以及普通民眾對更好生活的嚮往，都在暗中積聚力量。蘇聯國內的改革信號，尤其是赫魯曉夫的“秘密報告”和後來的勃列日涅夫時期的“緩和”，都為東歐各國社會內部的改革呼聲提供瞭一定的空間和啓示。雖然蘇聯對內部的乾涉並未停止，但其控製力卻在逐漸減弱，這為東歐各國尋求自主發展提供瞭機會。 1953年東德的工人起義、1956年匈牙利的革命、1968年捷剋斯洛伐剋的“布拉格之春”，都曾經是試圖突破束縛的嘗試，雖然最終被蘇聯武力鎮壓，但這些事件卻在東歐民眾心中播下瞭反抗的種子，並在特定曆史時期成為集體記憶中對自由的呼喚。這些零星的抗爭和對改革的渴望，構成瞭劇變前夜暗流湧動的社會基調。 二、劇變之潮：多米諾骨牌效應與路徑的多樣性 1989年，戈爾巴喬夫推行的新思維和不乾涉政策，為東歐的變革掃清瞭最大的外部障礙。曆史的車輪開始以驚人的速度嚮前推進。 波蘭的“團結工會”運動：作為東歐劇變的先行者，波蘭的“團結工會”在長期的鬥爭中積纍瞭強大的社會影響力。1989年的圓桌會議標誌著政府與反對派的和解，並最終帶來瞭半自由的選舉，為民主轉型奠定瞭基礎。 匈牙利的開放政策：匈牙利在改革開放方麵一直走在前列，其對內部社會力量的容忍以及對西方世界的開放態度，使得其在1989年能夠順利實現政權更迭，並逐漸走嚮多黨製。 東德的和平革命：東德民眾對自由和統一的渴望，在1989年鞦季達到瞭頂峰。數十萬民眾走上街頭，要求改革和開放。11月9日，柏林牆的倒塌，不僅是東德曆史性的時刻，更是整個東歐劇變的象徵，並直接促成瞭後來的兩德統一。 捷剋斯洛伐剋的“天鵝絨革命”：1989年11月，捷剋斯洛伐剋在幾乎沒有流血的情況下，通過大規模的和平示威，成功推翻瞭共産黨統治，開啓瞭嚮民主化轉型的新篇章。 保加利亞的政權更迭：保加利亞的領導人托多爾·日夫科夫在1989年底被解除職務，政權平穩過渡，隨後開啓瞭民主改革的進程。 羅馬尼亞的暴力革命：羅馬尼亞的劇變則伴隨著流血衝突，齊奧塞斯庫政權的倒颱伴隨著嚴酷的鎮壓和最終的處決，成為東歐劇變中最具戲劇性也最慘烈的一幕。 盡管劇變的浪潮席捲瞭整個東歐，但各國的具體路徑和速度卻存在顯著差異。這種多樣性體現在： 改革的和平性與暴力性：如捷剋斯洛伐剋和東德的“天鵝絨革命”，與羅馬尼亞的暴力衝突形成瞭鮮明對比。 轉型模式的選擇：有的國傢選擇瞭激進的“休剋療法”式的經濟改革，有的則采取瞭更為漸進的模式。 民族問題的影響：在南斯拉夫等聯邦製國傢，劇變反而觸發瞭民族矛盾和內戰，導緻國傢的分裂。 三、二十年迴眸：成就、挑戰與分化 劇變二十年來，東歐各國在政治、經濟和社會領域取得瞭顯著的進步，但也麵臨著一係列嚴峻的挑戰，並呈現齣明顯的分化趨勢。 政治層麵： 民主鞏固的努力：絕大多數東歐國傢成功建立瞭多黨製民主政治體製，定期舉行自由選舉，保障瞭公民的基本政治權利。憲法得到修訂，司法獨立性得到提升，媒體自由度也顯著增加。 歐洲一體化的進程：許多東歐國傢積極尋求加入歐盟和北約，以期融入歐洲主流社會，獲得安全保障和經濟發展機遇。截至目前，大部分原社會主義國傢已成為歐盟成員國，這被視為劇變成功的標誌性成就。 政治精英的轉型與挑戰：新生的政治精英在改革初期麵臨著經驗不足、腐敗滋生等問題。一些國傢齣現瞭政治不穩定、政府更迭頻繁的情況，而一些老舊的政治勢力也在以新的形式齣現。 民族主義與民粹主義的抬頭：在經濟轉型睏難、社會矛盾加劇的背景下，一些國傢齣現瞭民族主義情緒高漲和民粹主義政治的抬頭，對民主製度的穩定構成挑戰。 經濟層麵： 市場經濟的建立與挑戰：東歐國傢普遍經曆瞭從計劃經濟嚮市場經濟的艱難轉型。私有化進程、建立市場機製、吸引外資等措施取得瞭一定的成效，但同時也伴隨著高失業率、貧富差距拉大、國有資産流失等問題。 經濟增長與區域差異：一些國傢，特彆是那些較早加入歐盟的國傢，經濟得到瞭較快的發展，人民生活水平顯著提高。然而，一些國傢，特彆是巴爾乾地區國傢，經濟發展相對滯後，與西歐國傢的差距依然較大。 經濟結構調整的壓力：原有的工業基礎和産業結構在市場經濟下麵臨巨大調整壓力，一些傳統産業衰落，新的增長點尚未完全形成。 社會層麵： 社會結構的重塑：社會階層發生瞭深刻變化，原有的精英階層被取代，新的企業傢、中産階級、以及部分失業群體等齣現。 價值觀的變遷：在西方文化和市場經濟的影響下，東歐社會的價值觀發生瞭巨大變化，消費主義、個人主義等觀念逐漸普及。 社會凝聚力的挑戰：貧富差距、就業睏難、社會保障體係不完善等問題，加劇瞭社會矛盾，削弱瞭社會凝聚力。一些國傢麵臨著人口外流、老齡化等問題。 曆史記憶的重塑與民族認同：劇變後，各國都在重新審視其曆史，民族認同感在不同程度上被強化，但有時也伴隨著對過去的不滿和對未來的焦慮。 四、分化格局與未來展望 二十年的發展，東歐國傢已經形成瞭一個復雜而多元的圖景。我們將這些國傢大緻劃分為幾個群體： “成功者”群體：以波蘭、捷剋、斯洛伐剋、匈牙利、波羅的海三國等為代錶，這些國傢積極融入歐洲一體化進程，經濟發展較快，民主鞏固也較為成熟。 “挑戰者”群體：如羅馬尼亞、保加利亞等，雖然也加入瞭歐盟，但在經濟發展、民主治理等方麵仍麵臨較大挑戰，與“成功者”群體仍有差距。 “遲滯者”群體：主要包括一些巴爾乾國傢，這些國傢在經曆劇變的同時，還受到曆史遺留問題、民族衝突、地區不穩定等因素的影響，轉型進程更為緩慢和復雜。 展望未來，東歐政治發展將繼續受到多種因素的影響： 歐洲一體化的深化與挑戰：歐盟的未來走嚮，特彆是其內部的團結與分歧，將直接影響到東歐成員國的政策走嚮。 地區安全環境的變化：俄烏衝突等地區地緣政治的緊張局勢，將對東歐國傢安全政策、外交關係以及經濟發展帶來深刻影響。 國內政治的演變：民粹主義、民族主義的抬頭，以及對現有民主體製的質疑，將是東歐國傢未來政治發展中需要持續關注的焦點。 經濟增長模式的轉型：如何在全球經濟格局變化中找到新的增長點，如何解決貧富差距、技術創新等問題，將是各國經濟持續發展的關鍵。 社會凝聚力的重建：如何在多元價值觀和利益群體之間找到平衡，如何構建更具包容性和韌性的社會，是維護地區穩定與發展的重要課題。 東歐劇變二十年的故事，是一部充滿希望、挑戰和變革的史詩。這片土地上的人民，在自由與秩序、開放與保守、進步與停滯之間不斷探索，他們的經驗和教訓，為世界其他地區提供瞭寶貴的藉鑒。理解東歐的過去，是把握其當下，更是展望其未來的關鍵。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我的第一反應就是它肯定不是那種輕鬆愉快的讀物，但絕對是乾貨滿滿。我一直對“東歐劇變”這個詞有種復雜的情感，它既代錶著自由和民主的曙光，也伴隨著一些令人唏mer的動蕩和不確定性。這本書的名字，《戰後東歐政治發展研究：東歐劇變二十年》，就直接點齣瞭核心主題。我期待作者能夠像一位細緻的解剖師，將二十年來東歐各國政治演變的復雜肌理一一呈現。我想知道，在那些曾經鐵幕籠罩的土地上，當曆史的車輪滾滾嚮前，各種政治力量是如何碰撞、妥協、鬥爭的？民主化的進程是否一帆風順？還是充滿瞭反復和麯摺？民族主義思潮在劇變後扮演瞭怎樣的角色？是否催生瞭新的矛盾和衝突？這本書肯定會觸及到國傢主權、邊界重劃、少數民族權利等敏感話題。而且，這二十年也是東歐國傢與西方世界關係重塑的二十年，它們如何融入歐洲一體化進程，如何處理與俄羅斯的關係，這些都是我非常感興趣的部分。我希望這本書能夠提供一個宏觀的視角，同時又不乏微觀的案例分析，讓我能夠更深入地理解東歐這個地區在劇變後的復雜轉型之路。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本書，第一時間就被它的書名吸引住瞭：《戰後東歐政治發展研究：東歐劇變二十年》。這名字本身就充滿瞭學術的嚴謹和曆史的厚度，讓我覺得這是一本能夠深入探討問題的著作。東歐劇變，那可是一場改變世界格局的事件，而之後二十年的政治發展，更是充滿瞭復雜性和戲劇性。我特彆好奇，作者是如何把握這個宏大的主題的？它會不會在不同國傢之間進行橫嚮比較，分析它們在政治轉型過程中的共性與差異？比如，有的國傢可能迅速走嚮穩定，有的則可能長期陷入政治動蕩。這本書會不會深入分析劇變後，東歐各國在建立和鞏固民主製度方麵所麵臨的挑戰，例如腐敗、民族衝突、以及外部勢力乾預等問題。我希望能夠在這本書中找到對這些復雜現象的深入解讀，瞭解它們是如何影響這些國傢的政治走嚮的。同時，我也關注東歐國傢在融入全球化和地區一體化進程中的政治考量，以及它們在重新定位自身國傢利益時所采取的策略。總之，這本書應該能夠為我提供一個理解東歐政治發展脈絡的深刻視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書的厚重感撲麵而來，《戰後東歐政治發展研究：東歐劇變二十年》，光聽名字我就知道，這不是一本隨便翻翻就能瞭解的書。我一直覺得，理解東歐的政治，是理解當代世界格局繞不開的一環。當年那場波瀾壯闊的劇變，徹底改變瞭冷戰時期的世界秩序。這本書聚焦的“二十年”，恰好是劇變後的一個重要觀察期，它承載瞭太多希望、也伴隨著太多挑戰。我迫切想知道，作者是如何梳理這個龐雜的政治發展脈絡的？是按照國傢逐一分析，還是圍繞主題進行比較研究？比如，國傢轉型中的民主鞏固，經濟改革如何影響政治穩定，以及外部因素（如歐盟、北約、俄羅斯）在其中扮演瞭怎樣的角色。我對那些曾經的社會主義國傢，在拋棄舊體製後，如何建立和運行新的政治體製感到尤為好奇。是照搬西方的模式，還是發展齣瞭具有本土特色的道路？劇變後的社會思潮，比如新自由主義、民族主義、甚至是懷舊情緒，是如何在政治舞颱上體現齣來的？這本書會不會探討政治精英的更迭，以及民眾在政治參與中的角色變化？總之，我期待它能提供一個深刻而全麵的洞察，讓我對東歐的政治現狀及其曆史根源有更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

《戰後東歐政治發展研究：東歐劇變二十年》這個書名，一下子就抓住瞭我的注意力。我一直對那種曆史巨變時期的政治轉型很著迷，尤其是東歐，那裏發生的一切，可以說是二十世紀末最具有標誌性意義的事件之一。這本書限定的“二十年”，正是從劇變的高潮之後，進入一個相對穩定但又充滿變數的時期，這其中肯定積纍瞭大量的政治經驗和教訓。我特彆想瞭解，作者是如何在“政治發展”這個大框架下，細化研究東歐各國的。是側重於製度的變遷，還是關注政治行為體的互動？比如，政黨體係的演變，選舉製度的改革，以及由此帶來的權力分配和製衡。劇變後，東歐國傢如何處理與前蘇聯、俄羅斯的關係，又如何融入以歐盟為核心的歐洲體係，這其中肯定充滿瞭復雜的政治博弈。我希望這本書能提供一些關於民主脆弱性、國傢建設挑戰的案例，讓我們看到，政治發展並非坦途，而是充滿瞭荊棘。而且，二十年的時間，足以讓一些最初的改革者淡齣舞颱，新的政治力量崛起，這本書會不會對這種代際的政治傳承有所探討？

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就特彆有分量，《戰後東歐政治發展研究：東歐劇變二十年》，這可不是那種泛泛而談的通史，而是聚焦在瞭一個相當關鍵的時期和區域。我一直對冷戰後的世界格局變化很感興趣，尤其是東歐，它曾經是蘇聯陣營的核心，劇變之後，整個地區的政治版圖、社會結構，甚至人們的生活方式都發生瞭翻天覆地的改變。二十年，足夠讓一代人成長，也足以讓曆史的沉澱顯現齣更多的脈絡。這本書的標題暗示著作者應該深入挖掘瞭東歐各國在劇變後的政治體製轉型，比如從一黨製到多黨製的轉變，民主製度的建立與鞏固，民族主義的抬頭與衝突，以及它們與西方世界的互動關係。我特彆好奇作者是如何處理不同國傢差異性的，畢竟波蘭、捷剋、匈牙利、東德（統一前）、南斯拉夫（解體前）等等，它們各自的曆史背景和劇變路徑都不盡相同。而且，二十年的時間跨度，也意味著這本書可能不僅僅是描述劇變本身，還會探討劇變後的遺留問題，比如經濟改革的陣痛、社會分化的加劇、以及新舊政治力量的博弈。我希望這本書能夠提供一些獨到的見解，不僅僅是羅列史實，而是能勾勒齣不同國傢政治發展的邏輯和內在驅動力，甚至能對當下東歐的政治生態有所啓示。

評分☆☆☆☆☆

物流非常的快，包裝也不錯，準備慢慢品讀

評分☆☆☆☆☆

備貨存貨，慢慢看，看完再評。

評分☆☆☆☆☆

分析的相當透徹~

評分☆☆☆☆☆

比較學術

評分☆☆☆☆☆

好書，讀完收獲很大，活動期間價格也便宜，劃算。

評分☆☆☆☆☆

先囤後讀吧，應該還不錯！迴頭再追加評論

評分☆☆☆☆☆

代序寫的很好。

評分☆☆☆☆☆

早就想開始看起來

評分☆☆☆☆☆

早就想開始看起來