我对书中关于“角色建构”的章节印象最为深刻。它没有过多纠缠于心理现实主义的内部动机分析,反而将焦点投向了“身体作为叙事载体”的可能性。作者似乎在暗示,一个角色的核心冲突,往往不是存在于他的内心独白中,而是通过他肢体的僵硬、步伐的犹豫或一个不经意的眼神反射出来。这种强调“身体性”的解读,无疑为表演实践者提供了更直接、更具可操作性的工具。读到此处,我甚至感到一种冲动,想要立刻拿起一个剧本,尝试用作者所描述的方式去“感受”人物,而非仅仅“分析”人物。这已经超越了纯粹的学术探讨,上升到了一种实践哲学的层面,让人不得不停下来,重新审视自己对“表演”二字的全部认知。
评分这本书的价值,或许更在于它在结尾处所营造的那种“悬而未决”的氛围。在提供了大量分析工具和历史脉络之后,作者并没有急于给出最终的结论,反而是留下了一系列开放性的问题,指向未来戏剧的可能性。这种处理方式非常高明,它避免了将戏剧研究导向教条主义的陷阱。读完最后几页,我没有感到“知识已完结”的满足感,反而被一种强烈的求知欲和创造欲所驱使,仿佛作者是递给我一张藏宝图,指明了方向,但真正的冒险需要我自己去开拓。这种引导读者走向独立思考和未来探索的勇气和智慧,是我在其他导论性读物中极少见到的,它真正做到了“引人入门,更引人深入”。
评分初读这本书的章节目录,我有一种被强烈吸引的感觉。它似乎没有采用那种学院派枯燥的按时间顺序或流派划分的方式,而是更像在构建一个立体的知识网络。我注意到它似乎跳跃性地将一些看似不相关的理论和历史节点并置,这种编排方式本身就充满了戏剧性的张力。例如,它好像把古希腊悲剧的“净化”概念,直接置于对现代荒诞派戏剧“无意义感”的探讨之前,这不禁引发了我对“永恒的人类困境”这一主题的深入思考。这种非线性的叙事结构,迫使读者必须主动地在不同知识点之间建立联系,而不是被动地接受既定的框架。这种“引导式探索”远比教科书式的讲解来得生动有趣,它挑战了我们对传统戏剧研究的刻板印象,让人觉得作者是一位深谙舞台调度艺术的行家,深知如何通过节奏的控制来抓住观众的心神。
评分书中对一些核心戏剧术语的阐释,展现了一种令人耳目一新的深度。我特别留意到作者处理“间离效果”(Defamiliarization)这个概念的方式,它没有停留在布莱希特原有的定义上打转,而是巧妙地引入了当代视觉艺术和新媒体中的“去语境化”现象进行类比。这种跨学科的对话,极大地拓展了我对这一理论的理解边界。以往我总觉得理论书读起来像啃干面包,但这本书的文字却像是经过精心调味的炖菜,每一口都蕴含着丰富的层次。作者似乎有一种魔力,能将抽象的学术概念,转化为可以被具体感知的场景或体验。我能想象出作者在写作时,不仅是坐在书桌前,可能还置身于一个正在排练的剧场中,时刻校准着文字与舞台实践之间的微妙距离。这种“在场感”是很多理论著作所缺乏的。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴。厚实的纸张,散发着淡淡的油墨香,那种触感让人忍不住想一页一页地翻下去。封面采用了一种复古的深红色调,配上烫金的标题字体,既有历史的厚重感,又不失现代的精致。内页的排版也十分考究,字体大小和行间距的拿捏恰到好处,读起来丝毫没有视觉疲劳。尤其欣赏的是,它在引用经典剧作片段时,采用了略微不同的字体和颜色,使得文本的层次感一下子就凸显出来了。我甚至怀疑设计者在制作这本书的实体版本时,投入了远超预期的心血。作为一名对书籍美学有执念的读者,我必须承认,光是捧着它,就已经觉得是一种享受。这种对细节的极致追求,让人对书中的内容充满了更高的期待,仿佛作者也倾注了同等的匠心去打磨每一个章节。希望这本书的纸质呈现,能和它所承载的知识内容一样,经得起时间的考验,成为我书架上的一件珍藏品。
评分好
评分不错挺好。
评分好
评分购物在京东,轻松又愉快
评分书很棒 印刷排版都很ok
评分好
评分《戏剧学导论》在对戏剧学基本理论进行深入思考的基础上,对戏剧学一些关键性的概念和命题,作了深入的探讨,提出了新的见解和观点,书中对戏剧艺术的历史作了系统的回顾和考察,同时对当代戏剧发展的重大问题,作了深入的分析和研究,书中不仅关注西方戏剧的发展演变,同时关注中国戏剧的独特性,力求阐明其中包含的中国美学精神。全书规模宏大、结构严谨、逻辑清晰、探讨深入、资料丰富、语言流畅,精心挑选了350多幅图片,图文并茂。读《戏剧学导论》不仅会有知识和理论的收获,而且是一种审美的享受。 杜甫著名的《望岳》就洋溢着一种关于诗意空间的审美体验。“岱宗夫如何?齐鲁青未了”是为远望,“造化钟神秀,阴阳割昏晓”是为近看,“荡胸生层云,决眦人归鸟”是为仰望,“会当凌绝顶,一览众山小”则是想象中的俯瞰。苏轼《涵虚亭》中的“惟有此亭无一物,坐观万景得天全”,体现了苏轼诗中所具有的哲学内涵的虚空之心,吸纳着苍苍云树,蒙蒙风雨,漭漭宇宙。诗人之所以选择那空台虚亭,原因就在于虚空心灵的对象化要求。建筑本是静态的空间艺术,中国建筑则以其错落有致的群体在空间徐徐展开,在渐次舒展的时间流动中才能领略其时间与空间的融合。绘画也是如此,中国绘画迥异于西方绘画的焦点透视而代之以散点透视,将时间织人空间,呈现“步步移,面面观”的效果。宋代画家郭熙总结的“三远法”,反映的正是流动的观照事物的方法,也就是从多种视角去观察对象,并将多视角观察到的对象在同一空间中予以呈现,塑造整体而又多变的美。这是已经沉淀在中国美学表现经验中的空间意识。正如宗白华所言:“由这‘三远法’所构的空间不复是几何学的科学性的透视空间,而是诗意的创造性的艺术空间,趋向着音乐境界,渗透了时间节奏。它的构成不依据算学,而依据动力学。”①《易经》中说“无往不复,天地际也”,同样体现了以内心观照为主题的空间观念,以心灵观照万物,“无往”而不至。“无”才能无所不有,“无”才能无所不在,“空故纳万境”,这就是中国美学关于空间的美感体验。无限的时间和无限的空间归返自我的回旋,而非不可穷尽的极端。中国文人的审美视觉意识不是极目无尽、外向型的宇宙开拓,而是俯仰皆可、内向型的心象体悟。陶渊明的“俯仰终宇宙,不乐复何如”,王羲之的“仰观宇宙之大,俯察类品之盛”,正是这种审美观照方式的典型体现。与客观空间不同,主观空间往往是人物内心的心理世界的外化,以及精神活动的空间语境构成。最有代表性的是徐晓钟在话剧《桑树坪纪事》中处理彩芳和榆娃相爱的舞台场面。徐晓钟在几部重要的戏中均有对中国古代时空美学“景随情移”这一艺术特征的借鉴和运用。他吸收这种艺术手法的精髓,结合话剧特点,并运用诸如灯光、转台等现代技术手段,营造了戏剧诗性美的意境。还可以。《身体与笔:18世纪中国作为文本/表演的大祀》国外清史研究中运用人类学方法的成功之作。作者对18世纪中国(乾隆朝)的王朝礼仪加以深入分析,揭示了礼仪对于王权的宣示和强化作用。本书是融中国史、人类学、宗教、文化研究等多学科方法于一炉的一种成功的尝试。
评分书很棒 印刷排版都很ok
评分好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有