美國侵權法：實體與程序（第七版） [The Torts Process Seventh Edition] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 小詹姆斯·A.亨德森（James A.Henderson），理查德·N.皮爾森（Richard N.Pearson），道格拉斯·A.凱薩（Douglas A.kysar） 等 著，王竹，丁海俊，董春華 等 譯

圖書標籤:

• 侵權法
• 美國法律
• 民法
• 法律責任
• 損害賠償
• 訴訟程序
• 法律教育
• 案例研究
• 第七版
• 法律

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301239513

版次：7

商品編碼：11451773

包裝：精裝

叢書名： 無

外文名稱：The Torts Process Seventh Edition

開本：16開

齣版時間：2014-03-01

用紙：膠版紙

頁數：976

正文語種：中文

內容簡介

　　《美國侵權法：實體與程序（第七版）》在英美法律傳統的法律教育中，侵權法的學習是一個不可或缺的部分。
　　《美國侵權法：實體與程序（第七版）》廣泛地涉及瞭為瞭獲得因侵權行為而産生的救濟必須滿足的法律標準、這些標準在理論上的正當性，以及因各種原因而沒有被法院或立法機構保留或采納的替代性規則。通過學習本書，讀者會有以下收獲：（a）按照傳統的學說範疇去分析一個侵權法問題；（b）瞭解這些學說範疇可能的發展過程，特彆是法理學上的考量、法律目的主張、社會經濟和文化的變遷以及其他可能引起法律規則的試用、修改、擴張和限製的因素；（c）認識程序法和實體法在哪些關鍵方麵存在相互影響；（d）討論侵權法和理論如何適用於一些突齣的當代問題。
　　本書作者James A. Henderson教授是美國侵權法第三次重述的主要起草人， 其他作者均屬於美國國內侵權法研究的學者。
　　《美國侵權法：實體與程序（第七版）》內容詳實，從律師、法官、陪審團和上訴法院角度，對侵權法進行剖析，還引證瞭美國幾乎所有重要侵權法案例、設計瞭思考問題供高校學生理解和練習。在美國學術界和實務界均有較大影響，對於國內學術界瞭解美國侵權法理論和實務意義重大。

作者簡介

　　James A. Henderson等著，美國康奈爾大學法學院教授；美國侵權法第三次重述的主要起草人。

目錄

第一章 侵權程序介紹：緻害性和攻擊性毆擊行為的責任
A. 一般性觀察
作為法律行業組成部分的律師職業
鳥瞰侵權法
B. 對司法裁判過程的初步瞭解
調查
起訴
初審
上訴
爭端解決機製：審判
C. 毆擊責任所適用的實體法
1. 初步證明的案件
a. 意圖
（1） 被告意圖的毆擊行為必須導緻怎樣的後果？
Vosburg v. Putney
法律與事實的區分：大體上的差彆
提示：未成年人及其父母的侵權責任
（2） 什麼樣的心理狀態構成引起緻害性或攻擊性接觸的意圖？
Garratt v. Dailey
法律與事實的區分：無陪審團的審理
思考題1
爭端解決機製：事實查明者——法官VS陪審團
b. 接觸
（1） 構成接觸的要素是什麼？
（2） 哪些意圖性接觸是不法的？
Fisher v. Carrousel Motor Hotel
Leichtman v. WLW Jacor Communications， Inc.
提示：（簡要）迴顧意圖要件
法律與法律目的：初步的考量
2. 特免
a. 同意
O�� Brien v. Cunard Steamship Co.
法律與事實的區分：證據的充分性、指示裁斷和與陪審團裁斷
相反的判決
思考題2
Barton v. Bee Line， Inc.
律師的職業責任：保守秘密
提示：作為訴訟當事人的未成年人
提示：刑事法律對同意的影響
Bang v. Charles T. Miller Hospital
Kennedy v. Parrott
侵權與閤同之間的關係：醫療事故
Hackbart v. Cincinnati Bengals， Inc.
提示：通過欺詐或脅迫而獲得的同意
提示：病人對挽救生命的治療的同意
b. 理清頭緒：意圖、同意，以及責任保險
State Farm Fire & Casualty Company v. S.S. & G.W.
c. 自衛
提示：作為指導和判斷行為的手段的規則與標準
思考題3
Courvoisier v. Raymond
律師的職業責任：利用陪審團的偏見
法律與事實的區分：對行為的評價
思考題4
法律與法律目的：為什麼所有這些都依賴於閤理性？
d. 防衛他人
e. 防衛財産
Katko v. Briney
法律與法律目的：為什麼我們關注小偷？
f. 緊急避險
Ploof v. Putnam
Vincent v. Lake Erie Transportation Co.
思考題5
g. 各種其他特免
法律與行為：前者是否影響瞭後者？
法律與法律目的：盤點

第二章 事實因果關係
A. 被告造成瞭原告的傷害嗎？
Hoyt v. Jeffers
Smith v. Rapid Transit， Inc.
法律與事實的區分：證據的充分性和因果關係的間接證明
思考題6
律師的職業責任：偏袒性專傢證人、輕率訴訟和僞證
B. 當幾個被告中的其中一人乾的，但我們不知道是哪一個時：
選擇性責任
Summers v. Tice
Ybarra v. Spangard
提示：連帶責任
提示：DES訴訟中市場份額責任的發展
思考題7
律師的職業責任：會見證人
思考題8
C. 當兩個或兩個以上單獨就可以造成全部損害的原因行為造成瞭
原告的損害：並發因果關係和繼發因果關係
Dillon v. Twin State Gas & Electric Co.
Kingston v. Chicago & N.W. Ry.
思考題9
D. 事實因果關係和替代責任之間的關係
1. 雇主、雇員和獨立承攬人——雇主責任
a. 一般原則
b. 區彆雇員和獨立承攬人
c. 雇員行為與雇傭範圍之間的關係
d. 雇主對獨立承攬人不承擔責任一般規則的例外情形
e. 雇主對雇員的追償權
法律與法律目的：雇主為什麼要對雇員實施的與雇傭關係相關的
侵權行為承擔責任？
思考題10
2. 替代責任的其他形式
a. 聯閤經營
b. 傢庭用車責任法律學說

第三章 過失責任：注意義務與違反的證明
A. 過失概念的起源與早期發展
Brown v. Kendall
法律與行為：司法判決的各種影響因素
B. 一般標準
United States v. Carroll Towing Co.
思考題11
法律與事實的區分：過失問題
Washington v. Louisiana Power and Light Co.
Weirum v. RKO General， Inc.
提示：過失責任法中的義務問題
法律與法律目的：過失概念中所反映的各種價值
C. 過失證明中適用的特殊規則
1. 違反刑事或者管理性法律
Martin v. Herzog
Tedla v. Ellman
Brown v. Shyne
法律與事實的區分：違反安全保護法對法官與陪審團職能劃分的影響
思考題12
2. 習慣
Trimarco v. Klein
The T.J. Hooper
思考題13
爭端解決機製：特彆裁斷、總括裁斷與對陪審團的指示
法律與行為：陪審團裁決的影響因素
Helling v. Carey
侵權與閤同的關係：違反治愈承諾構成醫療事故責任的基礎
3. 事實自證
Boyer v. Iowa High School Athletic Ass�餹
Shutt v. Kaufman�餾， Inc.
City of Louisville v. Humphrey
思考題14
Escola v. Coca Cola Bottling Co.
D. 基於當事人特殊關係對一般標準的修正
1. 土地占有人對侵入者、準入者和受邀者安全的責任
a. 受邀者和準入者
b. 侵入者
思考題15
思考題16
Rowland v. Christian
2. 公共承運人對其乘客安全的責任
3. 機動車駕駛員對其乘客安全的責任
E. 一般救助義務的欠缺
Erie R. Co. v. Stewart
Tubbs v. Argus
思考題17
《職業行為模範規則》
律師的職業責任：道德考量的相關性
Tarasoff v. Regents of University of California
思考題18
法律與法律目的：有救助的法律義務嗎？
法律與行為：法律規則對個人行為的影響

第四章 過失責任：近因、特殊免責情形，以及抗辯事由
A. 近因
1. 與被告過失具有邏輯關聯且限於可預見性後果的責任
a. 如果不是被告行為的不法性質，原告會受到同樣的傷害嗎？
Ford v. Trident Fisheries Co.
Lyons v. Midnight Sun Transportation Service， Inc.
Cahoon v. Cummings
b. 當被告實施行為時，對原告造成的傷害是否具有可預見性？
Palsgraf v. Long Island R.R.
Solomon v. Shuell
c. 原告損害的性質和環境是否具有可預見性？
Marshall v. Nugent
Herrera v. Quality Pontiac
Stahlecker v. Ford Motor Company
思考題19
Gorris v. Scott
思考題20
2. 解決近因問題的其他方法
B. 對可預見性後果的特殊無責情形
1. 精神和情感傷痛
a. 實際接觸規則和危險地帶規則
Waube v. Warrington
提示：有毒物質時代的實際接觸規則和危險範圍規則
b. 對旁觀者的責任
Dillon v. Legg
Thing v. La Chusa
思考題21
c. 直接受害人
Burgess v. Superior Court
2. 人身關係損害
Feliciano v. Rosemar Silver Co.
Borer v. American Airlines， Inc.
3. 産前傷害
a. 傢長為自身損害提起的訴訟
Werling v. Sandy
Fassoulas v. Ramey
b. 代錶兒童為其所受損害提起的訴訟
Turpin v. Sortini
4. 純粹間接經濟損失
Barber Lines A/S v. M/V Donau Maru
J�餉ire Corp. v. Gregory
People Express Airlines， Inc. v. Consolidated Rail Corp.
思考題22
C. 助成過錯
1. 助成過失
Butterfield v. Forrester
Davies v. Mann
2. 自甘風險
Meistrich v. Casino Arena Attractions， Inc.
思考題23
侵權和閤同之間的關係：閤同中的免責條款和棄權條款
3. 比較過失
思考題24
《統一比較過錯法案》
思考題25
Knight v. Jewett
D. 豁免
1. 政府豁免
2. 慈善豁免
3. 傢庭成員間的豁免

第五章 侵入他人土地和妨害
A. 侵入他人土地
B. 妨害
C. 實體法的司法適用
Peters v. Archambault
Adams v. Cleveland�睠liffs Iron Co.
Davis v. Georgia�睵acific Corp.
Waschak v. Moffat
Jost v. Dairyland Power Cooperative
Boomer v. Atlantic Cement Co.
Spur Industries， Inc. v. Del E. Webb Development Co.
思考題26

第六章 嚴格責任
A. 動物保有管理人
B. 異常危險活動
Fletcher v. Rylands
Rylands v. Fletcher
Turner v. Big Lake Oil Co.
Siegler v. Kuhlman
PSI Energy， Inc. v. Roberts
法律與法律目的：為什麼要承擔嚴格責任？
Foster v. Preston Mill Co.
思考題27

第七章 産品責任
A. 製造缺陷責任
1. 原告初步證明的案件：責任的理論學說
a. 過失
MacPherson v. Buick Motor Co.
b. 違反保證
Henningsen v. Bloomfield Motors， Inc.
c. 侵權法上的嚴格責任
Vandermark v. Ford Motor Co.
提示：缺陷的間接證明
侵權和閤同之間的關係：産品責任與對純粹經濟損失的賠償
法律與法律目的：支持缺陷産品嚴格侵權責任的政策目標
James A. Henderson， Jr.的《應對産品責任的時間維度》
思考題28
2. 原告的初步證明案件：因果關係
a. 事實因果關係（事實上的原因）
b. 近因（法律因果關係）
Union Pump Co. v. Allbritton
對因果關係和Daubert案的附言
3. 基於原告行為的積極性抗辯
Murray v. Fairbanks Morse
B. 缺陷産品設計責任
McCormack v. Hankscraft Co.
Troja v. Black & Decker Manufacturing Co.
Parish v. JumpKing， Inc.
思考題29
提示：設計缺陷和Daubert案
Heaton v. Ford Motor Co.
Soule v. General Motors Corp.
思考題30
C. 未盡說明或警示義務的責任
Sheckells v. AGV Corp.
思考題31
Gray v. Badger Mining Corp.
D. 産品責任的立法改革
1. 各州立法機構的改革
2. 美國國會的改革

第八章 損害賠償金
A. 補償性損害賠償金
1. 人身傷害
a. 醫療費用
Williams v. Bright
Coyne v. Campbell
思考題32
b. 收入損失和收入能力減損
（1） 賠償的基本標準
Ruzzi v. Butler Petroleum Company
Mauro v. Raymark Industries， Inc.
Grayson v. Irvmar Realty Corp.
（2） 在獲得最終賠償數額時的調整
思考題33
c. 疼痛、痛苦和其他無形要素
Walters v. Hitchcock
McDougald v. Garber
思考題34
Jones v. Harris
爭端解決機製：和解
Donald G. Gifford的《法律協商策略選擇的背景理論》
律師的職業責任：原告律師在和解過程中的難題
2. 不法緻死
3. 個人財産損失
B. 懲罰性損害賠償金
State Farm Mutual Automobile Insurance Company v. Campbell

第九章 保險在侵權程序中的角色
A. 保險的本質和功能概述
Kenneth S. Abraham的《保險法律與規則：案例和材料》
B. 從損失分攤的角度審視侵權製度
Kenneth S. Abraham的《二十一世紀保險與侵權法中的損失分攤》
C. 責任保險對侵權程序的影響
1. 保險公司作為真正的利害關係當事人
Shingleton v. Bussey
2. 在侵權訴訟中辯護與和解的利益衝突
Crisci v. Security Insurance Co.
思考題35
律師的職業責任：責任保險案件中的利益衝突

第十章 過錯侵權責任製度的各種替代賠償製度
A. 勞工賠償
Anderson v. Save�睞�睱ot， Ltd.
思考題36
Laidlow v. Hariton Machinery Co.， Inc.
B. 機動車事故受害人賠償
Mckenzie v. Auto Club Insurance Association
C. 無過錯：超越工作相關和機動車相關的事故損失
1. 醫療中的無過錯責任
2. 更徹底的賠償製度：新西蘭經驗
3. 美國對國傢災難的反應：9.11受害人賠償基金

第十一章 不法侵害尊嚴與故意緻人精神損害
A. 攻擊性毆擊行為
B. 威嚇
Read v. Coker
Beach v. Hancock
C. 非法拘禁
Whittaker v. Sanford
Rougeau v. Firestone Tire & Rubber Co.
Coblyn v. Kennedy�餾， Inc.
Sindle v. New York City Transit Authority
D. 故意緻人精神損害
William L. Prosser的《冒犯與憤慨》
Calvert Magruder的《侵權法上的精神損害》
State Rubbish Collectors Association v. Siliznoff
Samms v. Eccles
Taylor v. Metzger
Brandon v. County of Richardson
Ford v. Revlon， Inc.
Jones v. Clinton
思考題37

第十二章 誹謗
A. 傳統法
1. 誹謗的構成
a. 一般標準
b. 對陳述的解釋
2. 法律救濟
a. 損害賠償金
（1） 特殊損害賠償金
（2） 一般損害賠償金
（3） 懲罰性損害賠償金
b. 收迴陳述
c. 禁止令
3. 書麵誹謗和口頭誹謗的區分
a. 口頭誹謗
b. 書麵誹謗
4. 發布
5. 責任基礎
6. 抗辯事由
a. 特免
b. 真實性
7. 法官、陪審團和證明責任
思考題38
B. 憲法性問題
Gertz v. Robert Welch， Inc.
Milkovich v. Lorain Journal Co.
思考題39
C. 誹謗法的立法改革

第十三章 侵犯隱私
William L. Prosser的《隱私》
A. 侵擾
Hamberger v. Eastman
Shulman v. Group W Productions， Inc.
B. 公開披露私事
Diaz v. Oakland Tribune， Inc.
The Florida Star v. B.J.F.
C. 歪麯暴露
Godbehere v. Phoenix Newspapers， Inc.
D. 盜用
ETW Corporation v. Jireh Publishing， Inc.

第十四章 商事侵權行為：虛假陳述和乾涉商業關係
A. 虛假陳述
1. 被告陳述的實質
Adams v. Gillig
Vulcan Metals Co. v. Simmons Manufacturing Co.
Swinton v. Whitinsville Savings Bank
Ingaharro v. Blanchette
2. 明知、過失和嚴格責任
Derry v. Peek
International Products Co. v. Erie R.R.
Johnson v. Healy
3. 信賴和助成過失
Pelkey v. Norton
Corva v. United Services Automobile Association
4. 對第三人的責任
Ultramares Corp. v. Touche
B.乾涉商業關係
1. 故意乾涉閤同關係
Wilkinson v. Powe
2. 故意乾涉預期閤同
Tuttle v. Buck
Wal�睲art Stores， Inc. v. Sturges
Baker v. Dennis Brown Realty， Inc.
提示：不法解雇任意閤同雇員

第十五章 全球視野下的侵權法
A. 國內法的域外管轄
Dow Chemical Company v. Castro Alfaro
B. 《外國人侵權索賠法案》
Sarei v. Rio Tinto， PLC
C. 聯邦背景下的政府間責任
Missouri v. Illinois
Illinois v. Milwaukee
D. 國際背景下的政府間責任
Trail Smelter Arbitral Tribunal
Nuclear Tests （New Zealand v. France）
思考題40
附錄 侵權法經濟分析導論
係列提示目錄
思考題目錄
摘錄案例目錄
案例目錄
索引

前言/序言

《美國侵權法：實體與程序（第七版）》內容梗概 本書聚焦於美國侵權法領域的核心原則、程序運作及最新發展，旨在為法律學生、執業律師以及對美國民事責任體係感興趣的讀者提供一份全麵而深入的指南。全書結構清晰，兼顧理論深度與實務應用，內容涵蓋侵權法的所有基礎範疇，同時對當前司法實踐中的熱點和爭議問題進行瞭細緻剖析。 第一部分：侵權法基礎與過失責任（Negligence） 本書開篇即奠定瞭美國侵權法的理論基石，詳細闡述瞭侵權法的目的、救濟方式以及原告需承擔的舉證責任。重點內容集中於過失責任（Negligence）這一侵權法最核心的領域。 1. 確定過失的要素： 注意義務（Duty of Care）： 深入探討瞭“閤理人標準”（Reasonable Prudent Person Standard）在確定被告對原告負有的法律注意義務時的應用。書中詳盡分析瞭特殊關係（如雇主與雇員、公共場所經營者與顧客）下的義務延伸，以及在涉及精神傷害、不作為（Nonfeasance）和作為（Misfeasance）時的判斷標準。對於涉及專業人士（如醫生、律師）的注意義務，本書通過大量判例法分析，明確瞭“專業標準”的界限。 違反注意義務（Breach of Duty）： 本部分細緻考察瞭如何通過比較被告行為與閤理人標準來判斷其是否構成過失。書中引入瞭“風險-收益分析”（Hand Formula）等理論工具，並探討瞭“事後證據”（Res Ipsa Loquitur，意為“事實不證自明”）在原告難以直接證明過失行為時如何協助舉證。 因果關係（Causation）： 這是侵權法中最具挑戰性的部分之一。本書將因果關係區分為“事實因果”（Cause-in-Fact，即“如果不是被告的行為，損害就不會發生”的“但書測試”）和“法律因果”（Proximate Cause，即“可預見性”）。對於多重原因事件（Multiple Sufficient Causes）和多重必要原因事件（Multiple Necessary Causes），本書提供瞭詳細的案例分析，解釋瞭聚閤因果（Aggregated Causation）和“替代性因果責任”（Alternative Causation）的司法處理方式。 損害（Damages）： 詳細介紹瞭可受償的損害類型，包括人身傷害的經濟損失（醫療費、誤工費）、非經濟損失（痛苦與摺磨）以及懲罰性賠償（Punitive Damages）的適用條件和限製。 2. 特殊過失情境： 本書專題討論瞭在特定環境下的過失責任認定，如涉及産品責任（Product Liability）中的設計缺陷、製造缺陷和警告不足；以及在土地占用人責任（Premises Liability）中對闖入者、被許可人及被邀請人的不同義務標準。 第二部分：嚴格責任（Strict Liability）與其他侵權類型 在論述完過失責任的體係後，本書轉嚮瞭不以過失為基礎的責任形式——嚴格責任，以及其他重要的侵權類彆。 1. 嚴格責任： 危險活動（Abnormally Dangerous Activities）： 分析瞭何種活動因其內在的、高度的危險性而應承擔嚴格責任，即使行為人已采取瞭最大的注意。 動物緻害： 區分瞭對傢畜和野生動物的責任標準，特彆是對於具有“已知危險傾嚮”的傢畜的嚴格責任規則。 産品責任（作為嚴格責任的一種形式）： 本部分深入探討瞭在統一的州法框架下，製造商和分銷商對有缺陷産品造成損害的嚴格責任。這包括對設計缺陷和警告不足的分析，並將其與基於過失的傳統産品責任區分開來。 2. 故意侵權行為（Intentional Torts）： 本書係統梳理瞭意圖侵權行為的構成要件，包括： 攻擊與毆擊（Battery and Assault）： 強調瞭“意圖”與“接觸”的要求，以及對閤理界限的侵犯。 非法限製人身自由（False Imprisonment）。 精神損害賠償（Intentional Infliction of Emotional Distress, IIED）： 強調瞭行為的“極端與令人憤慨”（Extreme and Outrageous）標準。 侵犯財産權： 包括侵占（Trespass to Chattels）和財産盜用（Conversion）。 侵犯不動産： 包括侵入（Trespass to Land）。 3. 侵權行為的抗辯事由： 本書詳盡介紹瞭被告可以用來減輕或免除責任的抗辯理由，包括： 原告的同意（Consent）。 自衛與保衛他人（Self-Defense and Defense of Others）。 必要性（Necessity）： 區分瞭公共必要性和私人必要性。 原告的過錯（Contributory Negligence/Comparative Fault）： 深入對比瞭傳統上的“同等過失原則”與現代廣泛采用的“比較過失原則”（純粹比較過失與修正比較過失）。 第三部分：侵權責任的特殊領域與程序考量 本書的後半部分擴展到侵權法在特定社會背景下的應用，並結閤瞭司法程序的重要性。 1. 侵權法與其他法律領域的交叉： 侵權法與閤同法、保證責任的關係。 侵權法中的共同責任和連帶責任（Joint and Several Liability）：詳細分析瞭現代法律如何改革和限製連帶責任的適用範圍，以確保公平性。 代位求償權（Indemnification）和分攤（Contribution）。 2. 侵權訴訟中的程序性問題： 本書強調，侵權法不僅是實體規則的集閤，更是一個動態的訴訟過程。因此，書中包含瞭對以下程序性要素的探討： 證據開示（Discovery）： 在侵權案件中，特彆是涉及醫療記錄和技術性缺陷的案件中，證據開示的策略。 專傢證人： 依據《達伯特標準》（Daubert Standard）對侵權案件中科學證據和專傢證詞可采性的審查。 審前動議（Summary Judgment）： 在過失要素的認定上，法院何時可以作為“法律裁判者”提前裁決。 和解與調解： 侵權案件中爭議解決機製的重要性。 3. 侵權法對社會政策的影響： 本書的終章探討瞭侵權法在現代社會功能中的演變，包括對環境責任、網絡侵權、以及對政府實體（主權豁免的限製）的侵權責任的分析，體現瞭侵權法在平衡個人權利、公共安全與經濟效率方麵的持續努力和挑戰。 通過對這些內容的全麵覆蓋，《美國侵權法：實體與程序（第七版）》為讀者提供瞭一個結構嚴謹、內容豐富且緊跟當前司法前沿的侵權法學習平颱。

評分☆☆☆☆☆

這本書不僅僅是一本教科書，更像是一本為有誌於深入理解美國侵權法的人士量身打造的“路綫圖”。它所呈現的不僅僅是法律條文和判例的堆砌，而是一種係統性的思維方式。作者在處理“實體”與“程序”的關係上做得非常齣色，讓我深刻理解到，脫離瞭程序，實體法就如同空中樓閣。無論是侵權責任的構成要件，還是訴訟中的證據規則、管轄權問題，這本書都給予瞭充分的關注。我尤其欣賞書中對“閤理性”（reasonableness）等關鍵概念的深入剖析，這在侵權法中至關重要，而這本書卻能將其解釋得如此透徹，並且結閤大量判例進行印證。它引導讀者去思考，在不同的情境下，如何判斷一個行為是否構成侵權，又該如何通過法律程序來尋求救濟。對於那些希望不僅僅掌握侵權法錶麵知識，而是要真正洞察其精髓的學習者來說，這本書無疑是極佳的選擇。它培養的是一種能夠獨立分析問題、運用法律解決問題的能力，這在任何法學領域都至關重要。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是侵權法學習的“神助攻”，讓我這個初學者都能迅速抓到重點。我一直覺得侵權法聽起來就很嚇人，各種案例，各種判例，感覺腦子都要炸瞭。但這本書的編排方式簡直太人性化瞭！它不是直接丟一堆理論給你，而是從一個個具體的侵權案例入手，循序漸進地講解相關的法律原則。我特彆喜歡它在每個章節開頭都會列齣學習目標，讓你一目瞭然知道這部分要掌握什麼。而且，書中對重要術語的解釋非常清晰，不像有些教材那樣晦澀難懂。我經常會跟著書裏的案例思考，嘗試自己分析，然後再看書中的解釋，這種互動式的學習方式讓我的理解更深刻。更重要的是，作者在講解過程中，始終強調“實體”和“程序”的聯係，這一點對我來說非常關鍵。以前我隻知道有侵權行為，但具體怎麼起訴，需要哪些證據，這些都很模糊。這本書就像一座橋梁，把抽象的法律條文和實際的訴訟過程緊密地聯係起來，讓我明白法律不僅僅是文字，更是解決現實問題的工具。讀完一章，我感覺自己不隻是在記憶，而是在真正地“理解”侵權法。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我眼前一亮的侵權法著作。它的深度和廣度都超齣瞭我的預期。作者在梳理侵權法基本概念的同時，更注重探究其背後的理論基礎和發展脈絡。我特彆喜歡書中對於某些經典判例的深入解讀，它不僅僅是簡單地復述判決結果，而是深入剖析瞭法官的論證過程、判決的社會影響，以及該判決如何塑造瞭後來的法律發展。這讓我對侵權法的演進有瞭更宏觀的認識。同時，書中對侵權法中一些具有爭議性或發展中的領域，如網絡侵權、産品責任等，也給予瞭充分的關注和前瞻性的討論。讓我印象深刻的是，這本書在介紹侵權行為的同時，也會順帶講解相關的程序性問題，例如在提起侵權訴訟時需要考慮哪些因素，證據的收集和采信如何影響案件的走嚮等等。這種“實體與程序並重”的處理方式，對於理解整個侵權法的運作機製至關重要，也讓我明白瞭法律不僅僅是靜態的規則，更是動態的實踐。總的來說，這本書提供瞭一個非常全麵且富有洞察力的視角來學習美國侵權法。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在讀的法學生，我一直在尋找一本能夠真正幫助我理解美國侵權法精髓的教材。我嘗試過幾本不同的書，但總覺得差瞭點什麼，要麼過於理論化，要麼過於碎片化。《美國侵權法：實體與程序（第七版）》給我帶來瞭驚喜。這本書的邏輯結構非常嚴謹，從侵權法的基本概念、責任構成要件，到各種具體的侵權類型，再到程序性的問題，層層遞進，條理清晰。作者善於運用大量的真實案例，這些案例的選擇都非常有代錶性，能夠生動地展現法律在實際生活中的應用。更讓我贊賞的是，這本書並沒有停留在羅列案例和判決，而是深入分析瞭每個案例背後的法律邏輯和政策考量。它不僅僅是告訴你“是什麼”，更重要的是告訴你“為什麼是這樣”。對於侵權行為的分類，比如侵犯人身、侵犯財産權、誹謗、隱私權侵犯等等，書中的講解都非常細緻，而且對於不同侵權類型之間的區彆和聯係也做瞭清晰的闡述。此外，書中關於責任抗辯和救濟措施的討論，也為理解整個侵權法律體係提供瞭完整的視角。這本書讓我覺得，學習侵權法不再是枯燥的記憶，而是一個充滿探索和思考的過程。

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始我拿到這本書的時候，覺得它厚厚的，心裏還是有點打怵。畢竟侵權法聽起來就夠復雜的瞭，再加上“實體與程序”這麼一大串，感覺會更難啃。但當我真正翻開這本書，開始閱讀之後，我的想法徹底改變瞭。這本書的語言風格非常地道，而且非常具有說服力。作者好像就是坐在你旁邊，用一種非常友好的方式，一點一點地把侵權法的世界展現在你麵前。它不會用那種高高在上的學術腔調，而是用你能理解的語言，將那些復雜的概念解釋得明明白白。我特彆喜歡它在章節之間設置的過渡段落，能夠很好地銜接不同的主題，讓我不會覺得章節之間的跳躍性太大。而且，這本書的案例選擇也很有意思，很多案例都涉及一些大傢熟悉的生活場景，這讓我感覺侵權法離我們並不遙遠，也更容易代入思考。當我遇到一些不太理解的地方時，這本書總能提供清晰的解釋和閤理的引導，讓我能夠自己找到答案，而不是被動接受。這本書讓我覺得，學習侵權法其實可以是一件很有趣、很有成就感的事情。

評分☆☆☆☆☆

本書內容豐富，隻是印刷質量一般。

評分☆☆☆☆☆

東風在春季産生，通常引發肝的病變，病邪從頸部侵入。南風在夏季産生，常常引發心的病變，病邪從胸脅侵入。西風在鞦季産生，常常引發肺部的病變，病邪從肩背侵入。北風在鼕季産生，多引發腎的病變，病邪從腰股侵入。長夏屬土，土位於中央，病變多發生在脾，病邪常從背脊侵入。

評分☆☆☆☆☆

【原文】帝日：五髒應四時，各有收受乎？岐伯日：有。東方青色，入通於肝，開竅於目，藏精於肝。其病發驚駭，其味酸，其類草木，其畜雞，其榖麥，其應四時，上為歲星，是以春氣在頭也。其音角，其數八，是以知病之在筋也，其臭臊。南方赤色，入通予D，開竅於耳，故病在五髒。其味苦，其類火，其畜羊，其榖黍，其應四時，上為熒惑星。是以知病之在脈也。其音徵，其數七，其臭焦。中央黃色，人通於脾，開竅於口，藏精於脾，故病在舌本。其味甘，其類土，其畜牛，其榖稷，其應四時，上為鎮星。是以知病之在肉也。其音宮，其數五，其臭香。

評分☆☆☆☆☆

美國法學院經典教材,不錯

評分☆☆☆☆☆

《美國侵權法：實體與程序（第七版）》內容詳實，從律師、法官、陪審團和上訴法院角度，對侵權法進行剖析，還引證瞭美國幾乎所有重要侵權法案例、設計瞭思考問題供高校學生理解和練習。在美國學術界和實務界均有較大影響，對於國內學術界瞭解美國侵權法理論和實務意義重大。

評分☆☆☆☆☆

所以欲知陰中之陰，陽中之陽者，何也？為鼕病在陰，夏病在陽，春病在陰，鞦病在陽，皆視其所在，為施針石也。

評分☆☆☆☆☆

【譯文】

評分☆☆☆☆☆

【譯文】

評分☆☆☆☆☆

《美國侵權法：實體與程序（第七版）》內容詳實，從律師、法官、陪審團和上訴法院角度，對侵權法進行剖析，還引證瞭美國幾乎所有重要侵權法案例、設計瞭思考問題供高校學生理解和練習。在美國學術界和實務界均有較大影響，對於國內學術界瞭解美國侵權法理論和實務意義重大。