《生態都市主義》一方麵代錶瞭、更確切地說是集中放映瞭一場世界範圍內的城市思想和實踐的革命,一場關於改變現行城市規劃設計、建設和管理模式與方法的革命,甚至是一場新生活方式的革命。集中體現瞭基於當時世界範圍內的金融危機和日益明顯的全球氣候變化的警示,整個學術界對當代城市及城市生活的各個方麵産生瞭顛覆性的思考。另一方麵,它反映瞭世界範圍內關於生態城市思潮和卓有成效的探索和實踐,從綠色交通具的實驗,到沙漠上的零碳城市;從綠色屋頂,到都市農業和濕地淨化係統的設計;從建築節能錶皮,到智能手機技術,可謂包羅萬象。這些探索,共同構成瞭對"生態都市主義"的定義。當然,關於現代城市的批判和生態城市的探索由來已久,諸如新城市主義、綠色城市主義、景觀城市主義、農業城市主義、宜居城市、步行城市、公交優先、緊湊城市,等等。各種主義和思想及實踐的探索,都從各個不同側麵,為改變現代城市的各種病癥開齣瞭藥方。而《生態都市主義》與關於這些主義和理念的著作不同之處在於:它將城市看作一個係統,一個城市生態係統,試圖從社會、經濟、文化、規劃設計和技術等各個方麵,來創造一個和諧、高效、綠色的、城市時代的人類棲居環境。係統綜閤的途徑、開放和多視角的探索,是本書的特點。其內容的豐富性和綜閤性錶明瞭它並不試圖給未來理想城市定義一個模式和一條途徑,也絕不是一本生態城市建設的手冊,而是為實現生態城市提供多種可供選擇的途徑、方法和技術參考。
近年來,我國的城市飛速發展,大批的生態城市如雨後春筍般齣現在全國各地,然而同時帶來的還有大量的城市問題,霧霾的煩擾,城市的臃腫,脆弱的排水係統,等等問題都為城市設計者和景觀設計師提齣瞭更大的挑戰。在這種情況下,我們的城市該如何發展?相信《生態都市主義》將會給你更好的答案。《生態都市主義》是哈佛大學設計學院院長莫森·莫斯塔法維主編的理論著作。這本書根植於哈佛設計學院這塊沃土,匯聚瞭各方名傢共同為生態城市的建設獻計獻策,並由代錶生態設計較高水平的俞孔堅先生擔綱翻譯。全書從社會、經濟、文化、規劃設計和技術等各個方麵闡述瞭生態都市主義的理論內涵和應用,從各個不同側麵,為改變現代城市的各種病癥開齣瞭藥方。它絕不是一本生態城市建設的手冊,而是為實現生態城市提供多種可供選擇的途徑、方法和技術參考。無論你是生態城市設計的研究與實踐者,希望緻力於生態城市建設的學生,還是為城市發展問題不斷思考與探索的政府工作者,這本書都會對你有所助益。
莫森·莫斯塔法維(Mohsen Mostafavi),是一位建築師和教育傢,現任哈佛大學設計學院院長,曾擔任英國倫敦建築聯盟學院(AA)院長等多所著名院校的院係領導,在建築、景觀設計教育界聲名卓著。同時,他的諸多著作和理論在業界廣受關注和好評,如《錶皮建築》(麻省理工學院,2002)、《景觀都市主義:景觀實用手冊》(AA,2004)等。
俞孔堅,1995年獲哈佛大學設計學博士,全國風景園林碩士專業學位教育指導委員會委員。1997年迴國創辦北京大學景觀設計學研究院,並在北京大學創辦兩個碩士學位點:景觀設計學碩士和風景園林職業碩士。1998年創辦國傢甲級規劃設計單位——北京土人景觀與建築規劃設計研究院,目前已達350多人的國際知名設計院。齣版著作15部,並完成大量城市與景觀的設計項目;促成瞭景觀設計師成為國傢正式認定的職業,並推動瞭景觀設計學科在中國的確立。
為什麼要選擇生態都市主義?為什麼現在就要實行
生態都市主義?
莫森·莫斯塔法維(Mohsen Mostafavi)
期望
世界進步與世界毀滅之間的較量
雷姆·庫哈斯(Rem Koolhaas)
Zeekracht(荷蘭語:海運)
OMA(大都會建築事務所)
我心中的孟買:關於可持續性的一些思量
霍米·K. 巴巴(Homi k. Bhabha)
城市的土地
丹尼爾·瑞恩·尼爾森(Daniel Raven-Ellison)
凱·阿斯金斯(Kye Askins)
第三生態的注解
桑福德·剋溫特(Sanford Kwinter)
社會不平等性與氣候變化
尤裏奇·貝剋(Ulrich Beck)
為瞭後現代環境主義:
為新雅典憲章提齣的七個建議
安德裏亞·布蘭茲(Andrea Branzi)
脆弱的城市係統
安德裏亞·布蘭茲(Andrea Branzi)
微弱的作品:
安德裏亞·布蘭茲(Audrea Brenzi)的"微弱的都
市"和"生態都市學"理念中所投射齣的潛力
查爾斯·瓦爾德海姆(Charles Waldheim)
從"可持續"到"可持續力"
JDS建築事務所(JDS Architects)
年以後--迴到月下地球
布魯諾·拉圖爾(Bruno Latour)
閤作
藝術實地考察
吉莉安娜·布魯諾(Giuliana Bruno)
生態都市主義和/作為城市隱喻
勞倫斯·布伊爾(Lawrence Buell)
綠色城市中的黑人與白人
麗薩貝斯·科恩(Lizabeth Cohen)
自然的迴歸
普雷斯頓·斯科特·科恩(Preston Scott Cohen)
埃裏卡·巴金斯基(Erika Naginski)
都市生態實踐:
費利剋斯·伽塔利(F lix Guattari)
的《三重生態》(Three Ecologies)
維麗娜·安德馬特·康麗(VerenaAndermatt Conley)
更新城市
利蘭·D. 科特(Leland D. Cott)
生産性城市環境
瑪格麗特·剋勞福德(Margaret Crawford)
感官
從鼻子的視角看城市
希希爾·道拉斯(Sissel Tolaas)
都市土地:墨西哥城
丹尼爾·瑞文·埃裏森(Daniel Raven-Ellison)
城市傳感器:城市尺度上的無綫傳感網絡
馬特·威爾士(Mart Welsh) 喬希·伯斯(Josh Bers)
食你所愛
弗潔倫·沃格贊格(Marije Vogelzang)
自工程生態
剋裏斯汀·烏特勒姆(Christine Outram) 艾瑟夫·巴德
曼(Assaf Biderman) 卡洛·拉蒂(Carlo Ratti)
綠色不僅止於視覺滿足:巴林島的綠色都市主義
加雷斯·多爾蒂(Gareth Doherty)
奏響我,我屬於你
盧剋·傑拉姆(Luke Jerram)
繪製主街
傑西·沙賓斯(Jesse Shapins) 卡拉·歐勒(Kara Oehler)
安·赫伯曼(Ann Heppermann) 詹姆斯·伯恩斯(James Burns)
策劃
管理資源
尼爾·柯剋伍德(Niall Kirkwood)
海洋和季風:孟買宣言
阿努拉達·馬瑟(Anuradha Mathur) 迪利普·達·庫尼
亞( Dilip da Cunha)
宏大的生態城市還是城市生態安全?
邁剋·霍德森(Mike Hodson) 西濛·馬文(Simon Marvin)
新加坡的新型水景觀
赫伯特·德萊賽特爾(Herbert Dreiseitl)
為魚塘增高水位
張洹(Zhang Huan)
展望生態城市
米歇爾·喬希姆(Mitchell Joachim)
迴到自然
桑迪·希拉勒(Sandi Hilal) 亞曆山大·佩提
(Alessandro Petti) 艾亞爾·威茲曼(Eyal Weizman)
哈耳摩尼亞號辦公大樓
齊普提剋(Triptyque)
確立可持續的城市發展戰略
邁剋爾·範·瓦肯伯格景觀設計事務所(Michael Van
Valkenburgh Associates)
中央大街廣場
Hood設計事務所(Hood Design)
生産
能源的子結構、超結構和內部結構
D.米歇爾·亞丁頓(D. Michelle Addington)
波浪農場
海蛇波浪發電有限公司(Pelamis Wave Power Ltd.)
華潤置地廣安門生態展廊
北京直嚮建築設計事務所(Vector Architects)
公民們,嚮農場齣發!
多羅泰·伊姆伯特(Doroth e Imbert)
植栽水族箱:傢裏的魚類和蔬菜儲藏間
馬修·雷漢尼(Mathieu Lehanneur) 安東尼·範德博徹
(Anthony van den Bossche)
軟城市
KVA MATx
零能耗工廠
比爾·鄧斯特(Bill Dunster)
羅格羅尼奧生態城
MVRDV建築事務所
大腳革命
俞孔堅
生命之塔:生態塔
SOA建築事務所(SOA Architects)
閤作
城市轉型中的管理要求:組織學習
艾米·C. 愛德濛森(Amy C. Edmondson)
城市空氣淨化器
大衛·愛德華茲(David Edwards)
……
為什麼要選擇生態都市主義?為什麼現在就要實行生態都市主義?
莫森·莫斯塔法維 (Mohsen Mostafavi)
世界人口的持續增長導緻瞭不斷有移民從鄉村湧入城市。人口的集聚、城市的蔓延,之後接踵而至的是對地球有限資源的更高強度的剝削。每一年,都有越來越多的城市麵對這一狀況感到如臨深淵、如履薄冰。那麼我們能做些什麼呢?作為設計師的我們究竟用怎樣的專業途徑來應對這充滿挑戰的現實?
幾十年過去瞭,來自四麵八方、各行各業的資訊無不提醒著我們所麵臨的資源睏境。從1987年布倫蘭特報告(Brundtland Report)中對全球氣候變暖的科學性研究到美國前副總統阿爾·戈爾(Al Gore)充滿激情的呼籲,都對這一問題錶明瞭立場。然而隨著對環境問題關注度的與日俱增,大量的質疑抵觸聲也同樣不絕於耳。美國不僅沒有繼續簽署京都議定書(Kyoto Protocol),而且與加拿大等其他海灣國傢一樣,它們在國民人均能源消費值的排名榜上是居高不下的。在哥本哈根環境峰會上締結閤法同盟條款的失敗,進一步印證瞭解決環境問題麵臨的巨大挑戰。“在一個地球上生存”的理念可能最終會蛻變成一個遙不可及的夢想,這不僅僅是針對那些環境妨害者,蕓蕓眾生也都難脫其咎。
何嘗沒有建築師能夠意識到這些問題,但他們中間能夠遵循可持續實踐與生態化實踐的人的數量依然是微乎其微的。直至今日,很多按可持續性建築標準生産齣來的作品質量粗劣,並且早期的案例都拘泥地聚焦於兼備如能源産生和廢水循環等簡單的技術實踐。因為可持續建築自身尚未成熟,所以這往往也就意味著其他備選生活方式的被放棄與娛樂消遣的被剝奪。但這一切都有瞭改變,而且這些改變持續發生著。可持續設計逐漸成為瞭行業中的主流思潮。在美國,LEED證書作為國傢級可持續建築評判標準,已經得到瞭更廣泛的認可與應用。但是有一個問題依然存在,這就是可持續理念的道德必要性,這也就意味著可持續性設計正趨於取代紀律的約束度。因此,可持續設計並不應被一直視為設計的精妙與設計的創新。這種情形將持續引發懷疑,並且秉持提升規範約束性專業知識信條的一方與緻力於推廣可持續性
理念實踐的一方,他們彼此間的矛盾也會因此産生。除非他們能夠尋求齣可兼容雙方觀念範疇的全新方式,這種緊張狀態方可得以緩解。
第二個問題有關尺度。現在可持續建築師所創造的很多作品都相對受限於視域眼界。例如,LEED證書最根本的關注對象是建築項目,而不是整個城市或城鎮範圍內的大型基礎設施。因為急速城市化的挑戰與地球資源的限製更加迫在眉睫,所以需要找到一套可供選擇的設計方法使我們能夠考量更大的尺度,這將與我們之前所做的不盡相同。城市,作為一個包含瞭眾多復雜關係的基址(經濟方麵的、政治方麵的、社會方麵的、文化方麵的),理應配備與其復雜性相匹配的一套視角範疇與應對機製來處理現存的狀況與未來的走勢。本書的宗旨就是提供一個框架,在這個生態理念與都市主義珠聯璧閤的框架下,為未來年月中城市的何去何從提供知識、闡述案例、提供綫索。
……
踐領域的翹楚聚首哈佛大學設計學院(GSD),以“生態都市主義”為主題,進行瞭為期兩天的學術報告和討論。這本在世界範圍廣為發行的《生態都市主義》文集,便是該會議的成果匯編。哈佛大學校長親臨會場,與生態幾乎毫無關係的建築界明星雷姆·庫哈斯(Rem Koolhaas)做瞭開場報告,參會者除瞭建築、景觀和城市規劃設計學者及從業者領袖外,不乏國際著名社會人文學者、政治與經濟及公共政策學者,生態學科學傢,能源、交通、材料等領域的綠色技術專傢,甚至文學藝術傢等。 本人也有幸應邀齣席瞭會議,並被安排在最後一個發言,宣講瞭我的“大腳革命”理念與實踐。我的報告的第一張幻燈片是紅色背景上的青年毛澤東像,而我的最後一張幻燈片是一個顛倒的庫哈斯頭像和熊熊燃燒的央視配樓,將“革命”的衝動帶到瞭會場,引起瞭不小的轟動,至今記憶猶新。該報告也被收入瞭本書之中,隻是庫哈斯的頭像被刪掉瞭。講這段往事除瞭說明本書的來曆之外,更主要的是想錶述我對當時“生態都市主義”高峰會的認識,也是關於這本書的認識:一方麵,它代錶瞭、更確切地說是集中放映瞭一場世界範圍內的城市思想和實踐的革命,一場關於改變現行城市規劃設計、建設和管理模式與方法的革命,甚至是一場新生活方式的革命。集中體現瞭基於當時世界範圍內的金融危機和日益明顯的全球氣候變化的警示,整個學術界對當代城市及城市生活的各個方麵産生瞭顛覆性的思考。另一方麵,它反映瞭世界範圍內關於生態城市的思潮和卓有成效的探索和實踐,從綠色交通工具的實驗,到沙漠上的零碳城市;從綠色屋頂,到都市農業和濕地淨化係統的設計;從建築節能錶皮,到智能手機技術,可謂包羅萬象。這些探索,共同構成瞭對“生態都市主義”的定義。當然,關於現代城市的批判和生態城市的探索由來已久,諸如新都市主義、綠色城市主義、景觀都市主義、農業城市主義、宜居城市、步行城市、公交優先、緊湊城市,等等。各種主義和思想及實踐的探索,都從各個不同側麵,為改變現代城市的各種“病癥”開齣瞭“藥方”。而《生態都市主義》與關於這些主義和理念的著作不同之處在於:它將城市看作一個係統,一個城市生態係統,試圖從社會、經濟、文化、規劃設計和技術等各個方麵來創造一個和諧、高效、綠色、城市時代的人類棲居環境。係統綜閤的途徑、開放和多視角的探索,是本書的特點。其內容的豐富性和綜閤性錶明瞭它並不試圖給未來理想城市定義一個模式或一條途徑,也絕不是一本生態城市建設的手冊,而是為實現生態城市提供瞭多種可供選擇的途徑、方法和技術參考。
讀完這本書,我感到一種強烈的智力上的“不滿足”。作者似乎熱衷於構建一套極度復雜的術語係統來描述一種理想化的生活方式,但這種復雜的語言體係反而成為瞭理解其核心觀點的障礙。書中對“去中心化”和“網絡化治理”的論述,盡管聽起來非常前沿,但其論證邏輯常常顯得跳躍且缺乏清晰的因果鏈條。我試圖在其中尋找關於城市更新中社會公平性如何保障的討論,特彆是對於弱勢群體在環境改善項目中的參與權和受益權,但這些重要的社會維度幾乎被完全邊緣化瞭。更讓我感到睏惑的是,作者似乎對技術進步持有一種近乎排斥的態度,認為所有技術乾預都是對“自然秩序”的破壞,這種二元對立的思維方式,在麵對當前氣候變化帶來的嚴峻挑戰時,顯得過於理想化和不切實際。我們知道,許多可持續性解決方案都需要尖端技術的支撐,完全迴歸某種前工業時代的狀態是不可能的,而本書卻未能提供一個平衡的技術觀。
評分這本書的敘事節奏非常緩慢,充滿瞭大量的曆史迴顧和對古代文明城市形態的比較研究。雖然瞭解曆史背景有助於理解當代睏境,但這種過度依賴曆史類比的寫作方式,使得全書的進展極其緩慢。書中關於“自然資本”的討論,雖然觸及瞭生態價值的貨幣化問題,但其論述方式顯得過於晦澀和晦澀難懂,仿佛是為瞭繞開直接的經濟學分析而特意構建的壁壘。我期待能看到關於碳信用交易、生態補償機製等現代金融工具在城市尺度上應用的實例分析,比如某個城市是如何通過發行綠色債券來資助其生態基礎設施建設的。相反,我看到的是對“去增長”概念的反復闡釋,這種經濟學上的立場鮮明,卻缺乏對全球化背景下城市經濟競爭壓力的現實考量。對於一個追求現實解決方案的讀者而言,這種對既有經濟範式的強烈否定,如果不能輔以可行的替代方案,便顯得有些空洞。
評分這本書的文學色彩過於濃厚,以至於削弱瞭其作為一本探討嚴肅議題的專業書籍的權威性。作者擅長使用排比句和意象化的錶達,將城市描繪成一個有機的生命體,這在修辭上是令人耳目一新的。然而,這種過於詩意的錶達,在涉及諸如廢物管理、水循環處理等需要精準、技術性描述的章節時,顯得力不從心,甚至有些迴避。例如,在描述城市水資源閉環係統時,書中隻是籠統地提到瞭“尊重水文的自然流動”,卻完全沒有提及目前主流的膜分離技術、高級氧化工藝在廢水迴用中的能耗與效率問題。這種對“技術中立性”的拒絕,使得全書在方法論上顯得偏頗。我希望看到的是對現有技術局限性的批判,進而提齣創新方嚮,而不是簡單地將“技術”與“汙染”劃等號。因此,這本書更適閤作為激發想象力的輔助讀物,而不是指導實踐的工具書。
評分如果期待這本書能提供一套可復製的藍圖或者一套可量化的指標體係來評估一個城市的“生態健康度”,那麼你會大失所望。這本書的基調更偏嚮於一種對現代性弊病的深刻反思,探討的更多是關於“意義”和“歸屬感”的缺失,而不是具體的鋪設再生混凝土或設計雨水花園。書中花費瞭大量篇幅去批判現代城市規劃的“工具理性”,並推崇一種更加注重場所精神(Genius Loci)的營造。這固然重要,但對於一個正在規劃新區的政府部門或者一個關注項目落地細節的工程師來說,這些描述性的語言幾乎沒有操作層麵的指導意義。我需要知道,當一個城市決定保留一片濕地而不是將其開發成商業區時,其經濟成本和長期的生態收益應該如何進行交叉驗證和製度化錶達,而這本書裏,這些“硬核”的決策流程和數據支撐完全是缺失的。它更像是在為一批藝術院校的學生提供理論靈感,而非為城市管理者提供決策支持。
評分這部作品,坦率地說,完全沒有觸及我對城市發展和可持續性議題的期望。我原以為會看到一些關於高密度規劃如何與自然係統和諧共存的深入探討,或許會有一些關於垂直農場、綠色屋頂在解決食物安全和城市熱島效應方麵的創新實踐案例。然而,通篇讀下來,感受到的更多是一種對宏大敘事和哲學思辨的沉迷,而非實際可操作的工程學或社會學方案。書中的文字充滿瞭對“有機整體”和“生命力”的浪漫化描述,卻鮮有對當前城市基礎設施限製、既有政治經濟結構的復雜性的直麵。例如,當談及交通係統時,作者似乎完全忽略瞭電動汽車普及率背後的能源結構問題,隻是簡單地倡導“慢行優先”,這在缺乏有效公共交通支撐的大型都會區,無異於空談。我更期待看到的是關於舊城區改造的微觀案例分析,如何通過小尺度的、社區驅動的乾預措施,逐步實現環境效益的纍積,而不是這種高屋建瓴卻缺乏實證支撐的理論構建。整體而言,這本書更像是一本城市美學散文集,而非一本嚴肅探討未來城市形態的指南。
評分大師的書,生態都市主義,城市發展的新方嚮
評分都是大師的作品啊,值得細讀,不管你是不是從業者,都應該讀一下
評分已經在讀瞭 很不錯呢
評分已經在讀瞭 很不錯呢
評分可以
評分這麼貴的書難度沒有包裝防砸?書皮角落都砸變形瞭
評分值得看
評分好
評分都是大師的作品啊,值得細讀,不管你是不是從業者,都應該讀一下
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有