古语文例释（修订本） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王泗原 著

出版社： 中华书局

ISBN：9787101102222

版次：1

商品编码：11549940

品牌：中华书局

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-07-01

用纸：胶版纸

页数：479

字数：470000

正文语种：中文

内容简介

　　《古语文例释（修订本）》是王泗原先生研究周秦两汉典籍，继承前修，力图解决古籍古语文疑难，以例释的形式逐条按类排比而成的随笔集。分“古语文魏晋时期有较多之变改”、“据句法判断语意词义之疑难”、“句法，虚词用法”、“断句”、“词义”、“古音，同音假借”、“文字”、“章法”、“篇”、“书凡例”、“校勘，考据”、“名物”、“古语文后人模仿之失”十三类，涉及语法、文字、音韵、训诂、校勘、句读、章句等古汉语范畴的各个方面，辨析精审，从中可窥阅读古书的基本门径和考辨思路。

作者简介

　　王泗原，祖籍江西安福县，人民教育出版社资深语文编辑。王泗原是著名的《楚辞》研究专家，胡耀邦曾请他讲解过古文。

目录

一、古语文魏晋时期有较多之变改 一则1．古语文魏晋变改之例
二、据句法判断语意词义之疑难 三十七则2．汝后稷之后为司 3．牧野及左传衞牧4．诗之不素餐5．不度德不量力6．十年尚犹有臭杜注误7．药石之药非疗8．天子经略杜注误9．焉易之亡也旧读误10．其与几何与字非语辞11．子所雅言章旧读误12．子不语之语13．铿尔非投瑟声14．先之劳之之句法15．所重民食丧祭旧注误16．墨子之邃野17．孟子之不知检18．孟子之置邮19．外丙二年仲壬四年程说误20．非相焉广三寸旧注不得其解 21．正论当厚优犹不知足旧解误22．韩子所以反者倍其所以嫁23．为王位为不通谓24．韩子然则虚旧之学句25．修古之修非动词26．汉高之法三章是否杀人伤人及盗27．礼运谋闭之闭非闭塞28．史汉之有臣肥如令郢人旧解误29．史汉之无所事信30．陆贾传与汝约一段旧注误甚多 31．史汉之主在与在，主亡与亡32．史汉之引绳批（排）根旧解误33．史汉之足与治乎34．史汉儒林传记辕固旧注有二疑 35．公孙弘传教驯服习之至颜读误 36．王尊传夫人臣一段之句法 37．翟方进传埋名颜注误38．汉书循吏传以豪桀役使注误
三、句法，虚词用法 五十九则39．召诰厥元子句之句法40．欲报之德吴天罔极41．平平左右亦是率从旧注非 42．誓言 43．鸟兽之肉王说误44．见与见（贤遍）关系于句法，且用法有主客之异45．邓曼语 ……四、断句 二十则五、词义 六十七则六、古音，同音假借 四十四则七、文字 三十则八、章法 十七则九、篇 五则十、书凡例 三则十一、校勘，考掳 四十二则十二、名物 十则十三、古误文后人模仿之失 四则附录一：彭蠡“解附录二：古典征途的万兵秣马

精彩书摘

　　3．牧野及左传衞牧　　俞樾群经平议卷五尚书“商郊牧野”条，解曰：“此当以郊牧野三字连文。尔雅释地：‘邑外谓之郊，郊外谓之牧，牧外谓之野。’此正释尚书郊牧野三字之义。合言之曰郊牧野，从省则但曰牧野，又从省则但曰牧。”　　又卷二十五左传隐五年“郑人侵衞牧，以报东门之役”条，杜注：“牧，卫邑。”俞以为非，解引牧誓，亦云：“此当以郊牧野连文，即尔雅所谓邑外郊，郊外牧，牧外野也。…‘若是邑名，则当云郑人侵衞及牧。如庄十四年传‘郑厉公白梁侵郑及大陵’，成十五年传‘楚子侵郑及暴隧’，皆其例也。”“宋陈蔡衞伐郑，围其东门五日而还，是迫近之至。故此亦侵及衞牧，所以报也。”“周语曰：‘以致戎于商牧。’彼云商牧，此云衞牧，其义正同，皆非地名也。”　　按：俞解俱误。　　（一）郊牧野，如尔雅所释，名异实同，地之近远相属，性质不殊。以为三字连文，则同义三叠，古语文无此说法。俞云：“以牧誓名篇，是武王作誓实在郊外之牧．……前军及郊，后军至野，中军在牧。”即使如是，史家行文亦何须记为郊牧野？此非详细而为累赘，古人之文固尚简也。尔雅之为书乃缀缉注家诂训而成，如后之经籍籑诂。汉志着录（在孝经一种）前后，递有增益。成书在东汉之末，不当早于郑玄。郑玄则云“郊外曰野”，何以不信郑玄而信尔雅？而谓“是郑君所见尔雅与今本异，然据尚书以治尔雅，则固以今木为长”，此论亦只有误。且史文明言武王朝至于商郊牧野，果如俞解，用孔疏之语言之，“岂王行已至于郊，乃复倒退适野，誓讫而更进兵乎？”武王时，邑之外安得有如尔雅所云截然画分为郊牧野林垌五层者？小圈外套以大圈，曾复一层，乃至于五，民人安所居，市廛安所置，田亩安所辟？此上古无之，后世亦无之。尚书之牧乃坶之同音假借字。说文解坶云：“朝歌南七十里地。周书武王与纣战于坶野。”牧明为地名，在商之郊。野者平广之地，并不表去城之远近，不得以尔雅解之。牧野之说法亦如周原（诗大雅緜）也。大雅大明：“矢于牧野；……牧野洋洋。”洋洋形容此野之平广。鲁颂闳宫：“于牧之野。”礼记大传：“牧之野，武王之大事也。”牧之野即牧野。之为结构助词，牧作野之定语。牧与野非并列，绝非尔雅所谓郊牧野。俞谓言牧野乃从省，然何以又加之字为牧之野，安见其为从省也？俞说误矣。　　（二）同理，左传之“卫牧”亦不得以尔雅解之。俞谓邑名则当云郑人侵衞及牧，举左传庄十四年成十五年两例句以证，皆非。俞不明及字之意义与用法，又不明叙述之笔法。庄十四年之例曰：“郑厉公自梁侵郑。及大陵，获傅瑕（郑大夫）。”郑厉之侵郑，乃图复位，非为侵大陵。及大陵之及，动词，至也。言自梁侵郑途中，至大陵之地而获傅瑕也。成十五年之例曰：“楚子侵郑，及暴隧；遂侵卫，及首止。”楚侵郑衞，意在威中原，目的不在暴隧首止二地。两及字亦动词，至也。言至暴隧之地而不更进，即转而侵衞，又至首止而止。类此者尚有例。僖三十二年：“秦师过周北门，……及滑，郑商人弦高将市于周，遇之。”秦师侵郑，目的不在滑，史文记弦高遇之于此耳。以郑有备，无可为，于是减滑而还。文十六年：“使庐戢黎侵庸，及庸方城。”楚侵庸，目的不止在方城，此言兵至方城，庸人逐之．然后楚两道进攻，遂减庸。宣六年：“赤狄伐晋，围怀，及邢丘。”言兵至邢丘也。故及字下乃师所至之地，及不表侵之目的。郑侵衞牧，所侵者乃衞之牧地，不得用及字。衞牧之说法亦如国语周语“以致戎于商牧”之商牧。俞谓“彼云商牧，此云衞牧，其义正同，皆非地名也”。去非字，言商牧卫牧说法正同，皆地名也，则当矣。俞又以东门之役迫近之至，故侵及衞之牧（郊外），所以报，亦非是。秦报殷之役，战于彭衙（文二年）。　　……

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

学习语文。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

踏踏实实之作，简单明了，然功底深厚！好书！

评分☆☆☆☆☆

书角多处磕碰变形，书页很脏，最主要的是还有磕破

评分☆☆☆☆☆

囤书，满百减半，此书有点看不懂，好像是半简半繁体，其它的书都塑料密封，只有此书没有，正面左上角有破损

评分☆☆☆☆☆

纸质非常好。印刷效果好。难得的精品书。

评分☆☆☆☆☆

千书易取，良书难求。

评分☆☆☆☆☆

赞