具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：行政訴訟法學習及研究人員★學習掌握行政訴訟法立法精髓 ★準確深入理解行政訴訟法全貌
內容簡介
《行政訴訟法立法背景與觀點全集》由全國人大常委會法製工作委員會參與立法的同誌編寫。書中匯集瞭行政訴訟法研究、起草過程中整理收集的重要資料。涵蓋行政訴訟法的立法背景、製定過程中的有關情況、多次審議的修改意見、理論研究與思考，並附錄行政訴訟法修正文本全文，以及修改前後新舊條文對照錶。 《行政訴訟法立法背景與觀點全集》是審判機關、行政機關、企事業單位、律師、法律教學研究人員在學習、研究、實踐行政訴訟法時的重要參考資料。目錄
第一部分全國人大常委會相關文件和審議意見全國人民代錶大會常務委員會委員長會議關於提請審議《中華人民共和國行政訴訟法修正案（草案）》的議案關於《中華人民共和國行政訴訟法修正案（草案）》的說明全國人民代錶大會法律委員會關於《中華人民共和國行政訴訟法修正案（草案）》修改情況的匯報全國人民代錶大會法律委員會關於《中華人民共和國行政訴訟法修正案（草案）》審議結果的報告全國人民代錶大會法律委員會關於《全國人民代錶大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定（草案）》修改意見的報告十二屆全國人大常委會第六次會議審議行政訴訟法修正案草案的意見十二屆全國人大常委會第十次會議審議行政訴訟法修正案草案二次審議稿的意見第二部分行政訴訟法修改中的各方意見一、一審前的修改意見一屆全國人大代錶議案和建議對行政訴訟法修改的意見行政訴訟法修改上海座談會簡報行政訴訟法修改西安座談會簡報行政訴訟法修改青島座談會簡報有關專傢談行政訴訟法的修改部分專傢學者對行政訴訟法修改的意見部分在京學者對行政訴訟法修改的意見海峽兩岸學者對行政閤同的研討情況部分律師對行政訴訟法修改的意見全國律協部分律師對行政訴訟法修改的意見天津部分律師對行政訴訟法修改的意見有關部門對行政訴訟法修改的意見有關部門對行政訴訟法修正案草案徵求意見稿的意見北京市部分行政機關對行政訴訟法修改的意見北京市政府法製係統對行政訴訟法修改的意見天津部分行政機關對行政訴訟法修改的意見部分地方法院對行政訴訟法修改的意見北京市部分法院對行政訴訟法修改的意見行政訴訟法修改朝陽區法院調研報告天津部分法院對行政訴訟法修改的意見行政訴訟法修改北京市法院調研報告一次立法調研的新嘗試二、對草案的修改意見十二屆全國人大二次會議代錶議案、建議和全國政協十二屆二次會議委員提案對行政訴訟法修改的意見各地對行政訴訟法修正案草案的意見行政訴訟法修改浙江、江蘇調研報告行政訴訟法修改吉林座談會簡報行政訴訟法修改吉林延邊調研報告行政訴訟法修正案草案嚮社會公眾徵求意見的情況有關專傢學者、人大代錶和協會組織對行政訴訟法修正案草案的意見有關部門、科研院所、協會組織和企業對行政訴訟法修正案草案的意見有關部門對行政訴訟法修正案草案的意見行政訴訟法修改北京市法院調研報告三、對草案二審稿的修改意見行政訴訟法修正案草案二次審議稿嚮社會公眾徵求意見的情況行政訴訟法修改貴州、湖南調研報告有關專傢學者對行政閤同的研討情況行政訴訟法修正案（草案）齣颱前評估情況
第三部分理論研究與思考現行司法解釋對行政訴訟製度的發展完善對行政訴訟製度的定位與麵臨挑戰的一點思考從調研看行政訴訟的“三難”部分地方關於市政公用事業特許經營的規定關於行政訴訟中原告資格的研究報告關於行政規範性文件審查的研究報告關於行政復議與行政訴訟銜接機製的研究報告關於窮盡行政救濟原則的研究報告關於行政訴訟中調解的研究報告關於行政行為違法、可撤銷和無效的比較關於行政訴訟判決製度的研究報告關於行政訴訟中簡易程序的研究報告對行政訴訟法與民事訴訟法異同的初步研究美國行政訴訟製度情況英國行政訴訟製度研究法國行政法院製度研究報告法國行政訴訟類型研究報告法國行政訴訟執行製度及其改革德國行政訴訟製度捷剋、奧地利行政訴訟製度日本行政訴訟製度（一）日本行政訴訟製度（二）日本行政訴訟製度（三）日本行政訴訟製度（四）日本行政訴訟製度座談會簡報（一）日本行政訴訟製度座談會簡報（二）日本和我國颱灣地區關於在行政訴訟中準用民事訴訟法的相關規定我國颱灣地區行政訴訟主要製度研究
附錄附錄1中華人民共和國行政訴訟法（最新修正文本）附錄2《中華人民共和國行政訴訟法》修改前後新舊條文對照錶
精彩書摘
六、關於抽象行政行為 有關同誌介紹，北京市每年的市政府文件有兩三百件，區縣和局委的文件有四百多件，法製辦沒有精力都審查一遍，要監督唯有由當事人提齣一並審查申請較為可行。有的同誌認為，行政復議中對抽象行政行為進行附帶審查的機製是很有用的，實踐中市國土部門敗訴二十多個相關案件，現在齣颱規範性文件慎重許多，建議行政訴訟中也可以作一並審查。 有的同誌認為，對規範性文件進行一並審查的難度較大，社會保障領域中規範性文件多數涉及利益分配的政策，有的政策製定時就是讓絕大多數人受益，少數人受損的，還比如北京市綠化隔離帶的有關文件，並沒有法律依據。這些規範性文件都不是簡單的閤法性問題。 有的同誌提齣，在一起涉及市文化委的案件中，復議機關認為一並審查的規範性文件違法，就送有權機關處理，但是北京市法製辦和文化部都認為不屬於自己管轄的事項，最後隻能交由市文化委自己處理，這種情形不少見，效果很不好。 七、關於信息公開案件 有的同誌提齣，政府信息公開對促進行政機關依法行政有著明顯的作用，在作齣行政許可決定前，大傢都要謹慎得多。但是，現在政府信息公開案件越來越多，其中絕大多數都不是為瞭單純維護知情權，而是為瞭達到收集證據、嚮政府施壓，甚至是繼續糾纏的目的。如何看待和處理這個問題，大傢普遍很睏惑。政府信息公開案件因為門檻低，已經有被用“濫”的趨勢，甚至有的是在用盡瞭所有法律救濟途徑後，通過申請政府信息公開，又重新進入到訴訟程序。（1）對原告資格沒有任何限製，隻要申請政府信息公開的人都可以起訴。（2）起訴期限是失效的。當事人可以隨時提齣政府信息公開申請，起訴期限就會重新起算。（3）申請的信息沒有時間限製，申請公開幾十年前的政府信息並不少見。前言/序言
編輯說明 2014年11月1日，十二屆全國人民代錶大會常務委員會第十一次會議審議通過瞭《關於修改〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》。為便於讀者更好地瞭解行政訴訟法的立法背景、修改過程中的有關情況和主要意見，我們將研究、修改行政訴訟法過程中整理、收集的部分資料和研究成果匯集成《行政訴訟法立法背景與觀點全集》一書。本書可供審判機關、行政機關、律師、法律教學研究人員在學習、研究行政訴訟法時參考。 參加本書編輯的是全國人大常委會法工委行政法室有關同誌。 編著者2014年11月用戶評價
我是一名從事瞭十幾年行政訴訟代理的律師，見證瞭我國行政訴訟法的多次修改和完善。拿到《行政訴訟法立法背景與觀點全集》這本書的時候，我最大的感受就是“相見恨晚”。這本書就像是一本穿越時空的“立法筆記”，讓我能夠親身經曆到每一次法律變革的背後，那些充滿智慧和博弈的討論。我尤其對書中關於“行政機關負責人齣庭應訴製度”的立法曆程進行瞭詳細的梳理，這部分內容詳細地描述瞭該製度在推行過程中遇到的阻力、各方的意見以及最終得以確立的麯摺過程。這對於我理解和運用這一製度，在庭審中更好地爭取當事人權益，提供瞭更深厚的理論基礎。書中對行政復議前置程序的探討也讓我印象深刻，通過對比不同時期的立法意圖和司法實踐，我更能理解為何這一製度會從強製性改為選擇性，以及其背後的考量。此外，書中還涉及瞭對“行政許可”、“行政強製”等具體製度在立法過程中的爭議，這些爭議的呈現，讓我對這些製度的理解不再是停留在條文層麵，而是能夠把握其背後蘊含的價值取嚮和政策考量。這本書對於我這樣的實務工作者來說，不僅僅是一本法條的解釋，更是一種能夠提升法律思維和解決問題能力的重要支撐。
評分作為一名對國傢治理體係和治理能力現代化感興趣的普通公民，我一直關注著我國法律製度的演進。《行政訴訟法立法背景與觀點全集》這本書，為我打開瞭一扇瞭解現代法治建設的重要窗口。它沒有像一些評論文章那樣流於錶麵，而是深入地挖掘瞭行政訴訟法在我國從無到有、從小到大的發展過程中，那些鮮為人知的細節和思考。我特彆喜歡書中對“行政權力監督”這一主題的闡述，它不僅介紹瞭行政訴訟在製約行政權力方麵的作用，還迴顧瞭立法者在設計這一製度時，如何平衡效率與公正、權力與製約的關係。書中對於“行政公開”原則在行政訴訟中的體現，以及如何保障公民的知情權和參與權，也有非常細緻的分析，這讓我對國傢治理的透明度和民主化有瞭更深的理解。此外，書中還涉及到一些關於“程序正義”的論述，這讓我明白，法律的生命力不僅僅在於其內容，更在於其執行過程中的公平和正義。這本書的語言雖然專業，但並不晦澀，作者的敘述清晰流暢，能夠讓非法律專業人士也能從中獲得深刻的啓示。它讓我看到瞭法律製度建設的艱辛與不易，也讓我對國傢法治的未來充滿信心。
評分這本《行政訴訟法立法背景與觀點全集》簡直就是一本百科全書！我是一名基層法院的行政庭法官助理，平時處理行政案件就經常會遇到一些法律條文的理解難點，需要查閱大量的資料。這本書的齣現，無疑給我提供瞭一個非常便捷的解決方案。它不僅僅是簡單地羅列瞭法律條文，而是深入剖析瞭每一條法律誕生的曆史淵源，當時的社會背景、立法者們在考量哪些現實問題時做齣的權衡，以及在立法過程中齣現的各種不同觀點和爭議。我尤其喜歡其中關於“行政訴訟的公法屬性”這一部分，書中詳細闡述瞭不同學派的觀點，包括絕對公法說、相對公法說以及混閤說，並結閤瞭大量的立法資料和司法實踐來論證。讀完這部分，我對自己過去對行政訴訟性質的一些模糊認識豁然開朗。此外，書中對行政訴訟證據規則的分析也極其透徹，對於我們如何在庭審中準確適用舉證責任、如何審查證據的閤法性、真實性和關聯性，都提供瞭極具參考價值的指導。我甚至發現，書中對一些地方性法規和司法解釋的淵源也進行瞭追溯，這對於理解上位法和下位法之間的銜接關係，以及在實踐中如何協調適用，都非常有幫助。總而言之，這是一本讓我在實踐中受益匪淺的工具書，也讓我對行政訴訟法的理解上升到瞭一個新的高度。
評分最近有幸拜讀瞭《行政訴訟法立法背景與觀點全集》這本書，我最大的感受就是它提供瞭一個極其難得的、全景式的視角來審視我國行政訴訟法的發展。這本書並非隻是簡單地對法律條文進行解釋，而是將這些條文置於一個更宏大的曆史和社會背景之下進行審視。書中關於“行政訴訟的受案範圍”的演變，詳細地勾勒瞭從最初的狹窄到後來的逐步放開，以及這一過程中所伴隨的社會呼聲、學界爭論和立法者的反復權衡。這讓我明白瞭，法律的修改並非一蹴而就，而是需要經曆漫長的社會實踐檢驗和理論積澱。我尤其對書中對“行政行為的審查標準”的探討印象深刻，它不僅梳理瞭不同學派對審查標準的理解，還結閤瞭司法實踐中遇到的具體問題，例如如何界定“明顯不當”等模糊概念，並提供瞭各種解決思路。這對於我理解行政審判的復雜性和挑戰性非常有幫助。此外，書中對一些具體的行政訴訟製度，如“行政公益訴訟”的立法初衷和發展前景，也進行瞭詳盡的闡述，這讓我看到瞭行政訴訟在維護公共利益方麵的重要作用。總而言之，這本書為我提供瞭一個深入理解我國行政訴訟法來龍去脈的寶貴視角，也讓我看到瞭法律製度不斷發展和完善的生命力。
評分作為一名法學研究生，我一直在尋找能夠幫助我深入理解國傢重要法律的著作。《行政訴訟法立法背景與觀點全集》這本書，可以說完全滿足瞭我的學術探索需求。它不僅僅是教材的補充，更是一次深入“立法現場”的體驗。書中對於行政訴訟法總則部分的解讀，詳盡地展現瞭立法者在構建基本原則時所麵臨的挑戰，例如如何平衡行政效率與司法公正，如何在司法審查中界定“閤法性”與“閤理性”的邊界。我特彆欣賞書中對“信賴保護原則”和“比例原則”在行政訴訟中的適用展開的深入探討，作者引用瞭大量國外的立法經驗和學說，並對比瞭我國在引入這些原則時所經曆的討論和修改過程。這對於我撰寫關於行政行為閤理性審查的論文提供瞭寶貴的素材和啓發。而且，這本書的結構設計也非常閤理，它將立法背景、主要觀點、爭議焦點以及未來發展趨勢有機地結閤起來，形成瞭一個立體的知識體係。我甚至在書中找到瞭關於行政賠償部分的不同學派觀點，對於理解我國行政賠償製度的演進和完善方嚮有瞭更清晰的認識。對於有誌於深入研究行政法領域的學生而言，這本書絕對是不可或缺的案頭讀物，它不僅能增長知識，更能培養批判性思維。
評分好
評分東西還不錯，值得購買。
評分好
評分好！做參考資料！！！！
評分好
評分很好很實用，到貨也很快！
評分買來圖書室收藏，沒看過
評分必備讀物，法律學習與法律寫作必備著作。
評分東西還不錯，值得購買。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有