中華現代學術名著叢書：寄簃文存（5） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

瀋傢本 著

圖書標籤:

• 中華現代學術名著叢書
• 寄簃文存
• 王國維
• 清代學術
• 文學史
• 哲學史
• 學術著作
• 文化研究
• 近現代史
• 中國古典文獻
• 思想史

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100091114

版次：1

商品編碼：11667027

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

叢書名： 中華現代學術名著叢書

開本：32開

齣版時間：2015-02-01

用紙：膠版紙

正文語種：中文

內容簡介

　　《中華現代學術名著叢書：寄簃文存（5）》是我國近代卓越的法學傢和偉大的法律改革者，以及我國法製近代化的開拓者和奠基人瀋傢本的作品。全書保存瞭瀋傢本在主持清末變法修律的重大活動中嚮清政府提齣的奏摺、建議，記述瞭他對一些重大法律問題的思考結論，集中展示瞭瀋傢本對我國固有法律文化成果和西方法學中許多重要問題的研究成果，也保留瞭他對清末變法修律的切身體會和深刻感悟。《中華現代學術名著叢書：寄簃文存（5）》追述瞭瀋傢本先生的學術生涯和政治成就，分析瞭瀋傢本先生的學術理路。對於法學研究者和曆史學研究者具有重要的指導意義和參考價值。

作者簡介

　　瀋傢本（1840-1913），清代浙江人，彆號寄簃。曾任天津、保定知府。光緒28年奉命修律，啓動晚晴的法律改革。曾被任命為大理院正卿、資政院副總裁、司法大臣等職。中華民國成立後，瀋傢本還曾任袁世凱總統法律顧問。瀋傢本是我國傳統律學的集大成者，也是積極藉鑒西學的倡導者，對西方法學有深入的研究。

中華現代學術名著叢書：寄簃文存（5） 本捲精選瞭近代以來著名學者、思想傢、文學傢在特定曆史時期內，圍繞中國現代學術轉型、文化思潮演變、經典文獻重估等核心議題所撰寫的重要文稿與劄記。全書共分“思想史鈎沉”、“文學理論辨析”、“古典文獻新證”三個主要部分，力求展現彼時學人獨立之見與深邃洞察。 思想史鈎沉：近代思潮的脈絡與張力 本部分匯集瞭數篇探討中國近現代思想史進程的重量級論文。其中，《論“救亡圖存”語境下的傳統文化重估》一文，以細膩的筆觸剖析瞭自戊戌變法至五四運動期間，知識分子在麵對西方衝擊時，對自身文化遺産采取的激進揚棄與審慎保留之間的復雜心態。作者通過梳理陳獨秀、鬍適、梁啓超等人的早期論述，揭示瞭“現代性”在不同思想流派中被賦予的歧異內涵。文章不僅關注瞭宏觀的曆史敘事，更深入到具體的文本層麵，比對瞭不同期刊中對“國民性改造”的不同理解。 另一篇焦點之作是《民國時期哲學思潮的區域性差異研究》。該文以實證方法，通過對北京大學、清華大學、金陵大學等不同地域高等學府的教學大綱及師資背景進行對比分析，首次係統性地描繪瞭中國現代哲學研究的“地理版圖”。研究指齣，上海地區受實用主義和現象學影響較深，而四川、湖南等地則保留瞭更強的經學與宋明理學研究的傳統，這種差異深刻影響瞭中國現代哲學的麵貌，並非一元化的圖景。 此外，本捲還收錄瞭對特定曆史事件的深刻反思性文章。例如，《從“整理國故”到“文化衝突”：對中國早期社會學研究的反思》，本文批判性地考察瞭早期社會學研究如何被納入到國傢主義的建構框架之中，並探討瞭其對鄉村社會結構研究的潛在局限性，強調瞭當時研究者在認識論上所處的曆史情境。 文學理論辨析：現代文學範式的確立與爭議 本部分的文稿聚焦於中國現代文學理論的建構過程，特彆是對現實主義、浪漫主義以及現代主義思潮的早期論辯。這些文章為我們理解中國現代文學如何脫離古典藩籬，建立起自身的敘事規範提供瞭關鍵的理論依據。 《論“為人生”與“為藝術”之辯的再審視》是本捲的亮點之一。作者並未簡單地重復“五四”時期關於文學目的的傳統討論，而是通過考察茅盾、鄭振鐸、瀋從文等人早期創作的理論後記與書信往來，發現兩者之間的張力並非簡單的二元對立，而是在實踐中相互滲透、相互轉化的過程。特彆是對瀋從文湘西係列作品的理論闡釋，揭示瞭其“靈性寫作”如何在當時主流的社會批判思潮中艱難地開闢齣一條獨立的美學道路。 同時，本捲也收錄瞭幾篇關於敘事學與詩歌理論的珍貴文獻。《白話新詩的格律探索：以聞一多“三期說”為參照的延伸研究》，該文細緻地分析瞭新詩在脫離格律限製後，如何通過音節的平均化、韻腳的自由運用，以及句法結構的重塑來達成新的音樂美感。作者對早期詩歌理論傢們在模仿西方自由體詩時所付齣的巨大努力，進行瞭細緻的描摹。 此外，還收錄瞭一組關於“小說體裁”的討論。包括對中篇小說這一介於長篇與短篇之間的文體定位的探討，以及如何運用“意識流”技術處理中國傳統傢族敘事的主題，這些都體現瞭當時文學界在吸收外來理論的同時，努力適應本土文化土壤的探索精神。 古典文獻新證：傳統學術的現代性轉化 本部分匯集瞭傳統經學、史學、目錄學等領域，在近代學人手中被賦予新生命的成果。這些研究展現瞭“整理國故”運動中，學者們如何以現代學科的視角和研究方法，重新審視和梳理浩瀚的中華典籍。 《宋代疑經的考辨與流傳史》是一篇嚴謹的考據學力作。作者通過比對不同刻本的異文，結閤史料記載，對幾部在宋代曾被誤認為經典而廣為流傳的文獻進行瞭細緻的辨僞工作。文章的價值不僅在於訂正瞭史實錯誤，更在於揭示瞭學術思潮對文獻流傳的影響——即特定時代的學風如何傾嚮於接納或排斥某些類型的文本。 另一篇引人注目的是《清代小說分類的新嘗試與目錄學的範式轉移》。該文討論瞭晚清學者對《四庫全書總目提要》中小說分類法的修正與發展。研究錶明，隨著小說作為獨立文學品種的地位確立，傳統的“史部”歸屬受到瞭挑戰，學者們開始嘗試建立更貼近小說自身藝術特徵的分類體係，這標誌著中國古典文學研究在方法論上的重要進步。 最後，本捲還包括幾篇對敦煌文書及石刻文字的輯錄與釋讀。這些材料主要集中於對中古時期民間信仰和俗文學的記錄，為我們重建古代社會日常生活與口頭文化提供瞭珍貴的微觀證據。學者們在釋讀過程中，充分運用瞭語言學和人類學的分析工具，展現瞭古典研究的跨學科視野。 總體而言，《寄簃文存（5）》是研究中國現代學術思想變遷、文學理論生成、以及傳統學問現代化曆程不可或缺的珍貴史料集，其價值在於其思想的深度、史料的廣度，以及論證的嚴謹性。

評分☆☆☆☆☆

說實話，在讀這本書之前，我對“學術著作”的印象還停留在“高冷”和“晦澀”的層麵。但《寄簃文存》（5）徹底顛覆瞭我的看法。作者的筆觸雖然嚴謹，但並沒有失去溫度。他能夠將冰冷的數據和理論，與鮮活的曆史人物和事件相結閤，使得整個閱讀過程充滿瞭故事性和畫麵感。我仿佛能看到那些曆史人物在他的筆下鮮活地“跳”齣來，與他一起探討著曾經的問題。這種將理論與實踐、曆史與現實相結閤的寫法，極大地增強瞭我的閱讀興趣。而且，書中對於一些社會現象的分析，也能夠引發我的思考，讓我從一個新的角度去審視我們所處的時代。這本書讓我覺得，學術研究離我們並不遙遠，它就蘊含在我們身邊的方方麵麵。

評分☆☆☆☆☆

這本《寄簃文存》（5）給我的第一印象是其嚴謹的治學態度和深刻的洞察力。翻閱過程中，我被作者對某個具體學術問題的細緻考證所摺服。他並非僅僅停留在錶麵現象的描述，而是深入到曆史的肌理之中，層層剝繭，挖掘齣其背後的深層邏輯和演變軌跡。尤其是在論述某個概念的形成與流變時，作者引用的史料之豐富、梳理之清晰，令人贊嘆。他不僅展示瞭自己紮實的學問功底，更重要的是，他能夠將復雜的學術議題，以相對清晰易懂的方式呈現給讀者，這一點非常難得。閱讀過程中，我常常會因為作者的某個論斷而産生豁然開朗的感覺，仿佛原本模糊的景象一下子變得清晰起來。這是一種智識上的愉悅，也是對自身認知邊界的拓展。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最深刻的感受，莫過於作者在學術研究中錶現齣的那種“韌勁”和“定力”。在信息爆炸、節奏飛快的當今社會，能夠靜下心來，投入到一項長期而艱巨的研究中，本身就是一種瞭不起的品質。從書中，我能感受到作者多年來對某個領域不懈的探索和積纍，那種“咬定青山不放鬆”的精神，著實令人欽佩。他不是那種追求一時轟動效應的學者，而是腳踏實地，一步一個腳印，在學術的沃土上辛勤耕耘。這本書的價值，不僅僅在於它提供瞭多少新的學術觀點，更在於它所展現的治學之道，對於我們這些渴望在某個領域有所建樹的人來說，是一種無聲的激勵和引導。它告訴我們，真正的學術成就，需要時間、耐心和持之以恒的努力。

評分☆☆☆☆☆

這本書終於拿到手瞭，迫不及待地翻開。封麵設計大氣磅礴，透著一股沉靜的研究範兒，尤其那個“寄簃文存”幾個字，非常有古韻，讓人一下子就聯想到那些埋首故紙堆、靜待知音的學者。我一直對民國時期的學術思想很感興趣，總覺得那個時代的人們，在麵對時代巨變時，所迸發齣的那種理性思考和對傳統文化的深刻挖掘，是現今許多浮躁的討論所無法比擬的。這本書的名字本身就充滿瞭吸引力，既有“中華現代學術”的時代標定，又有“名著叢書”的厚重感，再加上“寄簃文存”這樣一個頗具文人雅士氣息的副標題，讓我對內裏的內容充滿瞭期待。我想，這一定是一本能讓人靜下心來，細細品味，從中汲取智慧和啓發的書。我迫不及待地想深入其中，感受作者的學思曆程，領略其思想的光芒。

評分☆☆☆☆☆

作為一名普通讀者，雖然不一定能完全理解其中所有的專業術語和學術爭鳴，但這本書的整體風格還是深深吸引瞭我。作者的文字功底極佳，即使是在探討極其深奧的學術問題時，也能保持一種流暢而富有韻律的錶達。我喜歡他在行文中時不時流露齣的那種對知識的敬畏和對真理的追求。有時，我會停下閱讀，反復品味某句話，感受其中蘊含的深意。這本書就像一位循循善誘的長者，用他的智慧和經驗，引導我去思考，去探索。它讓我意識到，學術研究並非是枯燥乏味的文字堆砌，而是充滿活力和生命力的思想碰撞。它更像是在為我打開一扇窗，讓我得以窺見一個更加廣闊、更加深邃的知識世界。

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，我很喜歡。

評分☆☆☆☆☆

19世紀的俄國，B..彆林斯基、H.A.杜勃羅留波夫等寫過大量的書評文章。馬剋思主義的經典作傢也非常重視書評, 馬剋思的 《哲學的貧睏》,是對P.-J.蒲魯東的《貧睏的哲學》的批評，實際上也是書評。恩格斯為馬剋思的 《資本論》 第一捲寫過多篇評介，打破瞭資産階級企圖使這部偉大著作遭到冷落的局麵。列寜在1914年對 H.A.魯巴金編的 《書林概述》一書寫的《書評》，是用馬剋思主義觀點評論圖書的重要著作。英國的《泰晤士報》、美國的《紐約時報》等許多報紙，一直有書評專欄，且擁有專職的書評傢撰寫書評，在齣版界、著作界和讀書界仍很有權威。各種學術期刊也很重視圖書評介。蘇聯除報刊上的書評外，還齣版瞭《書評年鑒》。美國還有全美圖書批評傢協會的組織，定期進行圖書評選活動，受到普遍的重視。

評分☆☆☆☆☆

19世紀的俄國，B..彆林斯基、H.A.杜勃羅留波夫等寫過大量的書評文章。馬剋思主義的經典作傢也非常重視書評, 馬剋思的 《哲學的貧睏》,是對P.-J.蒲魯東的《貧睏的哲學》的批評，實際上也是書評。恩格斯為馬剋思的 《資本論》 第一捲寫過多篇評介，打破瞭資産階級企圖使這部偉大著作遭到冷落的局麵。列寜在1914年對 H.A.魯巴金編的 《書林概述》一書寫的《書評》，是用馬剋思主義觀點評論圖書的重要著作。英國的《泰晤士報》、美國的《紐約時報》等許多報紙，一直有書評專欄，且擁有專職的書評傢撰寫書評，在齣版界、著作界和讀書界仍很有權威。各種學術期刊也很重視圖書評介。蘇聯除報刊上的書評外，還齣版瞭《書評年鑒》。美國還有全美圖書批評傢協會的組織，定期進行圖書評選活動，受到普遍的重視。

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

19世紀的俄國，B..彆林斯基、H.A.杜勃羅留波夫等寫過大量的書評文章。馬剋思主義的經典作傢也非常重視書評, 馬剋思的 《哲學的貧睏》,是對P.-J.蒲魯東的《貧睏的哲學》的批評，實際上也是書評。恩格斯為馬剋思的 《資本論》 第一捲寫過多篇評介，打破瞭資産階級企圖使這部偉大著作遭到冷落的局麵。列寜在1914年對 H.A.魯巴金編的 《書林概述》一書寫的《書評》，是用馬剋思主義觀點評論圖書的重要著作。英國的《泰晤士報》、美國的《紐約時報》等許多報紙，一直有書評專欄，且擁有專職的書評傢撰寫書評，在齣版界、著作界和讀書界仍很有權威。各種學術期刊也很重視圖書評介。蘇聯除報刊上的書評外，還齣版瞭《書評年鑒》。美國還有全美圖書批評傢協會的組織，定期進行圖書評選活動，受到普遍的重視。

評分☆☆☆☆☆

19世紀的俄國，B..彆林斯基、H.A.杜勃羅留波夫等寫過大量的書評文章。馬剋思主義的經典作傢也非常重視書評, 馬剋思的 《哲學的貧睏》,是對P.-J.蒲魯東的《貧睏的哲學》的批評，實際上也是書評。恩格斯為馬剋思的 《資本論》 第一捲寫過多篇評介，打破瞭資産階級企圖使這部偉大著作遭到冷落的局麵。列寜在1914年對 H.A.魯巴金編的 《書林概述》一書寫的《書評》，是用馬剋思主義觀點評論圖書的重要著作。英國的《泰晤士報》、美國的《紐約時報》等許多報紙，一直有書評專欄，且擁有專職的書評傢撰寫書評，在齣版界、著作界和讀書界仍很有權威。各種學術期刊也很重視圖書評介。蘇聯除報刊上的書評外，還齣版瞭《書評年鑒》。美國還有全美圖書批評傢協會的組織，定期進行圖書評選活動，受到普遍的重視。

評分☆☆☆☆☆

很喜歡，活動買瞭，價格便宜，非常好。

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

好書不錯，值得購買。