法律经济学译丛·法律经济学的原理与方法：规范推理的基础工具 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 尼古拉斯·L·吉奥加卡波罗斯 著，许峰，翟新辉 译

图书标签:

• 法律经济学
• 经济分析法
• 规范推理
• 法律与经济学
• 方法论
• 基础理论
• 译著
• 社会科学
• 法学
• 经济学

出版社： 复旦大学出版社

ISBN：9787309110111

版次：1

商品编码：11672120

包装：平装

丛书名： 复旦学术精品

开本：16开

出版时间：2015-03-01

用纸：胶版纸

内容简介

　　《法律经济学译丛·法律经济学的原理与方法:规范推理的基础工具》旨在向那些渴望运用经济分析方法和数学技巧的读者提供技术方面的指引，同时就其中蕴含的哲学原理作出结构性阐释。《法律经济学译丛·法律经济学的原理与方法:规范推理的基础工具》对经济学分析与道德哲学、政治理论、平等主义以及其他方法论等法律经济学原理进行了整体介绍，同时描述了法律经济学研究方法的细节，例如模型构建、衍生工具、微分方程、统计检验以及计算机程序运用等。总之，这是一部非常实用的著作。

作者简介

　　尼古拉斯·L·吉奥加卡波罗（Nicholas L.Geoigakopoulos）是美国印第安纳大学法学院法学教授。他获得哈佛大学法学院的硕士和博士学位，专长于金融和金融市场监管的研究。其著述多次为美国联邦最高法院（U.S.S.C）和美国证券交易委员会（SEC）所引用。

精彩书评

　　吉奥加卡波罗斯教授所著的这本书有许多优点。各章节条理清晰，娓娓道来。他明确地阐述了统计技术和定量论证的方法，通俗易懂，非常适合于学生，尤其是那些缺乏经济学或统计学知识的学生阅读。
　　——印第安纳大学法学院丹尼尔·H.科尔

　　吉奥加卡波罗斯教授奉献的这部著作，以其非凡的能力，深入浅出地解释了复杂概念，广受欢迎。读者会特别喜欢本书关于数学建模的探讨以及对法律经济学中所使用的“技术”方法的高效便捷的处理，还将从他对道德、经济与哲学基础进行综合阐述的规范分析中获益。
　　——哈佛大学法学院史蒂芬·夏维尔

　　本书富有洞察力，结构严谨，是从事法学、经济学、公共政策以及商学研究的学者与学生的宝贵资源。
　　——波士顿学院法学院肯特·格林菲尔德

目录

前言
导论：法律思维的革新
第一部分原理
1.从形式逻辑到规范推理
1.1形式规范逻辑
1.2形式逻辑无法进行规范推导
1.3非形式的规范推理
1.4章末练习
1.5阅读书目
2.社会福利与道德哲学
2.1法律经济学背后的目标：福利国家主义与实用主义
2.2与其他外部衍生目标理论的比较
2.3经济分析的独有特点
2.4章末练习
2.5阅读书目
3.从政治哲学到博弈论
3.1政治理论
3.2表决机制的设计
3.3博弈论
3.4社会规范
3.5有限理性
3.6章末练习
3.7阅读书目
4.财富分配的重要性
4.1再分配！
4.2不要再分配！
4.3通过税收政策进行再分配
4.4章末练习
4.5阅读书目
5.科斯及法律的不相关
5.1科斯的不相关定理
5.2在规范分析中的应用
5.3交易成本：常见的缘由
5.4章末练习
5.5阅读书目
6.科斯定理难以实现的其他原因
6.1谈判僵持
6.2系统性错误
6.3风险厌恶
6.4财产分配
6.5章末练习
6.6阅读书目
第二部分方法
7.数学模型
7.1标记、函数和术语
7.2简化和作为预设前提的模型
7.3模型的应用
7.4章末练习
7.5阅读书目
8.面对不确定性：基础概率论
8.1描述随机性：概率和期望
8.2期望的数学模型
8.3不确定下的不确定性：条件概率
8.4章末练习
8.5阅读书目
9.高等概率论：随机分布
9.1描绘随机变量的形态：分布函数
9.2正态分布
9.3章末练习
9.4阅读书目
10.如何为不确定性定价：金融
10.1完美市场的定价
10.2资本资产定价模型的规范性蕴义
10.3金融市场的微观结构：资本资产定价模型的博弈论基础
10.4微观结构的规范性应用：内幕交易
10.5章末练习
10.6阅读书目
11.金融与概率：期权及其衍生品
11.1期权定价
11.2期权定价的规范性蕴义
11.3章末练习
11.4阅读书目
12.电子制表程序的运用
12.1基础
12.2图表
12.3解方程
12.4宏和用户定义函数
12.5下载与合并数据
12.6章末练习
12.7阅读书目
13.统计学
13.1法律思维中统计学的运用
13.2基础：描述性统计和分布
13.3实证研究
13.4章末练习
13.5阅读书目
14.结论：导入方法论创新
14.1单元自动机
14.2分形
14.3进化理论
14.4结束
14.5阅读书目
附录A：迈因哈德诉萨尔蒙案249N.Y.458（1928）
附录B：词汇表
附录C：Mathematica Notebooks
1.微分方程在法律中的应用：终止平权行动的影响
2.正态分布的推导
3.三角形分布的应用：对限速违规的不确定性拘捕
4.内幕交易制度的比较
译后记

前言/序言

法律经济学译丛·法律经济学的原理与方法：规范推理的基础工具 图书简介 导言：跨越法律与经济学的鸿沟 法律经济学，这一将经济学分析工具引入法学研究领域的交叉学科，自诞生以来便以其独特的视角和强大的解释力，深刻地影响着现代法律理论与实践的走向。它不再将法律仅仅视为一套僵化的规则体系，而是将其视为一套旨在实现社会效率与福利最大化的制度安排。然而，要真正掌握法律经济学的精髓，仅仅停留在对“效率”和“激励”等概念的表面理解是远远不够的。真正的挑战在于如何将经济学的理性选择模型与法律的规范性要求有效地结合起来，构建起一套严谨的、具有可操作性的“规范推理”框架。 本书《法律经济学译丛·法律经济学的原理与方法：规范推理的基础工具》，正是聚焦于这一核心难题，为法律经济学的研究者、实践者以及有志于此领域的学习者，提供了一套系统、深入且极具启发性的方法论指导。它并非简单地罗列既有的法律经济学结论，而是着重于揭示支撑这些结论的底层逻辑和推理机制。 第一部分：经济学分析的基础工具箱 本书首先为读者构建起一个坚实的经济学分析基础。这并非基础微观经济学的重复，而是侧重于法律决策情境中的特定应用。我们将探讨“理性人假设”在法律环境下的修正与应用，特别是信息不对称、交易成本以及集体行动困境如何重塑传统的福利最大化目标。 效率的多元维度： 传统的科斯定理和庇古税模型是分析起点，但本书将深入探讨“帕累托改进”与“卡尔多-希克斯补偿”在法律规则制定中的实际障碍。我们详细分析了“静态效率”与“动态效率”之间的张力，以及法律如何通过激励创新和技术进步来追求长远发展。 产权界定与分配的经济学含义： 产权不仅仅是权利的归属，更是对未来收益分配权的预先设定。本书阐述了如何运用交易成本理论来评估不同产权形式（例如，私有产权、公有产权、共有产权）在不同情境下的最优性，以及法律在界定和保护这些产权时所面临的成本与收益权衡。 第二部分：规范推理的逻辑结构 本书的核心价值在于其对“规范推理”的系统构建。规范推理是将“事实描述”（如“现有法律如何运作”）转化为“规范主张”（如“法律应该如何制定”）的过程。这一过程充满了价值判断和目标选择，而经济学正是提供了一种量化和系统化这些判断的工具。 目标函数的确立： 在法律领域，社会目标函数远比企业目标函数复杂。本书剖析了如何将“社会福利最大化”分解为若干可操作的子目标，如消费者剩余、生产者剩余、风险规避程度以及公平性考量。我们探讨了如何将这些目标融入到规范分析模型中，避免陷入纯粹的效率至上主义。 反事实分析的严谨性： 法律政策的评估，本质上是一种反事实分析——如果采取A规则而非B规则，社会后果会如何？本书详细介绍了构建严谨反事实情景所需的计量和理论工具，强调了识别因果关系而非简单相关性的重要性，特别是针对法律干预可能带来的溢出效应和次生后果的分析。 第三部分：法律制度的经济学机制分析 在掌握了基础工具和推理框架后，本书将这些方法应用于具体的法律部门，展示规范推理的强大生命力。 合同法：风险配置与强制性规范： 合同法教义往往关注意思表示的真实性，而经济学则关注合同作为一种风险管理工具的功能。本书深入分析了“显性条款”与“隐性条款”的成本效益比较，以及在信息不完全或执行成本高昂时，强制性法律规范如何作为一种“默认条款”来优化社会结果。我们探讨了“不完全合同”问题的经济学根源。 侵权法：激励与损害赔偿的结构设计： 侵权法是法律经济学早期研究的重点。本书超越了“过失标准”的讨论，重点分析了不同赔偿制度（如严格责任、过失责任）对“预防性行为”的激励效应。特别地，我们关注了“双重威慑”与“单一威慑”模型的对比，以及在存在共同侵权或复杂因果关系时，如何设计出既能充分补偿受害者，又能有效遏制未来不当行为的赔偿方案。 知识产权法：创新激励与信息传播的平衡： 知识产权的核心困境在于其“排他性”与社会对知识共享的需求之间的矛盾。本书运用动态模型分析了专利保护期、保护强度与研发投入之间的最优耦合点，并讨论了在数字经济背景下，传统版权和专利制度面临的结构性挑战，以及经济学如何指导法律的适应性调整。 结语：迈向可证伪的法律理论 本书的目的，是引导读者将法律经济学从一种定性的评论工具，升级为一种具有高度结构化和潜在可证伪性的理论框架。理解“规范推理的基础工具”，意味着掌握了批判性评估任何法律政策的底层逻辑，并能够系统性地设计出更有效、更公平的法律制度。这不仅是学术研究的进阶要求，更是现代法治建设中不可或缺的理性基石。本书为所有渴望深入理解法律深层运行机制的读者，提供了必不可少的导航图。

评分☆☆☆☆☆

这是一本真正能“启迪心智”的书。我一直认为，理解一个社会的运行，离不开对法律和经济的深刻认识，而这本书恰恰将这两者完美地结合起来。作者并没有简单地将经济学的概念嫁接到法律上，而是通过一种非常扎实的分析框架，展示了经济学如何成为理解法律现象的“基础工具”。我尤其惊叹于书中对“囚徒困境”等博弈论概念在法律领域的广泛应用，这让我深刻理解了为什么个体追求自身利益最大化，有时却会导致集体福利的下降，以及法律如何通过改变个体激励来协调集体行动。在探讨规制政策时，作者将经济学的效率原则与法律的公平目标进行了精妙的权衡，让我看到，好的法律设计，不仅要考虑规范本身，更要关注其可能产生的经济后果。这本书的逻辑严密，论证充分，每一个观点都建立在坚实的理论基础之上，并且辅以大量的现实案例，这使得阅读过程既充满挑战，又富有成效。它让我对法律的理解，不再停留在条文表面，而是能够深入到其背后的经济逻辑和理性选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是一次意想不到的智力冒险！我一直对法律和经济学交叉的领域充满好奇，但又担心会过于理论化、晦涩难懂。没想到，这本书从一开始就以一种非常引人入胜的方式打开了我的视野。它并非简单地罗列枯燥的公式和概念，而是通过大量生动且贴近现实的案例，将抽象的经济学原理巧妙地融入到对法律现象的分析中。我尤其喜欢作者在探讨“理性人”假设时，并没有止步于理论模型，而是深入剖析了人类行为的复杂性和局限性，这让我在理解法律条文背后逻辑时，多了一层更具人性化的视角。书中对于“激励机制”的阐述，更是让我茅塞顿开，原来许多法律的制定和执行，归根结底都是在“玩弄”人们的趋利避害心理。举例来说，关于合同违约的章节，作者通过分析不同违约成本下的最优赔偿方案，让我深刻理解了法律如何通过设定经济代价来规避社会资源的浪费。这种将“公平”与“效率”这两大看似矛盾的概念，在经济学框架下进行权衡与统一的论述方式，让我受益匪浅。这本书的语言风格也十分独特，既有学者式的严谨，又不失通俗易懂的表达，让我仿佛在与一位经验丰富的智者对话，不断激发出新的思考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己仿佛打开了认识世界的一个全新维度。在此之前，我总以为法律是某种独立于社会运行规律之外的规则体系，但这本书却让我看到了法律与经济活动之间千丝万缕的联系。作者以一种极其巧妙的方式，将经济学的思维方式渗透到对各种法律问题的分析之中，让我对原本可能感到枯燥的法律条文产生了全新的兴趣。比如，在讨论财产法的章节，作者不仅仅停留在所有权、占有权的定义上，而是深入探讨了产权界定对于资源配置效率的影响，以及如何通过有效的产权保护来促进经济发展。我尤其被书中关于“外部性”的分析所吸引，理解了为什么政府需要通过税收、补贴等经济手段来干预市场，以解决环境污染、公共卫生等问题。这种将法律视为一种“理性选择”的产物，以及将法律规则的有效性建立在对社会经济后果的预测和分析之上的视角，无疑是一种颠覆性的认知。书中大量的案例分析，无论是针对垄断、反垄断的讨论，还是关于劳动法、侵权法的探讨，都给我留下了深刻的印象，让我看到了法律如何“服务”于经济的有效运行。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的惊喜，在于它将原本可能显得高高在上的法律理论，变得如此触手可及且充满洞察力。作者运用经济学的视角，为我们提供了一套强大的分析工具，来理解法律规则的内在逻辑和实际效用。我尤其喜欢书中关于“信息经济学”在法律领域的应用，这让我明白了为什么在许多法律关系中，信息的不对称性会成为一个如此关键的问题，以及法律如何通过强制披露、信誉机制等方式来加以应对。在读到关于知识产权法的章节时，我更是茅塞顿开，原来对创新和发明的保护，背后有着如此精妙的经济学考量，旨在激励创造，同时又要避免过度垄断。这本书的叙述方式非常引人入胜，它没有回避复杂的问题，而是循序渐进地引导读者进入分析的深层。对我而言，它就像一把钥匙，开启了我对法律世界更深层次的理解，让我看到了法律规则背后隐藏的经济理性，以及它如何影响着我们每个人的生活。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深的感受是，它彻底改变了我对法律和经济学关系的理解。以往我总觉得两者是相对独立的学科，但这本书将它们融会贯通，形成了一种强大的分析工具。作者用非常清晰的逻辑，将经济学的基本原理——比如成本效益分析、激励机制、信息不对称等等——巧妙地应用于解释和评估各种法律规则的有效性。我特别欣赏书中对“交易成本”的深入探讨，它让我意识到，许多法律的产生和演变，其实都是为了降低社会运行中的交易成本。例如，在关于合同法的章节，作者通过分析不同的合同范本和违约责任的设定，说明了如何通过法律来规避信息不对称和道德风险，从而促进合同的履行。这种从经济学角度出发，审视法律的“效率”和“成本”，让我对法律的价值有了更深刻的认识。书中还涉及了刑法、诉讼法等多个领域，用经济学的语言重新解读了犯罪的动机、惩罚的有效性以及司法程序的效率问题，这些都让我耳目一新。这本书不仅仅是理论的堆砌，而是提供了实实在在的分析方法，让我能够用更理性的眼光去审视法律现象。