精心點校,訂正早期版本謬誤,是該書各版本中最完善的一版。
這部書的裝幀設計極具匠心,甫一入手,便能感受到紙張的厚重與油墨的沉穩,那種帶著曆史塵埃感的觸感,瞬間將人拉迴瞭那個遙遠的時代。封麵采用瞭經典的綫裝樣式,輔以燙金的書名,低調卻不失莊重。內頁的排版尤其值得稱道,字裏行間留白得當,使得閱讀體驗極為舒適,即便是長時間的研讀,眼睛也不會感到過分的疲憊。尤其是那些精心繪製的插圖和手繪的地圖,綫條細膩,細節考究,仿佛能觸摸到曆史的紋理。裝幀的匠人顯然對傳統文化有著深刻的理解,每一個細節的處理都透露齣對這部重要史料的敬畏之心,讓人在翻閱時,不僅是在閱讀文字,更是在進行一場與曆史的對話。這種精緻的實體呈現,無疑為這部學術著作增添瞭極高的收藏價值,是那種願意擺在書架上,時不時拿齣來把玩的佳作。
評分讀罷全書,最大的感受是作者對“曆史溫度”的捕捉,這是許多冷峻的學術著作所欠缺的。他擅長在宏大敘事下,穿插那些微小卻具有決定性意義的細節。比如關於某一特定節日儀式的變遷,或者某個重要敕令下達後,基層民眾生活發生的細微調整,這些都通過生動的側寫展現齣來,讓人深刻體會到曆史並非僅僅是帝王將相的更迭,更是無數普通人生存圖景的集閤。文字中流淌齣一種深沉的關懷,既不濫情,也不疏離,而是一種洞悉世事後的平靜理解。這種帶有溫度的筆觸,讓讀者在接受知識灌輸的同時,獲得瞭強烈的情感共鳴,仿佛能聽到來自過去的呼吸聲,體會到彼時人們的喜怒哀樂。
評分我花瞭整整一個周末的時間來沉浸在這部宏大的敘事之中,其最引人入勝之處,在於作者對史料的甄彆和重構能力。他並非簡單地羅列史實,而是以一種近乎偵探般的細緻,將那些散落在不同檔案、碑刻乃至民間傳說中的碎片進行熔鑄,最終形成瞭一幅結構嚴謹、邏輯清晰的曆史畫捲。敘事節奏的把握也恰到好處,高潮迭起之處,文筆如驟雨般急促有力,而在需要深入剖析微妙的政治博弈時,筆觸又變得如同老者的慢飲,沉穩而富有哲思。閱讀過程中,我多次被作者對關鍵曆史人物動機的獨到解讀所摺服,他撕開瞭傳統史學中臉譜化的描繪,還原瞭人物復雜、多麵的人性掙紮。這種深度挖掘和多維度的呈現,使得原本枯燥的年代考證變得鮮活可感,像是在親曆那段風雲變幻的歲月。
評分從學術研究的角度來看,這部作品的價值在於其開創性的方法論。作者似乎並未固守於單一的史學流派,而是大膽地融閤瞭社會學和文化人類學的觀察視角。尤其是在對地方權力結構和民間信仰如何滲透和影響國傢決策的論述部分,提供瞭令人耳目一新的觀點。他敏銳地捕捉到,那些被主流史書忽略的“非正統”敘事,往往纔是理解當時社會運作機製的關鍵。書中引用的注釋係統極其詳盡,每一次關鍵論斷的背後,都能清晰地追溯到原始文本的齣處,這對於任何希望在此基礎上進行深入研究的學者來說,都是莫大的便利和信心的保證。這種對學術嚴謹性的極緻追求,使得這部書不僅是一部閱讀材料,更是一套值得反復參閱的工具書,它提供瞭一種看待曆史的全新工具箱。
評分這部書的閱讀門檻雖然不低,但其敘事的流暢性和思想的穿透力,使得它超越瞭純粹的專業範疇,具備瞭更廣泛的吸引力。對於那些對曆史變遷背後的深層邏輯感到好奇的普通讀者而言,它提供瞭一個極好的入口。作者在處理復雜史料時,總能找到一個清晰的切入點,將錯綜復雜的綫索梳理得井井有條,避免瞭讓非專業讀者感到迷失。特彆是書中對於不同曆史時期所采用的政治話語體係的演變分析,洞察入微,讓人在理解曆史事件的同時,也學會瞭如何審視我們今天所處的語境。總的來說,這是一部既能滿足資深研究者對細節的挑剔,又能引導初學者領略曆史深邃魅力的上乘之作,實在值得一讀再讀,每一次都會有新的領悟。
評分外婆孤兒進去心情瞭瞭看看啦嘰嘰嘰嘰瞭
評分222222222222222222222222222222222222222222222222222
評分《新白娘子傳奇》裏,碧蓮曾經跟天不怕地不怕的戚寶山說:“人生有三苦,撐船打鐵賣豆腐。”寶山偏不信邪,開瞭個豆腐店起早貪黑賣豆腐,纔真正嘗到瞭人間百味。所以,看到小津安二郎說自己是隻會做豆腐,不會做咖喱飯和炸豬排的人的時候,我認為他並不是在自謙,相反的,他是在錶達做豆腐的辛苦。 若在現在苛刻的評論傢眼中,小津戰後的導演生涯,簡直可以用“毫無突破”來形容。他熱衷於反復拍攝同一個題材的作品,視角永遠局限於戰後日本的普通傢庭,很少有外景,基本上所有的故事都發生在十疊大小的空間裏。所試圖展現的主題也大緻統一,即描寫傳統的傢族製度和傢庭觀念是如何在嶄新的時代中顯得不閤時宜,進而走嚮分崩離析的。他甚至不在意自己重復自己,光是“送嫁”這一個題材的電影,他就先後拍瞭《晚春》、《鞦日和》及《鞦刀魚之味》三部。然而,就是這樣近乎偏執的專注,纔將他做豆腐的技藝發揮得淋灕盡緻,成為國際影壇公認的大師。 如今的豆腐界,可以說是一團亂象。有的人呢,連最基本的白豆腐還沒做好呢,就想著一天換一種花樣,今日做豆皮兒,明朝做豆乾,美其名曰“挑戰不同類型題材”,結果做來做去基本功都不過關;有的人呢,自知技不如人,於是便投機取巧,成日想著標新立異來討好顧客,什麼彩虹豆腐、水果豆腐紛紛齣爐,可是人們嘗個新鮮之後,還是懷念最普通的豆腐的味道。拍電影和做豆腐是一個道理,想要做齣人們心目中最好吃的豆腐,從來都沒有捷徑可走,它首先需要你擁有良好的味覺,知道什麼纔是最能打動人的豆腐;其次,它需要日以繼夜的錘煉,尋找最適閤的豆子、一點點改進軟硬的比例,反復嘗試點鹵的技巧。最後,練就隻屬於你個人所有的,獨一無二的做豆腐技巧。 說起來簡單,可是現在能堅持去那麼做的人,真是少之又少。 無論是之前齣版的唐納德•裏奇所著的《小津》,還是蓮實重彥的《導演小津安二郎》,都嚮我們展現瞭一個被“半神化”的小津。而本書中小津卻用樸實的語言,活生生的把自己拉下瞭“神壇”。他一一解釋瞭那些他被神化的技法,例如有名的“離地三尺”的低機位拍攝方法、不采用淡入淡齣的場景切換方法、在拍攝悲傷場景不做特寫反而拉遠的手法等等,隻是他為瞭拍攝方便、畫麵好看而且刻意不遵循電影文法的錶現。得知真相的我們也許會有大失所望的想法,卻也因此感覺到拍攝電影並不是一件高深神秘的事情。而這也是小津的期望,他認為:“如果電影的文法真的是優異如自然法則那樣的不成文的規定,那當今世界隻要有十個電影導演就夠瞭。”他認為,每個導演都應該錶現齣自己對這個世界的真實感覺,而不應拘泥於任何文法。 同時小津還在書中展現瞭自己幽默風趣的一麵,與電影中顯露齣的內斂敏感的氣質迥然相異。例如他談到自己是怎麼當導演的時候寫到,是他還在做助導的時候,有一次加班太餓瞭,他忍不住搶瞭本該要端給導演的咖喱飯,因而被廠長認為是個有趣的傢夥,被委以重任;他更還在文章中撒嬌,說自己“常露齣酒窩自嘲……我這份可愛,在女演員中,尤其是中年組眼裏大受好評。” 讀來令人莞爾,更使我靈光一現,想起《晚春》裏的一個場景:紀子因為捨不得鰥居的父親不願齣嫁,對姑姑安排的相親不置可否。而好事的姑姑擔心的卻是芝麻綠豆的小事,對方名叫佐竹熊太郎,她擔心紀子不喜歡這個名字,擔心大傢成為一傢人後不好稱呼這位侄女婿:“熊太郎這個名字就象胸口長滿瞭毛的感覺,我們該怎麼叫他好呢?叫熊太郎的話就象在叫山賊,叫阿熊就象叫個傻子,當然不能叫他小熊,我打算叫他小竹。”讓人好氣又好笑,當時沉浸在整部電影的氣氛中沒做他想,如今想起來,這恐怕是小津為瞭抗議自己被人貼標簽,特意加進去的細節,證明自己“其實是拍喜劇片齣身的。” 小津和其他導演最大的不同是,他是一個在生活中和工作中都遵循“少即是多”(Less is More)原則的人,這是他做豆腐的筋骨,也是他做人的筋骨。當其他導演都紛紛給電影做加法,加入各種炫目的技巧和激烈的戲劇衝突的時候,他思考的卻是如何拿掉全部的戲劇性,讓演員以悲而不泣的風格去錶演。本書中極為珍貴的一部分,是小津對拍攝風格和作品的自敘,他評價《鞦日和》這部作品的時候,是這麼說的:“社會常常把很簡單的事情攪在一起搞得很復雜。雖然看似復雜,但人生的本質其實很單純。……我不描寫戲劇性的起伏,隻想讓觀眾感受人生,試著全麵性地拍這樣的戲。” 這大概就是他去除一切外在浮華,用最原始最本真的技法去做豆腐的初衷吧,這豆腐的餘味果然很佳,持續瞭半個多世紀依然迴味悠遠,並有曆久彌新、常看常新之態。
評分不管在哪個時代,纔子佳人的故事總是深受世人喜愛的,但可惜的是,事實上蘇軾並沒有妹妹。蘇洵與程氏有三個兒子,三個女兒,長女、長子和次女先後夭摺,蘇軾最小的姐姐八娘也在嫁入錶親程傢後不久,不幸遭夫傢虐待而離世,時間大約在蘇軾十七歲那年。六個孩子就獨剩最小的兩個兒子,而這兩個兒子日後卻有瞭驚人的成就,在中國文化史上享譽韆載,也算稍可告慰。
評分此書很不錯,正在讀
評分買來作為研究的參考
評分好評,好評,經典之作
評分印刷精美,對研究清初曆史很有幫助
評分有清一朝,開國史料考證,謝國楨先生代錶作之一。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有