具体描述
内容简介
《纪事录》原名《皇明纪事录》，元末明初俞本撰，后由张大同删定，易名为《明兴野记》。全书分上下两卷，以编年体记录元末至正十一年（1351）至明初建文四年（1402）的大章小节，内容涵盖战争、制度以至秘闻谣传、世情百态，语无顾忌，可补《明太祖实录》之阙，纠《实录》之误，辨《实录》之伪。前言/序言
用户评价
读《纪事录笺证》的过程，与其说是在阅读，不如说是在进行一场穿越时空的对话。书中的某些章节，作者以一种近乎絮叨的方式，反复打磨着某个历史细节。起初我有些不适应，觉得有些拖沓，但随着阅读的深入，我渐渐体会到这种“絮叨”背后蕴含的深刻含义。这是一种对历史真相近乎偏执的追求，也是对每一个个体生命价值的尊重。在宏大的历史洪流中，我们往往只关注那些站在顶端的人物，而这本书却将我们引向那些默默无闻的普通人。他们的一举一动，一件小事，都可能成为解开历史谜团的关键。 我特别欣赏作者在处理信息时的审慎态度。他从不轻易下结论，而是通过多方考证，对比不同史料的优劣，然后小心翼翼地提出自己的见解。这种严谨的态度，不仅让读者信服，也教会了我们如何在面对海量信息时，保持批判性思维。书中对一些民间故事和地方志的引用，更是为历史增添了许多生动的色彩。这些故事虽然不像官方史书那样“正式”，却往往蕴含着更真实的情感和更鲜活的民间记忆。《纪事录笺证》就像一位循循善诱的老师，引导我们去发现历史的另一面，去感受那些被时间冲刷过的、却依然闪耀着光芒的真实。
评分《纪事录笺证》这本书，对我来说，更像是一次深度的心灵对话。我本来以为自己对历史已经有了一定的了解，但这本书却像一把钥匙，打开了我认知历史的全新维度。作者并没有试图构建一个宏大的叙事体系，而是将焦点放在那些“微观”之处，那些容易被主流叙事所忽略的角落。他用一种非常个人化的方式，去解读那些看似不起眼的物件、文字，甚至是传说。 我特别欣赏他在处理历史人物时展现出的那种“人性化”视角。他不会简单地将人物脸谱化，而是深入挖掘他们内心的复杂情感、矛盾挣扎，以及他们可能存在的“人性弱点”。这种描写，让那些原本遥远的历史人物，变得鲜活起来，仿佛就生活在我们身边。这本书的写作风格也非常别致，有时细腻如丝，有时又如刀锋般犀利，这种多变的风格，让阅读过程充满惊喜。我从中学会了，历史并非只有一种标准答案，而是在不断的探索和辩论中，逐渐接近真相。
评分最近翻开一本名为《纪事录笺证》的书，着实让人耳目一新。我一直对历史的细枝末节和被官方叙事所掩盖的真实面貌抱有浓厚的兴趣，而这本书恰恰满足了我的这种好奇心。它没有宏大的历史框架，也没有对所谓“大事件”的简单罗列，而是将目光聚焦在一些看似微不足道的“笺证”上——那些散落在浩瀚史海中的零散信息、私人信件、民间传说，甚至是墓碑上的铭文。作者以一种近乎考古学家的严谨和侦探般的敏锐，从这些不起眼的线索中抽丝剥茧，试图还原一段段被遗忘的往事，揭示那些被有意或无意忽略的人物和事件。 我尤其喜欢它处理历史事件的方式。它不像许多历史读物那样，直接给出结论，而是邀请读者一同参与到探究的过程中。通过展示原始材料的片段，分析不同来源信息之间的矛盾，以及作者个人的推断过程，读者仿佛置身于一个古老的案发现场，跟随作者的脚步，一同寻找真相。这种“在场感”极大地增强了阅读的趣味性。书中的一些细节描写，比如对某个官员在特定时刻的心理揣测，或者对一次宴会餐桌上人物关系的微妙刻画，都栩栩如生，让人仿佛能听到当时的谈笑声，闻到食物的香气。这并非简单的叙事，而是一种深度的历史重构，充满了想象力与考证的结合。
评分《纪事录笺证》带给我的，是一种前所未有的阅读体验。它挑战了我对历史认知的惯性思维，让我开始反思那些被奉为圭臬的“定论”。作者并没有选择一个清晰、线性、逻辑严密的叙事方式，而是采用了一种更加碎片化、跳跃式的手法，将各种史料、考证、甚至是作者的个人感悟交织在一起。这种结构乍一看有些令人困惑，但随着阅读的深入，我发现这种“杂乱”反而更加真实地反映了历史的复杂性和不可预测性。 我印象最深刻的是书中关于某个被遗忘的王朝的片段。作者并非直接讲述这个王朝的兴衰，而是从一件出土的器物、一段残缺的铭文，甚至是某地流传的歌谣入手，逐步拼凑出这个王朝曾经存在过的痕迹。这种“以小见大”的写作手法，让历史不再是冰冷干燥的文字，而是充满了血肉和温度。更重要的是，作者在考证过程中展现的求真精神，以及对任何一种声音的尊重，都让我深受启发。他提醒我们，历史并非由胜利者书写，每一个被沉默的个体，都拥有讲述自己故事的权利。《纪事录笺证》提供了一个平台，让这些微弱的声音得以被听见。
评分最近读完《纪事录笺证》，内心久久不能平静。它给我带来的冲击，远超我对一本历史类书籍的期待。我一直以为，历史研究就是梳理史实，找出因果，然后进行总结。但这本书完全颠覆了我的认知。作者并非在“讲故事”，而是在“做研究”，而且这种研究的方式，充满了艺术感。他像一位雕塑家，从一块块粗糙的石头（史料）中，小心翼翼地雕刻出栩栩如生的人物和事件。 最让我着迷的是，作者并没有回避历史中的模糊地带和争议点。相反，他将这些“不确定性”当作重要的研究素材，邀请读者一同去探索。比如，对于某个历史事件的不同解读，他会并列呈现，然后分析各自的理由，最后提出自己的倾向性观点，但绝不强加于人。这种开放性的讨论，让我在阅读中不断思考，不断学习如何辨别信息，如何形成自己的判断。书中的语言风格也非常独特，有时古朴典雅，有时又带着一丝现代的幽默感，这种反差让人在沉浸于历史的同时，也能感受到作者的个人魅力。
评分4 获奖
评分天地玄黄 宇宙洪荒 日月盈昃 辰宿列张 寒来暑往 秋收冬藏闰馀成岁 律吕调阳 云腾致雨 露结为霜 金生丽水 玉出昆冈剑号巨阙 珠称夜光 果珍李柰 菜重芥姜 海咸河淡 鳞潜羽翔龙师火帝 鸟官人皇 始制文字 乃服衣裳 推位让国 有虞陶唐吊民伐罪 周发殷汤 坐朝问道 垂拱平章 爱育黎首 臣伏戎羌遐迩一体 率宾归王 鸣凤在竹 白驹食场 化被草木 赖及万方盖此身发 四大五常 恭惟鞠养 岂敢毁伤 女慕贞洁 男效才良知过必改 得能莫忘 罔谈彼短 靡恃己长 信使可复 器欲难量墨悲丝染 诗赞羔羊 景行维贤 克念作圣 德建名立 形端表正空谷传声 虚堂习听 祸因恶积 福缘善庆 尺璧非宝 寸阴是竞资父事君 曰严与敬 孝当竭力 忠则尽命 临深履薄 夙兴温①似兰斯馨 如松之盛 川流不息 渊澄取映 容止若思 言辞安定笃初诚美 慎终宜令 荣业所基 籍甚无竟 学优登仕 摄职从政存以甘棠 去而益咏 乐殊贵贱 礼别尊卑 上和下睦 夫唱妇随外受傅训 入奉母仪 诸姑伯叔 犹子比儿 孔怀兄弟 同气连枝交友投分 切磨箴规 仁慈隐恻 造次弗离 节义廉退 颠沛匪亏性静情逸 心动神疲 守真志满 逐物意移 坚持雅操 好爵自縻都邑华夏 东西二京 背邙面洛 浮渭据泾 宫殿盘郁 楼观飞惊图写禽兽 画彩仙灵 丙舍傍启 甲帐对楹 肆筵设席 鼓瑟吹笙升阶纳陛 弁转疑星 右通广内 左达承明 既集坟典 亦聚群英杜稿钟隶 漆书壁经 府罗将相 路侠槐卿 户封八县 家给千兵高冠陪辇 驱毂振缨 世禄侈富 车驾肥轻 策功茂实 勒碑刻铭
评分此书独特记载的内容，是对其相关史料的重要补充，足以增进读者对元末明初历史面貌的全面认识。
评分国家自然科学基金：“全新世以来晋冀蒙接壤地区的人地系统形成过程”。
评分李新峰，北京大学历史系副教授。专业特长及近期研究方向：明史，中国古代军事史，中国历史地理；明代军事制度，明中期社会史、担任本科教学：中国通史（古代史部分），中国古代军事史专题。
评分小题材见真功夫，笺证俱佳之作。
评分好书，研究一下，古书都很有意思。
评分一天，他下旨宴请文武群臣，为皇后祝寿。臣子们非常高兴，以为又可以重温战争年代那个大碗喝酒，大块吃肉，猜拳行令，一醉方休的快乐时光呢！可是让他们做梦也想不到的是，这个宴会有些特别——第一道菜上的竟是炒萝卜；第二道菜是炒韭菜；第三道是两大碗青菜；最后一道是葱花豆腐汤。朱元璋逐一大赞每道菜的好处：“萝卜上了街，药店无买卖”；“韭菜青又青，长治久安定人心”；“两碗青菜一样香，两袖清风喜洋洋”；“小葱豆腐青又白，公正廉洁如日月”。群臣听了，顿时恍然大悟。[228]
评分1374年杀廖永忠，理由是“家人密奏”“僭拟御用”，不用说，人赃俱获，铁证如山。朱皇帝和廖将军之间有一段精彩的对话：“上宣永忠曰："汝知罪乎？"答曰："已知矣。"曰："汝知何罪？"答曰："天下已定，臣岂无罪乎。"上怒曰："汝以朕为汉高祖杀韩信耶？"”看来廖永忠深知朱元璋为人，早料定了自己有这一天。他这样的回话等于拆穿了皇帝的面具，一定会激怒对方。果然，他的死法是：“或奏曰："永忠热甚。"校尉日汲凉水十数桶浇之，后成瘫疾，不能行。敕御杖四十令归，数日而卒。”看得见的伤只有“御杖四十”，皇帝也没杀他，死是他自己的事。这样的手法，让我觉得，徐达吃蒸鹅而死即便不是史实，也是深知朱元璋的人编造出来的。或者说，太祖皇帝是个什么样的人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有