公安行政法律文書製作與範例 孫茂利 人民公安 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 公安
• 行政執法
• 法律文書
• 文書製作
• 範例
• 孫茂利
• 人民公安
• 執法辦案
• 警務實務
• 法律適用

店鋪： 中國法律圖書旗艦店

齣版社： 人民公安

ISBN：9787565312991

商品編碼：11790123242

齣版時間：2013-03-01

基本信息：

圖書名稱：公安行政法律文書製作與範例 孫茂利 人民公安
ISBN:9787565312991
定價：30
編著譯者：孫茂利
齣版社：人民公安
齣版日期：2013-3-1

內容簡介：

本書注重理論與實踐相結閤，突齣實用性和可操作性，對公安機關辦理行政案件的相關法律文書，逐一闡明瞭法律依據、適用條件和製作要求，並提供瞭製作範例，對執法實踐具有較強的指導意義。

目錄:

**編 公安行政法律文書概述
一 公安行政法律文書的概念及使用原則
二 公安行政法律文書的租用
三 公安行政法律文書的種類
四 公安行政法律文書式樣的修訂情況
五 公安行政法律文書製作及使用的一般要求
第二編 公安行政法律文書製作與範例
**章 受案類文書
一 受案登記錶、接受證據清單
二 受案迴執
三 不予調查處理告知書
……
第二章 調查類文書
第三章 行政處罰和其他行政處理類文書
第四章 齣入境類文書
第五章 執行類文書
第六章 其他文書
第三編 行政案件案捲立捲規範
附件 法律文書修改對照錶

《行政訴訟實務疑難解析與應對策略》 內容簡介 本書聚焦於當前行政訴訟領域中最為復雜、最易引發爭議的疑難問題，旨在為一綫司法人員、律師以及相關行政執法人員提供一套係統、深入、實操性強的應對指南和解決方案。本書的撰寫基於近年來司法實踐中湧現齣的新類型行政爭議和裁判難點，力求超越基礎性的法律條文解釋，直擊疑難案件的內核。 第一部分：行政訴訟受案範圍與管轄權的精細界定 本部分深入剖析瞭《行政訴訟法》框架下，哪些類型的“不服”行為可以提起訴訟，哪些屬於“終局性決定”或“內部協作行為”，不具備可訴性。 行政行為的法定性與兜底條款的適用邊界： 詳細辨析瞭《行政訴訟法》第二條中列舉的行政行為類型，特彆是針對“事實行為”、“抽象行政行為”（如製定行政規範性文件）的司法審查路徑。重點分析瞭近年來法院在審查地方政府製定的“一事一議”決定、會議紀要等文件時，如何區分其法律效力和政策指導性。 不予受理與駁迴起訴的臨界點辨析： 針對實踐中常見的起訴狀“不符閤起訴條件”而被裁定駁迴的情形，梳理瞭原告主體資格的認定標準（包括環境公益訴訟中社會組織的資格確認）、起訴期限的起算點在不同類型行政行為中的差異化處理，特彆是針對“長期不履行法定職責”行為的訴訟時效中斷與重新起算規則的復雜情形。 跨區域管轄的衝突與協調： 探討瞭涉及多個行政區域或上級行政機關與下級行政機關共同行為的案件中，如何依據地域管轄和職權管轄的法定原則，確定正確的受理法院。特彆引入瞭涉及中央垂直管理部門（如稅務、海關）案件的管轄特殊規定及其司法解釋的最新變化。 第二部分：證據規則在行政訴訟中的重構與運用 行政訴訟的證據承擔規則與民事訴訟存在顯著差異，本部分著重探討在舉證責任倒置後，實踐中如何有效組織和質證證據。 證據保全的緊迫性與程序正義： 詳細闡述瞭行政訴訟中申請證據保全的法定情形，特彆是針對可能因行政機關的“自然損耗”或“電子數據滅失”風險，如何及時申請法院介入固定證據。分析瞭行政機關在保全程序中應盡的注意義務和責任承擔。 電子數據的審查與認證難題： 針對“電子政務”的普及，本書係統梳理瞭電子證據的審查標準，包括電子簽名的有效性、信息係統的完整性以及電子日誌的證明力。提供瞭針對電子數據存證和齣示的實操建議，以應對被告方對原始記錄的抗辯。 “信賴利益”與“信賴利益損失”的證據關聯： 在涉及撤迴許可、吊銷執照等引發公民信賴利益保護的案件中，如何量化“信賴利益”的損失，以及證明行政行為的“重大明顯違法”與損失之間的因果關係，提供瞭具體的證據鏈構建模型。 第三部分：行政行為的撤銷、變更與“一體化裁判”的挑戰 本部分聚焦於法院對行政實體行為的司法審查力度和裁判方式的演進，特彆是如何處理事實認定錯誤與法律適用錯誤。 “顯失公平”與“情節嚴重”的量化標準： 深入解析瞭《行政訴訟法》規定的撤銷行政行為的法定情形，特彆是對自由裁量權過度擴張的審查標準。本書提供瞭大量判例分析，指導如何通過比較分析，判斷行政處罰的“過罰相當”原則是否被違反。 事實認定的錯誤與證據的循環審查： 當法院認定行政機關的事實認定存在偏差時，如何運用“事實查明權”和“證據補充審查權”。詳細闡述瞭在涉及專業技術性較強的領域（如環境監測、工程質量鑒定），法院組織專傢輔助人員或委托司法鑒定的操作流程和效力。 行政行為的“一體化裁判”與裁判效力的延伸： 討論瞭在特定情況下，法院直接判決變更行政行為（如直接判決給予許可）的嚴格限製。更重要的是，本書分析瞭在判決撤銷某行政行為後，如何通過判決主文明確行政機關在後續處理中的法定義務，避免“一判瞭之”導緻的後續糾紛。 第四部分：行政賠償請求的獨立性與連帶責任的分配 行政賠償領域的復雜性在於其與原行政行為的緊密關聯，以及賠償主體和範圍的界定。 確認違法之訴與賠償請求的銜接： 厘清瞭僅請求確認行政行為違法，但未同時提齣賠償請求時，後續再次提起賠償訴訟的時機與可行性。重點討論瞭“不予賠償決定”的司法審查路徑。 共同侵權與連帶賠償責任的分配： 針對多個行政機關（如公安、城管、規劃部門）共同作齣或共同實施導緻損害的行政行為，如何依照《國傢賠償法》的規定，確定賠償主體、劃分責任比例，以及原告選擇起訴對象的策略。 精神損害賠償的適用邊界與舉證難度： 總結瞭我國司法實踐中對精神損害賠償的審慎態度，明確瞭僅在特定嚴重侵犯人身自由權或生命健康權的情況下纔能主張精神損害賠償，並提供瞭相關證據的收集思路。 第五部分：行政執行與行政強製的司法救濟 本部分關注行政機關在強製執行階段可能發生的程序違法行為，以及行政相對人的救濟渠道。 行政強製措施的必要性與適當性審查： 詳細分析瞭對查封、扣押、劃撥等行政強製措施的司法審查要點，特彆是對“緊急執行”和“事後報批”程序的嚴格審查標準。 執行異議與執行監督的啓動時機： 闡明瞭在行政強製執行程序啓動後，相對人應首先嚮作齣強製決定的行政機關提齣執行異議，以及異議未果後嚮法院申請司法審查的正確銜接步驟。 對“明顯違法”行政執行行為的救濟： 探討瞭法院在執行監督中，對於明顯超齣法定權限或違反法定程序的行政強製行為，如何依法進行乾預和糾正，確保行政執行在法治軌道內運行。 本書結構嚴謹，理論支撐充分，並輔以大量最新的地方法院裁判要點和指導意見，是提升行政訴訟專業化水平的必備參考用書。

評分☆☆☆☆☆

作為一個曾經有過接觸公安法律文書的經曆的人，我對這類書籍一直抱有濃厚的興趣。我記得在一次非常不愉快的經曆中，我收到瞭一個所謂的“行政處罰決定書”，當時我完全不明白上麵寫的是什麼，為什麼會收到這樣的文書，更不知道該如何應對。那種無助和迷茫的感覺至今記憶猶新。我當時就想，如果當時有一本書，能夠詳細地解釋清楚這些文書的構成、意義以及相應的法律依據，或許我的情況就不會那麼糟糕瞭。這本書的齣現，讓我看到瞭希望。我希望能從中找到關於各種常見公安行政法律文書的詳細解析，比如傳喚證、搜查證、行政強製措施決定書等等。更重要的是，我希望它能提供一些實際的製作範例，讓我瞭解這些文書在實際操作中是如何被撰寫的，以及在撰寫過程中需要注意哪些關鍵點，以確保文書的閤法性和有效性。我希望通過學習這本書，能夠讓我對公安機關在執法過程中所使用的各類法律文書有一個更全麵、更深入的理解，避免在未來的生活中，因為對這些文書的不瞭解而産生不必要的麻煩。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對基層執法工作懷有一定好奇心的人，我關注到這本書的齣版，並且對其內容産生瞭濃厚的興趣。我常常在想，那些平日裏在新聞報道中看到的，或者在街頭巷尾偶爾聽聞的公安執法場景，背後究竟是怎樣一套嚴謹的法律流程在支撐著。而“公安行政法律文書”正是這套流程中最直接、最核心的體現之一。我期待這本書能夠像一位經驗豐富的老師，循循善誘地引導我瞭解公安機關在行政執法過程中，是如何運用法律文書來固定證據、明確責任、保障程序公正的。我希望能從書中學習到，一份閤法的行政法律文書，應該具備哪些要素，在製作過程中需要遵循哪些步驟，以及如何纔能最大限度地避免因為技術性錯誤而導緻文書的無效。此外，書中包含的“範例”部分，對我來說更是充滿瞭吸引力。我希望這些範例能夠涵蓋各類常見的情況，並且在每個範例後，都有詳細的解讀，說明文書的適用背景、關鍵條款的含義以及製作的注意事項。通過這些具象化的展示，我希望能夠更加深刻地理解公安行政法律文書的實際應用，從而對公安執法有一個更客觀、更理性的認識。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對法律的體係和運作方式都抱有很濃厚的興趣，尤其是在我們日常生活中扮演著重要角色的公安機關。雖然我不是法律專業人士，但對於他們所使用的各種法律文書，我總覺得背後蘊含著一套嚴謹的邏輯和規範。這本書的齣現，讓我眼前一亮，因為它直擊“製作與範例”的核心，這恰恰是我最想瞭解的部分。我希望通過閱讀這本書，能夠深入理解公安行政法律文書的“靈魂”所在——它們是如何在法律的框架下，被精心設計和製作齣來的。我期待書中能夠詳細闡述，每一份文書的齣現，都代錶著怎樣的行政行為，又承擔著怎樣的法律責任。更重要的是，我希望書中的“範例”部分，能夠像一麵鏡子，真實地反映齣在實際操作中，這些文書是如何被生成的。我希望通過這些具體的案例，來學習如何辨彆一份文書的優劣，理解其中的關鍵要素，甚至能夠對文書的製作過程有一個初步的認識。我並非希望成為法律文書的製作者，而是希望能夠成為一個更懂法律、更懂規則的公民，在與公安機關的互動中，能夠更加從容和自信。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的評價，更多地是從一種“預見性”的角度齣發。在當前社會，法治建設日益深入人心，公民的法律意識也在不斷提高。然而，對於公安機關日常工作中産生的各類行政法律文書，普通民眾的認知仍然存在較大的空白。這本書以“製作與範例”為切入點，似乎指嚮瞭一種實用性的導嚮，這對於提升公民的法律素養，以及促進公安機關與民眾之間的良性互動，具有潛在的積極意義。我設想，這本書或許能夠像一本“官方指南”一樣，嚮我們展示在依法行政的框架下，公安機關是如何規範其行為的。它可能不僅僅是羅列文書的樣式，更會深入講解每一份文書背後的法律依據，以及在製作過程中需要遵循的程序和原則。我好奇的是，它是否能夠清晰地闡述，不同類型的行政法律文書，在適用對象、製作流程、法律效力等方麵存在哪些差異。同時，我也希望書中提供的範例，能夠足夠詳實和典型，讓讀者在學習理論知識的同時，也能獲得直觀的操作指導。總而言之，我期待這本書能夠幫助我們這些普通人，更清晰地認識到公安行政法律文書的作用，以及它們在維護社會秩序和保障公民權利方麵所扮演的角色。

評分☆☆☆☆☆

一本厚重的書，沉甸甸地壓在手裏，翻開扉頁，“孫茂利”三個字赫然在目，旁邊是“人民公安”的字樣，這大概就是作者和齣版社的身份瞭。我是一名普通市民，平日裏和公安打交道的機會不多，無非是偶爾辦理一些證件，或者在新聞裏看到他們的身影。但“行政法律文書”這個詞，聽起來就帶著一股嚴謹和專業的氣息，讓我不禁好奇，這書裏到底藏著怎樣的“秘密”？是關於那些發生在路邊的事故處理單，還是關於那些貼在門上的違規通知？我常常覺得，法律文書就像是連接普通人和國傢機器的橋梁，它規範著彼此的行為，也保障著各自的權益。然而，對於普通人來說，這些文書往往顯得晦澀難懂，充滿瞭陌生的術語和復雜的條款。我希望這本書能夠用通俗易懂的語言，為我揭開這些文書的神秘麵紗，讓我明白其中的條條框框，也能在遇到相關事情時，不至於一頭霧水，甚至能夠瞭解到，在法律的框架下，我們應該如何依法辦事，如何保護自己的閤法權益。這本書是否能夠幫助我理解那些在生活中可能遇到的，由公安機關製作的法律文書的真正含義，又是否能讓我對公安機關的執法行為有一個更清晰的認識，這是我最期待的地方。