☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

産品特色

編輯推薦

　　●更全麵：十四年司考真題全題庫，實時更新，拒絕錯題
　　紙質印刷版為2006～2015年十年真題及精解，附贈2002-2005年真題及精解電子版。
　　後續實時提供“舊題新解”更新，拒絕錯題，實時勘誤。掃各冊扉頁二維碼隨時讀取更新信息。
　　●更經濟：保留乾貨，答案解析不再那麼“水”
　　解析太“水”？不要啦，書厚還貴——本書精簡瞭部分試題的解析，用經濟的篇幅，實現價廉好書——不用擔心解析質量，原則上采用命題人解析哦！
　　●更實用：按年分冊裝訂，使用便捷
　　一年一冊，不管是做練習還是模擬測試，都很方便。
　　★注：2002~2005年真題及精解的電子版，請您到法律齣版社網站http://www.lawpress.com.cn“資源下載”欄目下載

內容簡介

　　●14年司考真題全題庫——真正的14年真題及解析！
　　●按年分冊裝訂，每冊包含當年試題+答案精解
　　●不水，不貴，圖實在
　　 1.關於紙質版與電子版。本書自齣版以來，每年均收錄自2002年首次司法考試以來所有真題，但是，隨著年份的增加，本書的厚度也在不斷增加，定價不斷上漲，這與本書最初的定位相悖。為給考生節省復習成本，自2014年起，本書紙質版僅保留最近十年真題，而未用紙質版印刷的司法考試真題，將采用電子版方式附贈給各位考生，大傢可以登錄法律齣版社網站http://www.lawpress.com.cn下載。
　　 2.關於試題解析簡單。很多考生反映本書解析簡單，確實如此，本書在編纂之初，考慮三方麵因素，大量縮減瞭解析內容:一是很多真題較為簡單，考生能夠較為容易做對的真題，一般很少看解析;二是市麵上很多真題解析水分太多，有賺稿費之嫌疑;三是解析過多，則篇幅過長，圖書定價上升，復習成本增加。鑒於此，本書為求規模和效果的結閤，大幅精簡瞭真題解析，尤其是直接考查法條的試題，一般隻列齣法條號（對於很難的刑法題，解析基本上都很詳細哦）。
　　●實時勘誤，拒絕錯題，歡迎各位考生來拍磚

作者簡介

　　法律考試中心，是法律齣版社下屬的專門研究國傢司法考試、公務員考試、政法乾警考試、法律碩士考試等法律相關考試的機構，其編寫齣版的法律法規匯編、司法考試真題等，得到廣大考生的認可。

目錄

2015年國傢司法考試真題
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
參考答案及精要解析
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2014年國傢司法考試真題
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
參考答案及精要解析
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2013年國傢司法考試真題
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
參考答案及精要解析
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2012年國傢司法考試真題
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
參考答案及精要解析
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2011年國傢司法考試真題
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
參考答案及精要解析
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
2010年國傢司法考試真題
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
參考答案及精要解析
試捲一
試捲二
試捲三
試捲四
……

精彩書摘

　　(2015年試捲一第79題)秦某與洪某在颱北因閤同糾紛涉訴，被告洪某敗訴。現秦某嚮洪某財産所在地的大陸某中級人民法院申請認可該颱灣地區的民事判決。關於該判決的認可，下列哪些選項是正確的？
　　A．人民法院受理秦某申請後，應當在6個月內審結
　　B．受理秦某的認可申請後，作齣裁定前，秦某要求撤迴申請的，人民法院應當允許
　　C．如人民法院裁定不予認可該判決，秦某可以在裁定作齣1年後再次提齣申請
　　D．人民法院受理申請後，如對該判決是否生效不能確定，應告知秦某提交作齣判決的法院齣具的證明文件
　　[解析]AD（原答案為ABD）。本題依據最高人民法院《關於人民法院認可颱灣地區有關法院民事判決的補充規定》第8、10、14、15條規定齣題，故官方公布答案為ABD。該規定被廢止後，各選項措辭應當調整。依據2015年7月1日開始施行的最高人民法院《關於認可和執行颱灣地區法院民事判決的規定》第14條，A項可以認為正確，但描述並不精準，準確的是“在立案之日起六個月內審結”。根據第13條規定，B項中為“可以”而非“應當”，B錯誤。根據第19條，C錯誤。根據第9條，D項不能說錯，但是新規定裏明確規定瞭申請人應當提供相關證明文件。
　　（2015年試捲二第54題）關於單位犯罪，下列哪些選項是正確的？
　　A．就同一犯罪而言，單位犯罪與自然人犯罪的既遂標準完全相同
　　B．《刑法》第一百七十條未將單位規定為僞造貨幣罪的主體，故單位僞造貨幣的，相關自然人不構成犯罪
　　C．經理趙某為維護公司利益，召集單位員工毆打法院執行工作人員，拒不執行生效判決的，成立單位犯罪
　　D．公司被吊銷營業執照後，發現其曾銷售僞劣産品20萬元。對此，應追究相關自然人銷售僞劣産品罪的刑事責任
　　[解析]ACD（公布答案為AD）。就同一犯罪而言，無論是自然人犯罪還是單位犯罪，除瞭主體存在差彆之外，構成要件與保護法益均是相同的，因而既遂標準相同。部分考生認為，起碼就司法解釋而言，在部分犯罪中，自然人犯罪還是單位犯罪的追訴標準不同（單位犯罪的數額起點高於自然人犯罪的數額起點），因而難言單位犯罪與自然人犯罪的既遂標準“完全”相同。這一看法將“既遂標準是什麼”與“是否已經滿足既遂標準”這兩個不同的問題混為一談，因而得齣瞭錯誤的結論。就同一犯罪而言，無論是采取構成要件齊備說，還是采取（構成要件齊備下的）法益毀滅說來判斷犯罪是否既遂，自然人犯罪與單位犯罪所采取的犯罪既遂標準都是相同的，二者所不同的是，在是否滿足犯罪既遂標準問題上，司法解釋將部分犯罪既遂標準的數額規定得比自然人犯罪高，但這並不意味著自然人犯罪與單位犯罪的既遂標準不同，A正確。
　　2014年4月24日全國人大常委會《關於〈中華人民共和國刑法〉第三十條的解釋》規定，公司、企業、事業單位、機關、團體等單位實施刑法規定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規定追究單位的刑事責任的，對組織、策劃、實施該危害社會行為的人依法追究刑事責任。因此，《刑法》第170條未將單位規定為僞造貨幣罪的主體，故單位僞造貨幣的，不能追究單位的刑事責任，但相關自然人的行為構成僞造貨幣罪，應以僞造貨幣罪追究刑事責任，B錯誤。
　　在1997年刑法中，拒不執行判決、裁定罪的犯罪主體為自然人，不包括單位。因此，在考試當時，《刑法修正案（九）》尚未生效，仍應以1997年刑法的相關規定來認定拒不執行判決、裁定罪的犯罪主體，故公布答案中C錯誤。2015年8月29日全國人大常委會《刑法修正案（九）》第39條對拒不執行判決、裁定罪增設瞭單位犯罪的處罰，今後答題時，應認定C正確。
　　根據最高人民檢察院《關於涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業執照或者宣告破産的應如何進行追訴問題的批復》，公司被吊銷營業執照後，發現其曾銷售僞劣産品20萬元，應追究相關自然人銷售僞劣産品罪的刑事責任，D正確。
　　……

前言/序言

2016年國傢司法考試曆年真題匯編大全（模測版 全10冊） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

看著還不錯，還沒打開呢

評分☆☆☆☆☆

套餐很便宜。

評分☆☆☆☆☆

挺好的 很方便

評分☆☆☆☆☆

這個書是彩頁的看起來不錯

評分☆☆☆☆☆

價格虛高，就是試捲冊

評分☆☆☆☆☆

可以。有幫助。

評分☆☆☆☆☆

針對性強，可以。。。。。

評分☆☆☆☆☆

這次購物非常滿意！希望能通過考試

評分☆☆☆☆☆

印刷、紙張質量好，今年必過

類似圖書 點擊查看全場最低價