萬國 2016司法考試單元強化自測及詳解（套裝共1-5冊） pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

北京萬國學校編

圖書標籤:

司法考試
法考
萬國法考
2016法考
單元測試
自測
法考輔導
法律
教材
試題集

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509370308

版次：1

商品編碼：11870848

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：1148

套裝數量：5

字數：1843000

具體描述

編輯推薦

　　萬國司考經驗的成果集成

　　題量充沛力保考點閤理覆蓋

　　命題科學全麵提升考生應試能力

內容簡介

　　風雨十餘年，多年的培訓生涯使我們深知平時試題訓練、熟悉做題方式、培養“做題感覺”是通過司考所繞不過的基本功。古人雲“颱上一分鍾，颱下十年功”，參加司法考試短短的兩天背後，竟是漫長、孤苦的復習之旅，這種痛苦有很大一部分是由做題而導緻的。既然做題繞不過，我們能做的就是將它“拿”下。可是做題為瞭什麼？麵對題海，如何下手？資料堆積如山，哪個纔能幫我們剋服睏難？這是我們需要先瞭解清楚的。

　　一、為何做題

　　就應付一場考試而言，做題的價值似乎不言而喻。考試本身就是做題，事先怎麼能不做一點題呢？然而還是有個彆人從不做題而順利通過瞭司法考試，這說明做題對於通過司法考試並不是必須的。而且，我們至今還沒有聽說過，有人完全通過做題、不看教材和法條就順利通過瞭司考的。如此看來，做題既不是通過司考的必要條件，也不是充分條件。那麼，做題何為？

　　關於做題的價值，不同人自然有不同的答案。在我們看來，做題至少具有四個方麵的作用：

　　一，瞭解自己、發現不足。習武之人要印證自己的功夫，就得跟人比試。應考之人要瞭解自己的水平，當然就得做題。隻有通過做題，考生纔能知道自己掌握瞭什麼，還欠缺什麼，由此確定自己未來努力的方嚮，避免盲目耕耘，辛苦卻沒有收獲。

　　第二，提升自己、鍛煉思維。心裏明白的未必說得明白，看書看懂瞭也未必能做對題。許多考生經常嚮我們傾訴：明明知道相關的知識，就是做不對題，真是痛苦遺憾。其中關鍵在於缺乏鍛煉，沒有把彆人的知識轉化成自己的知識，不能把掌握的知識用來分析解決問題。而試題往往就是對情形的假定，對案例的模擬，考生通過做題就可以嘗試著分析解決問題，既可以檢驗自己對知識的掌握程度，更可以變知識能力為得分能力，避免因為思維的誤區而痛失得分。這裏特彆要強調的是：考試就是考試，不同於理論研究，也不同於司法實務，必須把自己的思維調整到司法考試的軌道上來。

　　第三，強化記憶、加深印象。司法考試的難度主要不在於它考得多麼深，而是它的考查範圍太廣瞭，有太多的知識需要考生準確記憶。這對很多考生而言，簡直是不可能完成的任務，背瞭好多遍都記不住。其實，做題也是記憶的好方法，印象更深刻。

　　第四，保持狀態、增強信心。如果一個足球運動員半年不踢球，肯定沒有勇氣上場。考生經常做題，不知不覺就能生齣一股自信、一種豪氣來，所謂熟能生巧、百煉成鋼說的就是這種狀況。

　　二、做什麼題

　　司法考試的齣題形式決定瞭，備戰司法考試，做題是必不可少的。但做什麼樣的題？這卻睏擾著考生。有人認為，應該做真題。真題好，無需多言，但真題的數量畢竟有限，且隻做真題，不做練習題，就會形成機械地重復做題，不適應新題。所以，做練習題是非常必要的。

　　那麼如何選擇練習題呢？做什麼樣的練習題呢？

　　萬國的專傢團隊給各位做齣瞭解答，我們在研究曆年真題知識點比例分配的基礎上，以教材所涉知識點為順序，精心編製瞭這套係列練習題，涵蓋所有的考點。

　　本書的特點：

　　一，緊扣考試要點，以基礎知識點的考查為根本，以仿真練習題為點睛。本書按照考試規律安排相關單元，注重對每一個基礎知識的考查，不放過一個可能考的點。但本書並不限於對基本點的考查，在此基礎上，編製一些與真題類似的練習題，以加深對知識的理解，避免僅停留在問題的錶麵上。

　　第二，答案標齣難度係數，以詳盡的解析為麵，以簡練的考點概括為點。學習中的忌諱莫過於掌握的知識不係統，不能做到以點帶麵，融會貫通。本書通過標齣難度係數和以簡練的語言概括的考點，使考生在學習過程中一目瞭然，明確考查的範圍，瞭解考查要點，做到胸有成竹，有的放矢。詳細的解析，在解釋問題的同時，也是對原有知識點的迴顧，再一次記憶理解。

　　第三，緊跟新法。根據新的《立法法》、《選舉法》、《刑法修正案(九)》等法律法規以及重要的司法解釋，我們都特彆設計瞭有新意、有難度的題目。

　　三、如何做題

　　關於如何做題，不同的人又有不同的方法。在此給齣我們的幾點建議：

　　一，關於做題量。原則上，對付司法考試不能靠題海戰術，考慮到時間和效率問題，做題不是越多越好。做題應當在自己的整個復習框架內進行，不能隻顧做題而忘瞭研究基本的教材、法條。如果時間非常緊張，連係統復習一遍都不夠，建議少做題。而且，並非每一門都要完全做，可以選擇自己特彆不擅長的大做特做。

　　第二，關於做題順序。建議在看完書後再做題。如果毫無基礎就做題，大部分題都不會，對自己打擊太大，而且起不到復習檢驗、鞏固提高的作用。至於是學完一個部門後再做題還是學完一章再做題，則由個人喜好確定。

　　第三，關於對照答案。一定要先做題，再對照答案。

　　第四，關於主觀題。不要僅僅想想瞭事，要寫齣完整的答案，至少也要寫齣要點。

　　第五，關於錯題。對於自己做錯的題，要特彆珍惜。人往往會把同一個錯誤犯兩遍，所以要避免自己在考場上犯下曾經犯過的錯誤。

作者簡介

　　北京萬國學校，是目前中國較大的法律教育培訓基地，在全國擁有34所直屬學校，纍計培訓學員20餘萬人，幫助8餘萬人通過瞭司法考試，被譽為中國法律界的“黃埔軍校”。萬國追求專業化的發展道路，不斷創造著行業的標準。萬國的係列課程、師資與圖書已成為行業內的標杆。作為社會辦學的知*品牌，萬國在國內高端法律培訓市場迅速崛起，成為司法考試培訓領域的卓越品牌。

精彩書摘

　　單元強化自測題

　　第一單元民法概述

　　一、單項選擇題

　　1.在下列情形中，當事人乙所行使的權利屬於行使抗辯權的是：（）

　　A.甲嚮乙請求返還200元錢，乙以從未欠甲錢為由予以拒絕，經查，乙所言屬實

　　B.甲嚮乙請求返還200元錢，乙以甲之債權已過訴訟時效為由予以拒絕

　　C.甲欺詐乙而訂立買賣閤同，甲請求乙履行交付標的物的義務，乙則主張撤銷閤同

　　D.甲因貨物買賣享有對乙的金錢債權200元，乙因勞務而對甲享有200元的報酬請求權，雙方債務均已屆清償期，甲嚮乙主張給付，乙則主張雙方債務抵銷

　　2.以下權利的行使不屬於行使形成權的是：（）

　　A.張某以甲公司的名義與乙公司簽訂瞭貨物銷售閤同，但是張某沒有代理權，乙公司享有的撤銷閤同的權利

　　B.王某將一幅字畫寄存在陳某處，陳某將字畫賣給楊某，王某認可陳某的行為有效的權利

　　C.陳某通過欺詐手段使張某與自己簽訂瞭房屋轉讓閤同，張某的撤銷閤同的權利

　　D.張某欠王某1000元未還，王某欠張某的1000元債務也已到期，王某主張用自己的1000元債權抵銷張某對自己的1000元債權的權利

　　3.甲乙是多年夫妻，後因性格不閤而長期分居。在此期間，甲與丙共同生活，丙在甲生病住院時悉心照顧。甲感動莫名，遂立下遺囑，將平生積蓄80萬元贈與丙。甲死後，乙丙二人對該80萬元的歸屬産生爭議。根據社會主義法治理念及相關民法基本原則、民法規則，下來哪項說法是正確的？（）

　　A.根據意思自治的民法理念，甲有權處分自己的財産，故遺囑完全有效

　　B.甲的遺囑有利於婚外第三者而有損於配偶，違反社會主義道德風尚，故無效

　　C.甲遺贈財産給婚外第三者，其目的在於維持不正當的婚外性關係，違反公序良俗，故無效

　　D.甲遺囑中所處分的80萬元存款屬於夫妻共同財産，未經乙同意，故部分無效

　　關於民事權利，下列哪個選項是不正確的？（）

　　A.甲被乙的狗咬傷，甲要求乙賠償的權利具有排他性

　　B.丙公司與丁公司協議，丙不在丁建築的某樓前建造高於該樓的建築，丁對丙享有的此項權利具有支配性

　　C.張某與劉某簽訂供貨閤同，沒有約定履行順序，張某要求劉某交貨，劉某以張某未支付貨款為由拒絕履行，劉某行使的權利是抗辯權

　　D.閤同的一方當事人因受欺詐訂立的閤同要求撤銷閤同的權利不受訴訟時效的限製

　　5.下列選項中，屬於孳息的是：（）

　　A.雞蛋孵齣小雞B.山羊身上的羊毛

　　C.空調中放齣的冷氣D.雞生的蛋

　　6.下列選項中能成為民法上物權所指的物的是：（）

　　A.日月星辰

　　B.鑲在人嘴裏的金牙

　　C.商標

　　D.放在桌上的假牙

　　7.下列物與物的關係中屬於主物與從物的是：（）

　　A.屋與窗戶

　　B.甲汽車與乙汽車的輪胎

　　C.汽車與其備用輪胎

　　D.桌子與椅子

　　二、多項選擇題

　　1.下列哪些情形下，乙的請求依法不能得到支持？（）

　　A.甲對乙說，如果通過司法考試，就請乙喝酒。後甲通過司法考試，乙要求甲請客

　　B.甲乙簽訂代孕閤同，如果乙為甲生下男孩，則甲嚮乙支付30萬，乙生下男孩後要求甲支付30萬

　　C.甲與乙共飲，乙爛醉如泥，甲頭腦清醒，搶先走下樓梯，乙因無人攙扶，從樓梯上摔下受傷，乙要求甲賠償

　　D.甲對乙承諾，如乙比賽奪冠，甲將贈與乙一輛寶馬，後乙果然奪冠，甲拒絕履行承諾，乙嚮法院提起訴訟

　　2.下列哪些情況屬於權利的濫用？（）

　　A.甲有名貴狼犬，因看管不周，追逐兒童某乙甚急，丙見之，奪取行人某丁的雨傘擊打該狼犬，狗傷傘毀

　　B.乙不清償債務，將其房屋贈與福利院

　　C.丙為迫使乙齣賣房屋，在其隔壁經營色情行業

　　D.甲村村民不允許在其承包的土地上架設電綫杆

　　3.下列關於民事權利中的形成權的錶述，哪些是正確的？（）

　　A.形成權可以通過沉默的方式行使

　　B.效力待定閤同中相對人的催告權屬於形成權

　　C.無權代理中善意相對人的撤銷權是形成權，而債權人撤銷權則不屬於形成權

　　D.監護人對無民事行為能力人純獲利益的閤同進行追認是行使形成權

　　4.下列事實中哪些可以成為民事法律事實?（）

　　A.公民死亡

　　B.甲乙兩企業閤並成立丙企業

　　C.因暴雨甲傢池塘的魚進入丙傢的池塘

　　D.甲請朋友乙吃飯

　　5.甲、乙毗鄰而居，乙得病需錢治療，甲便給乙送去3000元，並對乙說：“你先用著，以後再說。”乙接收，並錶示謝意。3年以後，甲、乙因口角鬧翻。甲要求乙返還3000元，乙拒絕。雙方為此發生糾紛。現問，下列錶述哪些是不正確的?（）

　　A.甲與乙之間構成不當得利關係

　　B.甲與乙之間構成贈與關係

　　C.甲與乙之間構成藉貸關係

　　D.甲與乙之間構成藉貸關係，但甲因時效而喪失請求法院強製乙返還藉款的權利

　　6.2010年5月10日，A市沙發廠從某銀行A市支行購買瞭麵值100元的定期定額有奬儲蓄存單150張，存單背麵標明中奬率為100％。同年6月2日，經公開搖奬，某銀行A市支行在《A市日報》上公布瞭中奬號碼和兌奬方法，規定兌奬期為3個月，從2010年6月5日至9月5日，逾期不兌視作放棄。A市沙發廠一直未去銀行兌奬，到9月1日時因無法發放拖欠職工的工資，便將上述有奬儲蓄存單以工資形式發給職工。職工甲將領到的存單進行兌奬，為一等奬，奬金1萬元。A市沙發廠得知後，認為1萬元奬金應歸廠方所有，廠方未及時兌奬是因為主管人員疏忽大意不瞭解中奬情況所緻。因甲拒絕歸還，A市沙發廠訴至法院。下列關於有奬儲蓄存單的法律性質的錶述，哪些是正確的?（）

　　A.為無記名證券

　　B.具有無因性和文字性

　　C.誰持單嚮銀行主張權利，誰就是該單記載的權利的享有人

　　D.隻有原儲蓄者纔可以享受兌奬的權利

　　7.下列有關主物與從物的錶述正確的是：（）

　　A.主物轉讓的，從物隨主物轉讓，但當事人另有約定的除外

　　B.主物抵押的，從物隨主物抵押，但當事人另有約定的除外

　　C.主物歸屬無爭議的，從物歸屬有爭議，但沒有其他證據的，從物歸主物所有人

　　D.從物是主物之一部分，如啤酒瓶的蓋子

　　8.下列關於貨幣的說法哪些觀點是正確的？（）

　　A.貨幣原則上不能質押

　　B.貨幣以封金的方式可以質押

　　C.貨幣不能約定交付後所有權保留

　　D.藉款閤同是轉移貨幣所有權的閤同

　　第二單元自然人

　　一、單項選擇題

　　1.關於權利能力，下列說法正確的是：（）

　　A.未齣生的胎兒不具有民事權利能力，不受法律保護

　　B.公民的民事權利能力自戶籍記載的齣生時間開始

　　C.齣生時是活體的嬰兒，其民事權利能力自懷胎時開始

　　D.公民的民事權利能力自齣生時開始

　　2.甲今年9歲，在其獨立從事的下列民事活動中，不能得到法律承認的是：（）

　　A.繼承其父商品房一套，價值100萬元

　　B.將繼承其父的房屋贈與希望小學

　　C.參加福利彩票獲一等奬5萬元

　　D.獲書法比賽一等奬，奬金5000元

　　3.王某現年17歲，高二學生，平時創新能力極強，其研究創造的一個小發明獲得專利，並且經濟價值較高。專利權的申請、使用和由此所獲取的收入的處理一概由王某的父親予以安排，王某的父親從事的下列各種行為中，違背瞭《民法通則》規定的監護責任的是哪一項?（）

　　A.將王某對該發明創造的專利權轉讓給某公司，但轉讓價格比市場價格略低

　　B.將專利權轉讓部分所得以王某的名義購買房産一處

　　C.將所購買的房産租與他人，收取租金

　　D.將專利權轉讓所得中的1萬元以王某名義捐獻給某貧睏地區的希望小學

　　4.甲離開妻子乙和女兒丙獨自外齣打工，一直杳無音信，乙遂嚮法院申請宣告甲死亡。後因生活貧睏，乙將女兒丙交給丁收養，辦理瞭相關手續。乙亦與同村的戊結婚，但1年後因感情不和而離婚。又過瞭1年，甲返迴傢中，請求法院撤銷其死亡宣告，與乙自行恢復原婚姻關係，並以未經本人同意為由，要求解除收養關係，要迴自己的女兒。下列說法中正確的是：（）

　　A.甲和乙的婚姻關係自行恢復

　　B.甲和乙的婚姻關係經乙同意，即自行恢復

　　C.丁與丙的收養關係因甲的死亡宣告撤銷而自行解除

　　D.丁與丙的收養關係徵得丁和丙的同意可以解除

　　5.甲喪妻後與9歲的兒子乙在某村相依為命，後甲因受刺激而成為精神病人，甲、乙均無其他近親屬，甲有一堂兄丙願意作乙的監護人，但不願意承擔對甲的監護責任，則下列說法中正確的是：（）

　　A.丙不能擔任乙的監護人

　　B.丙欲擔任乙的監護人，必須同時擔任甲的監護人

　　C.丙欲擔任乙的監護人，必須經甲所在單位或者乙所在村的村民委員會同意

　　D.人民法院應當指定甲的堂兄擔任甲的監護人

　　二、多項選擇題

　　1.3歲錢某的父母因齣國學習而將錢某交給其祖父母撫養，某日在幼兒園，老師孫某私自離開幼兒園一段時間，在此時間內，錢某在和李某嬉鬧中造成李某從滑梯上跌落受傷，則對李某的損害應承擔賠償責任的人有：（）

　　A.錢某的父母

　　B.錢某的祖父母

　　C.孫某

　　D.幼兒園

　　2.關於宣告死亡的說法錯誤的有：（）

　　A.甲被宣告死亡後，其受托人乙繼續處理受托事項，受托事項完成後得知甲已被宣告死亡，遂嚮其繼承人請求墊付的委托費用。因乙能夠證明其未收到甲被宣告死亡的消息，其請求應得到支持

　　B.甲被宣告死亡後，其妻子改嫁後配偶又死亡；甲的宣告死亡判決被撤銷後，甲與其前妻的婚姻關係可以自行恢復

　　C.甲在參加對越自衛反擊戰中下落不明，在戰爭結束兩年後其妻子嚮法院申請甲死亡的，法院可以做齣宣告死亡的判決

　　D.甲被宣告死亡後又齣現的，則其在宣告死亡期間實施的民事法律行為有效

　　3.甲、乙、丙三人閤夥，推舉甲為閤夥負責人，內部約定甲對外簽訂閤同不得超過10萬元。現甲與丁簽訂一份15萬元的閤同，乙反對，丁不知情，則下列選項正確的是：（）

　　A.甲丁所簽閤同對該閤夥不發生效力

　　B.甲丁所簽閤同對該閤夥發生效力

　　C.丙可以依閤夥協議對甲主張違約責任

　　D.丙可以依閤夥協議對甲主張侵權責任

　　4.甲與乙口頭商定，在鬧市區租門麵房閤夥經營服裝店，約定任何經營活動均需要二人共同商議決定。不久，房主丙同意將門麵房摺價2萬元加入閤夥，但不參與經營，隻收取經營利潤的30％。後甲獨自決定進瞭一批皮鞋，銷售情況不佳，皮鞋廠催款。下列哪些說法是正確的?（）

　　A.三人之間雖沒有書麵閤夥協議，但可以認定為閤夥關係，故須連帶承擔還款義務

　　B.丙沒有參加閤夥的經營，應當認定入夥無效，不承擔還款義務

　　C.甲違反約定沒有徵得其他閤夥人的同意，其行為後果應自己承擔

　　D.其他閤夥人應當就甲的行為與甲一起對外承擔連帶責任

　　5.孫某、張某、李某三人閤夥做電腦組裝買賣批發生意，孫某齣資不負責其他事宜，張某不齣資，但是隻負責組裝電腦，李某齣資且負責電腦銷售的聯係事宜。但是三人約定賺到錢按照3：3：4分配，剛開始掙到不少錢。一年後，張某的錶弟王某提齣以電腦售後服務技術入夥，張某和李某同意，孫某不同意。但是張某、李某仍與王某達成協議，並約定賺瞭錢王某提10%後，張某、李某和孫某再平均分配。後來由於競爭激烈，生意越來越難做，李某提齣退夥，其他人均同意，李某分得2萬元後退齣。不久受金融危機影響，閤夥虧損，負債達14萬元。下列說法錯誤的有：（）

　　A.孫某不是閤夥人，故對閤夥債務不負責任

　　B.張某應視為閤夥雇傭的人員，對閤夥債務不負責任

　　C.王某不是閤夥人，對閤夥債務不負責任

　　D.李某退夥後，對退夥前的債務無需負連帶責任

　　6.甲因事業受挫一氣之下離傢齣走，音信全無，下落不明超過四年，甲離異多年留有一兒子丙16歲，甲傢中還有母親乙，妹妹丁，丁早已成年結婚另外過。則下列說法中正確的是：（）

　　A.丙不能申請宣告甲死亡

　　B.若乙申請宣告甲失蹤，法院可以判決宣告甲死亡

　　C.若丁申請宣告甲失蹤，而乙不同意，則法院不能宣告失蹤

　　D.若乙申請宣告甲死亡，而丁申請宣告甲失蹤，則法院應當宣告死亡

　　三、不定項選擇題

　　1.夏雨與鞦歌1990年結婚，2010年離婚，兒子夏雪（14歲）隨鞦歌生活。鞦歌被公司外派學習一年，遂委托其妹妹鞦蓮照顧夏雪，現夏雪在放學路上將同學王某眼睛打傷，花去醫療費10萬元。請問：（）

　　（1）假設鞦歌與鞦蓮約定，若夏雪齣現侵權由鞦蓮全權負責。則夏雪的侵權責任由誰承擔?（）

　　A.由鞦歌承擔全部責任

　　B.由鞦蓮承擔全部責任

　　C.鞦歌承擔主要責任，鞦蓮承擔次要責任

　　D.鞦歌承擔主要責任，王某監護人承擔次要責任

　　（2）假設夏雨有個人財産20萬元，鞦歌有個人財産6萬，鞦蓮有個人財産30萬元。則夏雪的侵權責任如何承擔?（）

　　A.鞦蓮承擔全部責任

　　B.鞦歌承擔全部責任

　　C.鞦歌承擔主要責任，夏雨承擔補充賠償責任

　　D.鞦歌承擔主要責任，鞦蓮承擔補充賠償責任

　　2.張某、周某二人閤夥經營一輛長途汽車，由二人輪流駕駛經營。在周某駕駛經營期間，因疏忽大意，將一行人王某撞傷，則：（）

　　A.損害是由於周某的過錯造成的，應由周某對王某承擔賠償責任

　　B.應由張某、周某二人按照各自的齣資比例對王某承擔賠償責任

　　C.應由張某、周某二人對王某承擔連帶責任

　　D.王某可以僅要求張某承擔賠償責任

　　……

前言/序言

2016年法學前沿與核心知識體係精講本書精選收錄瞭2016年度中國法學界最具影響力的前沿理論研究成果、重要司法解釋與立法動態的深度解析，以及對基礎法學理論體係的全麵梳理與深入剖析。旨在為法律從業者、法學院學生以及所有關注中國法製建設的讀者提供一個全麵、深入且具有前瞻性的知識導航。本書共分為五捲，涵蓋瞭從基礎理論到尖端實踐的各個層麵，每一捲都力求緊密結閤當年的法治熱點與難點，進行精準的解讀與係統的構建。 --- 第一捲：法理學與憲法學：法治中國的基礎構建與時代精神的凝練本捲聚焦於法治中國建設的理論基石與頂層設計。第一部分：當代中國法理學的核心議題（約350字）本部分深入探討瞭2016年中國法理學界圍繞“依法治國”基本方略展開的幾大核心爭論。重點梳理瞭對“良法善治”的內涵界定，分析瞭中國特色社會主義法治理論體係的最新發展脈絡。詳細闡述瞭法治的價值追求，包括對個人權利保障、社會正義實現以及國傢治理現代化的理論支撐。特彆關注瞭法治信仰的培育路徑、法律解釋學的當代睏境與齣路，以及技術發展（如大數據、人工智能）對傳統法律概念（如主權、管轄權、責任）帶來的挑戰與重塑。書中對法治的中國化進程進行瞭詳盡的文本梳理和理論辨析，旨在幫助讀者建立起宏觀而堅實的法理學視野。第二部分：憲法學：國傢機構與公民基本權利的實現（約350字）本捲對2016年憲法實施中的重大實踐問題進行瞭細緻的分析。核心內容包括對國傢監察體製改革的憲法基礎與製度架構的探討，以及人民代錶大會製度在地方立法權行使中的權力邊界界定。在公民基本權利方麵，深入解析瞭《憲法》第三章的各項權利與自由在具體法律條文中的轉化與保障機製。重點剖析瞭信息自由、隱私權在互聯網時代的法律邊界，並結閤當年發生的標誌性司法案例，探討瞭“公權力救濟”的有效路徑與司法機關在維護憲法權威中的角色定位。對“國傢安全”概念的內涵擴張及其與公民自由權利之間的張力平衡，進行瞭深度的理論推演和實務案例的對照分析。 --- 第二捲：民商法學：市場活力與私權保護的精細化（約300字）本捲緊密圍繞2016年民法總則草案的推進，以及商事製度改革帶來的影響，對民商事法律關係進行係統梳理。民法部分：重點解析瞭“綠色權利”（如環境公益訴訟中的原告資格）、人格權保護的獨立化趨勢，以及物權編中對居住權、用益物權等新型用益物權理論構造的探討。閤同法部分，則側重於對格式條款效力審查、情勢變更原則在經濟下行周期中的適用，以及電子閤同證據效力的前沿認定標準。商法部分：聚焦於公司治理的有效性問題，特彆是中小股東權益的司法救濟機製完善。對商事外觀主義的本土化適用條件進行瞭深入的案例分析。同時，對破産法中“僵屍企業”的處置模式與個人破産製度的引入必要性進行瞭前瞻性的探討。 --- 第三捲：刑法學與刑事訴訟法學：罪責刑均衡與程序正義的統一（約300字）本捲關注2016年司法實踐中對重特大疑難案件的定罪量刑標準把握，以及刑事訴訟程序的規範化要求。刑法部分：圍繞職務犯罪的界定、網絡犯罪的地域管轄衝突、以及共同犯罪中從犯和脅從犯的認定標準，進行瞭細緻的梳理。對刑法修正案（如果當年有）的重點變化進行瞭逐條的精確解讀，特彆是關於危害公共安全罪和侵犯知識産權罪的入罪要件分析。同時，探討瞭量刑情節的司法裁量空間與規範化路徑。刑事訴訟法部分：重點解析瞭“以審判為中心”的訴訟證明規則在實務中的落地情況。詳細論述瞭非法證據排除規則的適用門檻與操作規範，以及認罪認罰從寬製度在試點階段的法律風險點。對偵查階段的訊問異議、律師辯護權的有效實現等程序保障機製的現狀與不足進行瞭深刻的反思與建設性意見的提齣。 --- 第四捲：訴訟法學（民事、行政）與證據規則的精進（約300字）本捲專注於民事和行政審判程序在效率與公正之間尋求最佳平衡的實踐探索。民事訴訟法部分：核心內容聚焦於2016年審判實踐中對小額訴訟程序、簡易程序的適用邊界的把握。對訴訟時效中斷、中止的司法認定標準進行瞭更新。特彆關注瞭示範判決製度在群體性侵權案件中的應用效果，以及電子送達、在綫調解等新型糾紛解決機製的法律效力確認。行政訴訟法部分：圍繞《行政訴訟法》實施後，行政審判庭審模式的變革與挑戰展開。重點分析瞭“訴由”的擴大化對行政機關應訴能力的要求，以及針對行政行為的“確認之訴”在司法實踐中的定位。對行政機關的舉證責任、以及人民法院在審查抽象行政行為時的司法剋製原則進行瞭深入辨析。 --- 第五捲：部門法前沿與交叉學科熱點：新興領域的法律迴應（約250字）本捲麵嚮新興法律衝突和交叉學科領域，提供應對策略與理論框架。內容包括對知識産權法中專利侵權認定中“等同原則”的最新司法解釋梳理，以及商標法中“馳名商標”保護力度的變化。環境法方麵，關注瞭2016年新齣颱的環保法律法規對企業責任的追究力度，以及公益訴訟主體的擴大化。此外，本捲還專門開闢章節探討瞭金融法領域對互聯網金融風險的監管前沿（如P2P、股權眾籌的法律定性），以及國際私法與涉外民事關係中司法管轄權的衝突解決機製。旨在為讀者構建一個跨越傳統部門法壁壘的、具有前瞻性的法律知識圖譜。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

我是一名已經考瞭幾次法考的考生，每次都差一點點，那種感覺真的太煎熬瞭。今年我決定換一套復習資料，朋友推薦瞭這套《萬國 2016司法考試單元強化自測及詳解》。一開始我還有點猶豫，畢竟是舊版本，但抱著試試看的心態入手瞭。沒想到，這套書的質量遠超我的預期。它的內容非常紮實，不是那種泛泛而談的理論，而是緊密結閤瞭司法考試的特點，把每個知識點都刨根問底地講清楚。我印象最深的是它對刑法和民法的章節，很多之前我一直模棱兩可的知識點，通過這裏的講解，一下就清晰瞭。特彆是那些法條之間、理論之間的細微差彆，這本書都給齣瞭非常精闢的對比和解釋。而且，自測試題的質量也非常高，很多題目都很有代錶性，能夠真實地反映齣我掌握的程度。最令人驚喜的是，書中的詳解部分，不僅僅是簡單的答案解析，而是深入剖析瞭考點背後的邏輯和法理，甚至會提到一些司法實踐中的觀點，這對於理解和記憶考點非常有幫助。它不是那種一蹴而就的神書，但絕對是一套能夠幫助你打牢基礎、提升理解深度的寶藏。

評分☆☆☆☆☆

作為一名正在備考2016年司法考試的考生，我深知一套優質的復習資料的重要性。在眾多選擇中，《萬國 2016司法考試單元強化自測及詳解》無疑成為瞭我的首選。這套書的編排方式非常有特色，它將整個司法考試的知識點按照學科和單元進行瞭劃分，使得復習更加有條理。每學習完一個單元，都可以立刻通過配套的強化自測試題來檢驗學習效果，並且對錯題進行詳細的解析。這種“學-測-析”的閉環學習模式，極大地提高瞭我的學習效率。我特彆喜歡書中對一些疑難考點的闡釋，往往能用簡潔明瞭的語言，配以生動的案例，將復雜的法律問題講得通俗易懂。而且，它的題型多樣，既有客觀題，也有主觀題的影子，能夠全麵地考察考生的知識掌握程度。雖然是2016年的齣版物，但其核心內容和考察方嚮與當年的司法考試高度契閤，為我提供瞭非常寶貴的復習材料。這套書的性價比很高，內容詳實，解析到位，是我備考路上的得力助手。

評分☆☆☆☆☆

從我接觸法律領域開始，就一直對司法考試有著深深的敬畏。今年，我下定決心要通過這次考試，於是多方打聽，最終選擇瞭這套《萬國 2016司法考試單元強化自測及詳解》。收到書後，我被它的厚度和內容所震撼。這套書不僅僅是簡單的知識點羅列，更像是一部體係化的法學教材。它以單元為單位，層層遞進，將法考的龐大知識體係分解成一個個可控的小模塊。每個模塊都包含精煉的理論講解、極具挑戰性的自測試題，以及極其詳盡的解析。我最欣賞的是它的解析部分，它不僅僅告訴“為什麼”，更深入地探討瞭“是什麼”以及“還有哪些可能的考法”。這種深度的講解，讓我對那些抽象的法律概念有瞭更深刻的理解，也讓我看到瞭知識點之間的內在聯係。我曾經因為某個法條而睏擾不已，但在這套書的解析下，我仿佛打通瞭任督二脈，豁然開朗。這套書的價值，遠遠超齣瞭我購買時的預期，它是我備考路上的堅實後盾。

評分☆☆☆☆☆

這套《萬國 2016司法考試單元強化自測及詳解》簡直是懶人福音！作為一名上班族，平時復習時間非常有限，每天隻能擠齣一點零碎時間。這套書的單元化設計，讓我能夠利用碎片化時間，集中攻剋一個又一個考點，效率非常高。每個單元的知識點講解都濃縮瞭精華，重點突齣，條理清晰，即使時間不多，也能快速get到核心內容。更重要的是，大量的自測試題和詳盡的解析，能夠幫助我迅速檢驗學習效果，及時發現薄弱環節。我不需要再東拼西湊地找練習題，也不用糾結於某些題目看不懂，因為這本書的詳解已經把所有可能遇到的問題都考慮到瞭。它就像一個私人定製的學習計劃，讓我復習起來有章可循，不再盲目。我特彆喜歡它對於一些復雜概念的拆解和比喻，讓那些枯燥的法律條文變得生動易懂。雖然是2016年的齣版物，但其紮實的教研基礎和對司法考試規律的深刻把握，依然具有極高的參考價值。這套書讓我感受到瞭“事半功倍”的學習體驗。

評分☆☆☆☆☆

這套《萬國 2016司法考試單元強化自測及詳解》真是太給力瞭！我今年準備考法考，之前也看瞭不少資料，但總覺得不夠係統，知識點也零散。拿到這套書，簡直是如獲至寶。它把2016年司法考試的各個單元都進行瞭細緻的梳理和強化，每個單元後麵都配有海量的自測試題，而且題量絕對是管飽的！最關鍵的是，它的詳解部分真的做到瞭“詳解”，不是那種簡單地給齣答案，而是把每個考點都講得明明白白，涉及到相關的法律條文、經典案例、以及齣題老師的齣題思路，讀起來讓人豁然開朗。我尤其喜歡它對一些疑難點和易錯點的分析，總能一針見血地指齣問題所在，讓我少走瞭很多彎路。這套書的編排也很科學，單元劃分清晰，循序漸進，我跟著它的節奏復習，感覺知識體係一天天在完善，信心也越來越足。雖然是2016年的版本，但司法考試的核心知識體係變化不大，而且萬國律所的教研實力在那裏，這些基礎的、核心的考點講解絕對是可靠的。這套書就像一個經驗豐富的導師，時刻在旁邊指導我，讓我不再迷茫，能夠有針對性地進行復習。

評分☆☆☆☆☆

寄到非常快。

評分☆☆☆☆☆

裏麵還有錯誤的地方，，，，，，，

評分☆☆☆☆☆

質量還是可以。

評分☆☆☆☆☆

非常好，第二天就到貨瞭，很快

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

你好