具体描述
编辑推荐
《侵权法的哲学基础》作者从不同角度将抽象晦涩的哲学理论注入现代侵权法制度之中，具有很深厚的理论底蕴和学术价值。内容简介
《侵权法的哲学基础》汇集了以牛津大学著名学者为首的侵权法专家撰写的19篇学术论文，主要围绕侵权法与哲学的关系这一主题展开。在对亚里士多德、阿奎那、康德等哲学理论以及现代自然法、法律经济学的综合研究基础上，作者从不同角度将抽象艰涩的哲学理论合理注入现代侵权法制度之中，其论证过程严谨深刻，观点新颖，对我国侵权法基本理论研究以及侵权法立法思路均有极强的借鉴意义。作者简介
戴维·G.欧文，南卡罗来纳大学法学院教授。宾夕法尼亚大学法学、经济学双学士，他的主要学术领域为侵权法和产品责任法。作者中还有理查德·波斯纳等人。目录
前言 为什么哲学对于侵权法是重要的Ⅰ. 侵权法与哲学思想简史
Ⅱ. 侵权法与哲学的性质与领域
Ⅲ. 作为侵权法的基础的原则与价值
Ⅳ. 侵权法问题的哲学视角
Ⅴ. 从侵权法到哲学——传递接力棒
第一编 侵权法与哲学的性质与领域
一、 民事不法行为的概念
Ⅰ. 四分法
Ⅱ. 论点（thesis）概述
Ⅲ. 通常的干扰因素
Ⅳ. 一般要求与核心情况
Ⅴ. 再论四分法：连贯性与不连贯性
Ⅵ. 总结：作为独立类别的民事不法行为
二、 矫正正义的实践
Ⅰ. 矫正正义与政治道德
Ⅱ. 矫正正义的元伦理学
Ⅲ. 矫正正义的核心
Ⅳ. 矫正正义不是什么
Ⅴ. 矫正正义的实践
Ⅵ. 总结
三、 侵权法的道德性：问题与答案
Ⅰ. 问题的提出
Ⅱ. 对问题的回答
Ⅲ. 答案的总结
第二编 作为侵权法基础的原则与价值
一、 财富最大化与侵权法：一个哲学探究
Ⅰ. 导言
Ⅱ. 实证理论
Ⅲ. 规范理论
Ⅳ. 结语
二、 原则在侵权法中的不稳定地位
Ⅰ. 关于原则在侵权法中的运用的初步评论
Ⅱ. 可预见性原则的现代历程
Ⅲ. 原则在侵权法中的作用
Ⅳ. 总结
精彩书摘
《侵权法的哲学基础》：为了满足这些要求，我们作一些初步的区分也许是有益的——首先，区分对于一个概念或谓项（predieate）（或整个语段（discourse））的认知阐释（cognitive interpretation）与非认知阐释；其次，区分语义内容的主观阐释与客观阐释。如果一个语段的在语句构成上特定的陈述性判断的大部分是事实陈述或者具有真值（trmh value），该语段是认知性的。认知性语段中的语句通常要么是真的，要么是假的。道德话语（moral discourse）认知主义者——伦理认知主义者——认为道德判断通常要么是真的，要么是假的。非认知主义者否认一个语段中的语句具有真值；非认知性的语段不是在陈述事实。伦理非认知主义者认为道德判断通常既不是真的，也不是假的；道德判断表达的是赞成或不赞成的态度，而不是在描述道德事实。因此，一个伦理非认知主义者可能认为，像矫正正义这样的道德谓项是被用来表达对于特定制度安排的赞成以及贬损其他制度安排的。
下一个区分是一个概念或谓项（或整个语段）的主观主义的阐释与客观主义的阐释之间的区分。假设伦理非认知主义者在道德话语问题上是错误的，在这种情况下，大多数道德判断将被证明要么是真的，要么是假的。是什么使它们是真的或假的呢？根据客观主义的阐释，道德判断的真独立于特定的言说者或理论家如何看待它。根据主观主义的观点，如果准确地表述了言说者（或理论家）的看法或观点，道德判断就是真的。因此，关于矫正正义的主观主义的观点就相当于主张，矫正正义概念的内容是根据言说者或理论家关于它的内容的看法确定的。对于客观主义者来说，个人认为事实怎样与事实是怎样的没有关系；对于主观主义者来说，事实是怎样的是根据特定的人的看法确定的。无论客观主义者与主观主义者之间有什么差异，记住两者都是关于道德谓项的认知主义者是重要的。
……
前言/序言
用户评价
这本书的封面设计就充满了学术的严谨感，纸张的质感也相当不错，翻开第一页，我就被那种沉静而深邃的学术氛围所吸引。我一直对法律背后的道理充满好奇，尤其是在我们这个社会越来越注重权利和义务的时代，理解侵权法的根源显得尤为重要。我希望这本书能够带领我深入探讨侵权法的起源，从古老的社会契约论，到近代自然法和权利理论的演变，去追溯那些奠定我们今天侵权法体系的基石。我尤其关注那些经典的案例，比如那些关于财产损害、人身伤害的案件，它们是如何在历史的长河中塑造了侵权法的精神内核？作者是否能够用清晰的语言，将那些抽象的哲学概念，转化为易于理解的法律逻辑，让我们这些非专业读者也能窥见侵权法背后那份关于公正、公平和责任的深刻思考？我期待的是一种知识的启蒙，一种对法律精神的深度解析，而不是简单的法律条文罗列。
评分读了很多关于法律实践的书，但总觉得少了点什么，少了那种追根溯源的学术深度。这本书的标题“侵权法的哲学基础”立刻吸引了我，因为它承诺的正是我想探寻的。我希望它能深入到侵权法最根本的哲学层面，去探讨那些关于“不应伤害他人”的普适性原则是如何被构建和演变的。从亚里士多德的“正义”理念，到洛克的“财产权”，再到密尔的“功利主义”，这些伟大的哲学思想是如何渗透到侵权法的每一个角落的？我特别想了解，在不同的哲学流派影响下，侵权法在历史上的不同时期呈现出怎样的面貌，以及这些哲学思想是如何指导了侵权法的发展，使其能够不断适应社会的变化，解决层出不穷的侵权问题。我期待的是一种跨学科的对话，一种用哲学语言解读法律体系的独特视角。
评分我一直对法律的演进过程充满兴趣，尤其是那些看似理所当然的法律规则，其背后往往蕴藏着深刻的历史和哲学思考。这本书的“哲学基础”这个词，让我看到了它试图从更宏观的层面来审视侵权法。我希望它能够深入探讨，在人类文明的发展过程中，关于“个人责任”和“社会补偿”的观念是如何逐渐形成的，又是如何最终凝结成侵权法的体系。这本书是否会从政治哲学、道德哲学等角度，去分析那些抽象的法律原则，比如“损害”、“因果关系”、“过错”等，是如何在哲学思辨中被不断丰富和完善的？我期待的是一种智识上的冒险，一种跟随作者去揭示侵权法背后那些关于正义、权利和责任的永恒追问，希望它能让我对侵权法有一个更全面、更深刻的理解。
评分作为一名对社会责任和道德边界非常敏感的人，我一直对“谁该为他人的痛苦负责”这个问题感到着迷。侵权法，在我看来，不仅仅是规范人们行为的工具，更是社会对于个体行为所能带来的负面影响的一种回应。我希望这本书能够从更宏观的视角，比如伦理学、哲学中的责任理论，来解读侵权法的精神。它是否探讨了“过错”这个概念在侵权法中的多重含义？是单纯的疏忽，还是包含了故意，甚至是无过错责任的考量？我特别想知道，在现代社会，随着科技的发展和人类活动的复杂化，侵权法的界限是否在不断拓展，而这些拓展背后又有着怎样的哲学支撑？这本书能否为我解答，为什么我们社会会发展出这样一套惩罚和赔偿的机制，它是否真的在努力平衡个体自由与社会整体的利益？我期待的是一种对侵权法“为何如此”的深度追问，一种对社会良心和责任的哲学反思。
评分我一直认为，法律的生命力在于其背后的价值观，而侵权法更是直接触及到我们日常生活中最基本的权利和义务。这本书吸引我的地方在于它承诺要挖掘侵权法的“哲学基础”，这让我看到了它超越了枯燥的法律条文，去探寻更深层的意义。我希望作者能够深入分析，侵权法在维护社会秩序、保障个体自由、促进资源有效配置等方面扮演着怎样的哲学角色。它是否会探讨“赔偿”的真正含义？不仅仅是金钱的补偿，更是对受害者权益的恢复，对侵权行为的制裁，以及对社会公正的彰显？我希望书中能有对不同学派观点（比如自由主义、社群主义等）在侵权法解释上的比较，以展现侵权法在不同哲学理念下的多元面向。我渴望的是一种对侵权法深层价值的理解，一种对公正与责任的哲学探索。
评分感觉好深奥的～
评分这个还有基础啊，哈哈哈买买买
评分单纯只是因为封面漂亮，和凑齐全套的病，哈哈哈哈
评分感觉好深奥的～
评分主题很不错，参加了优惠活动；就是书的装订有点问题；不过联系京东客服后，立即给解决了的。
评分感觉好深奥的～
评分这本书很不错，从多个角度介绍了有关内容，很吸引人，也让人很涨见识，希望大家都来仔细阅读，值得购买，物流也快，质量也好，不像是旧书
评分这本书很不错，从多个角度介绍了有关内容，很吸引人，也让人很涨见识，希望大家都来仔细阅读，值得购买，物流也快，质量也好，不像是旧书
评分6666666666
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有