国家社科基金后期资助项目：新出楚简容成氏研究 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

单育辰著

图书标签:

楚简
容成氏
简帛研究
历史文献
考古学
中国古代史
社会生活史
国家社科基金
出土文献
先秦史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中华书局

ISBN：9787101115260

版次：1

商品编码：11932919

品牌：中华书局

包装：精装

丛书名：国家社科基金后期资助项目

开本：16开

出版时间：2016-03-01

用纸：胶版纸

页数：369

字数：286000

正文语种：中文

具体描述

内容简介

书稿以上海博物馆藏战国楚竹书《容成氏》为研究对象，在介绍了简文的排序情况和释字情况的基础上，按照作者自己对简文的排序写出了释文，并做了详细的集释，写出了自己的考释，因而为学界提供了一个比较可靠的文本；对《容成氏》的内容、学派、古史观、帝王、九州等方面进行了探讨。

作者简介

单育辰，博士，现在吉林大学古籍研究所古文字研究室工作，专攻历史文献学古文字方向，所作课题有2011年国家社科基金后期资助项目“新出楚简《容成氏》研究”（11FZS006）、2011年度全国高等院校古籍整理研究工作委员会直接资助项目“楚地战国简帛与传世文献对读之研究”（1130）、中国博士后科学基金第五十批面上资助项目“郭店儒简整理与研究”（2011M500590）。

精彩书摘

前言/序言

　　中日法文化交流历史久远。古代日本律令制是在学习、借鉴隋唐律令制的基础上建立和逐步完善起来的。而近代中国法律的革新和改造，则深受“脱亚入欧”、继受欧陆法系的日本法的影响。两国如此密切的法文化关系，形成了日本学界在研究本国法制史的同时也很注重研究中国法制史的传统。

　　日本学者以现代法学观点和科学的方法研究中国法制史始于19世纪末叶。一个多世纪以来，经过几代学者的不懈探索，他们在法制史研究领域取得了举世公认的巨大成就，学术成果丰硕而富有创见，做出卓越贡献的学者代有人出，成为中国法制史研究的重镇。

　　中国自清末起百余年来，也有诸如沈家本等多位前辈学者热衷于用现代法学观点研究中国法制史，并创造了令人敬慕的学术业绩。然而，在中国未进入改革开放新的历史时期之前，囿于当时的社会条件，这门学科一直缺乏充分发展的学术环境。中国法律史学的兴盛，应该说是从20世纪80年代才真正开始的。相对于日本法史学界而言，在此之前相当长的时间内，中国大陆的法史研究处于滞后状态。

　　在中国大陆法律史学振兴之初，我于1989年、1991年和1995年三次赴日学术访问，有机会查阅大量的日本学者研究中国法制史的论著目录，并与日本同仁进行了广泛的学术交流。近四个月的东瀛之行，收获颇丰，其感受之深，片言难尽。尽快让国内同仁了解日本学者已有的学术成果和见解，扩大学术视野，是我当时最深切的感受之一。

　　1997年5月，我主持的中国社会科学院重点科研项目《中国法制史考证》（15册，分为甲、乙、丙编）立项不久，便致函寺田浩明教授，提议从日本学者已发表的考证中国法制史的成果中，精选若干篇代表性论文收入《考证》丙编出版。寺田浩明教授欣然允诺，他约请冈野诚、籾山明、川村康三位教授一起，历时半年之久，阅读比较，从2200余篇已发表的论文中精选出50篇。我们把这些论文分为“通代先秦秦汉卷”、“魏晋南北朝隋唐卷”、“宋辽西夏元卷”、“明清卷”4册编辑，中国学者徐世虹、程维荣、姚荣涛、郑民钦四位教授热情地承担起各负责翻译1册的重任。2003年，该书由中国社会科学出版社出版。

　　《中国法制史考证》丙编出版后，受到国内外学界的关注。这50篇论文作为日本学者考证中国法制史的精华，其富有理据的扎实考证，令人耳目一新的学术见解，不仅为研究中国法制史的学者所重视，也引起了很多读者的阅读兴趣。因《中国法制史考证》甲、乙、丙三编合编为一套丛书出版，定价颇高，不少学者写信给我，建议以《考证》丙编为基础，再增收一些日本学者近期发表的考证类论文，单独成书出版。

　　得益于各论文作者、各册编者和译者的通力合作，也承蒙中华书局的大力支持，《日本学者考证中国法制史论著选》得以问世。收入本书的59篇论文，有50篇曾收入《考证》丙编，这次出版时对译文作了较大的修订。新收入的9篇，除1篇是已故的法史巨擘仁井田陞教授的旧作外，其他8篇均系日本学者近年新作。另外，根据各分册所收论文的内容，把全书4册的原卷名依次调整为“先秦秦汉卷”、“魏晋隋唐卷”、“宋辽金元卷”和“明清卷”。

　　在审校书稿过程中，我有幸反复拜读了收入本书的日本学者的论文。从论文的选题看，涉及中国法制史的诸多研究领域，包括律、令、格、式、例等形式表述的法律和法典编纂史、法律思想、律学、刑罚制度、审判制度、案例判牍、职官制度、土地及其他经济制度、婚姻家庭制度等；就史料的运用而言，日本学者不仅重视传统法律原典的精细解读，而且很重视金文、简牍、敦煌和吐鲁番法律文书、契约及实地调查资料的搜集和研究；就研究方法和学术风格而论，注重微观研究，注重基础史料，注重考证，论证缜密，善于见微知著、以小见大，是日本学者论文的基本特色。这些论文都是作者在力图穷尽史料、反复钻研推敲的基础上写成的，其严谨求实的学风值得称道。

　　值《日本学者考证中国法制史论著选》付梓之际，谨向为本书付出艰辛劳动的各位同仁表示致谢。寺田浩明和冈野诚、籾山明、川村康教授，从精选论文到联系作者校对译稿，花费了大量精力。这次在增收日本学者新作时，得到辻正博、青木敦、铃木秀光三位教授和石冈浩先生（2014年逝世）的热情帮助。寺田浩明教授作为本书的主编，不仅承担了组织工作和编译的很多繁琐事务。徐世虹、程维荣、姚荣涛、郑民钦教授教学和科研工作繁忙，他们挤出时间翻译文稿，反复修改，这次又重新修订，力求做到译文忠实原著，准确无误。所有这些，都令我感念难忘。

　　加强国际学术交流，及时了解各国学者的学术建树，并在此基础上克难攻关，是攀登新的科学高峰的必由之路。中国法律史学前进路径亦是如此。在中国大陆，法律史学经过三十多年持续繁荣发展，无论是学术成果的数量，还是研究的广度和深度，都较前有了巨大的进展。然而，随着出土法律资料的增多和大批法律古籍整理成果的出版，开拓新的研究领域，重新认识和阐述中国法律发展史，仍是当代中外法律史学者面临的重大课题。我们期盼本书的问世，能够为推动法律史学进一步走向科学发挥其应有的作用。

杨一凡

二○一五年八月二日于北京

《古史新证：容成氏考》一、导论：重塑历史叙事的基石历史的真相，往往潜藏于尘封的文献与遗迹之中，等待着智识的挖掘与审慎的解读。《古史新证：容成氏考》并非一本故纸堆中的陈腐论述，而是对中华文明早期历史叙事的一次大胆重构。本书聚焦于“容成氏”这一在中国古代传说与文献中若隐若现的关键人物及其相关的文化符号，旨在通过对新出土楚简文字的精细考证，辅以传世文献的互证，揭示一段被长久忽视或误读的早期历史图景。本书的研究，不仅是对“容成氏”这一概念本身的深入剖析，更是对我们理解中国早期国家形态、思想渊源、技术传承乃至宇宙观的一次重要拨正。在传统的史学观念中，“容成氏”常常被简单地归入神话传说，或者被视为某个具体王朝或部落的象征性代表。然而，随着考古学的突飞猛进，特别是近年来一系列重要古文字材料的发现，为我们提供了前所未有的审视古代历史的新视角。《容成氏考》的核心价值，在于它不回避传统认知中的模糊之处，而是迎难而上，以严谨的学术方法，将零散的线索汇聚成逻辑清晰的叙事。本书将“容成氏”置于一个更广阔的历史时空框架内进行考察，认为其背后所代表的，可能是一种更为普遍且深远的文化与政治理念，甚至是一种早期知识体系的核心。本书的研究对象，虽然直接指向“容成氏”，但其辐射的范围却远超一人一姓。它关乎的是中国古代早期知识分子的群体特质，关乎早期政治权力与思想话语的互动模式，关乎天人关系认知的发展演变。通过对“容成氏”及其相关谱系、事迹、思想的系统梳理与辨析，本书试图回应一系列长期存在的学术难题：何以在早期中国，会出现如此独特且具有影响力的“贤者”形象？这种形象的出现，与当时的社会结构、政治需求、技术水平之间存在怎样的内在联系？“容成氏”的传说，又承载了怎样的早期文明信息？本书的创新之处，不仅在于对新出楚简材料的首次系统性运用，更在于其突破了以往孤立研究“容成氏”传说或零散文献的局限，构建了一个跨学科、多维度的研究框架。作者深信，历史的真实并非单一同质的存在，而是由多元的、甚至是矛盾的叙事共同构成。唯有通过对不同性质的史料进行精密的辨析与融通，才能逐渐逼近历史的真相。《容成氏考》便是这样一次融通古今、钩沉索隐的学术实践，旨在为中国古代早期历史研究开辟新的路径，并为理解中华文明的独特发展脉络提供更为坚实的基础。二、文本溯源与文献考辨：拨开迷雾见真章本书研究的起点，是深入溯源并辨析与“容成氏”相关的各类文献材料。这些材料性质各异，年代跨度巨大，历经传抄、增删、甚至失传，其真实性与可靠性需要极其审慎的辨析。《容成氏考》在此环节，采取了最为严谨的文献考订方法，力求厘清文献流变，辨别真伪，还原文本最接近原貌的形态。首先，本书将重点关注新出土的楚简材料。这些材料，因其直接出土于特定时期的墓葬，具有极高的时效性和地方性特点，其文字与内容往往能提供传世文献所不具备的、更为直接和原始的信息。作者将对这些楚简中提及“容成氏”的篇章进行逐字逐句的释读与校勘。这其中涉及古文字的形体辨识、语法结构分析、语义演变考察等一系列高难度的学术工作。通过对比不同简册中同一词语、同一概念的不同表述，本书力图发掘出其中隐藏的细微差异与深层含义，从而揭示“容成氏”在楚地早期文化中的实际地位与影响。例如，对于楚简中出现的“容”字、“成”字或组合词，作者将不仅从字形上进行辨识，更会结合其上下文语境，考究其在当时是否具有特殊的政治、宗教或技术含义。这些简文是否直接称呼某位人物为“容成氏”，抑或是以“容成”作为某种官职、地名、或者某种特定知识或技艺的代称，本书都将一一进行细致的梳理与论证。其次，本书将对传世文献中关于“容成氏”的记载进行全面的梳理与审视。这包括但不限于《山海经》、《淮南子》、《楚辞》、《史记》等重要典籍。对于这些文献的记载，作者不会简单照单全收，而是会将其置于各自成书的历史背景下，分析其记载的来源、目的与潜在的偏见。通过对比不同文献记载之间的异同，本书将尝试重建“容成氏”传说演变的脉络，辨析哪些是早期流传下来的核心信息，哪些是后世的附会、演绎或误读。例如，书中会详细考察《山海经》中关于“容成”与“容成子”的记载，分析其与神话地理、方士方术之间的联系。同时，也会深入探讨《淮南子》等著作中，将“容成氏”与天文、历法、炼丹术等早期科学知识联系起来的论述，分析这种联系背后所反映的早期知识体系的特点。对于《楚辞》中可能出现的隐晦暗示，本书也会借助相关释文与历代学者研究，进行细致解读。本书的另一重要方面，是关于“氏”的考证。在中国古代，“氏”往往代表着血缘、封地或某种族姓的标识。对于“容成氏”的“氏”，本书将进行深入的探讨，分析其是否代表着一个独立的部落、一个重要的家族，或者是一种更为抽象的、代表某种特定知识传承或社会角色的群体。通过与其他早期氏族的构成进行类比，本书将尝试还原“容成氏”在早期社会结构中的具体位置。总而言之，《容成氏考》在文本溯源与文献考辨方面，致力于以“不疑之处不疑，有疑之处必疑”的学术态度，对浩如烟海的史料进行精密的梳理、辨析与整合。通过这种审慎的研究方法，本书旨在拨开历史迷雾，为后续的深入研究奠定坚实可靠的文献基础，并在此基础上，逐步揭示“容成氏”背后所蕴藏的真实历史信息。三、核心人物与文化符号：解码“容成氏”的多重意涵 “容成氏”并非一个简单的人物概念，而是一个承载了丰富历史信息与文化意涵的符号。“容成氏考”的根本目的，在于深入解码这一符号的多重意涵，理解其在中国早期历史与思想体系中所扮演的关键角色。本书认为，“容成氏”的形象，在不同时期的文献与传说中，呈现出多层次、多面向的特征。它可能代表着一位或多位具有卓越智慧与贡献的先贤，也可能象征着一种特定的知识传承体系，更可能是一种早期政治与社会秩序的构建者或守护者。首先，从人物形象层面考察，“容成氏”常常被描绘为一位集智慧、德行、技艺于一身的古代圣贤。《容成氏考》将重点梳理传世文献与新出简牍中关于“容成氏”的生平事迹、及其与历代帝王、诸侯的交往记录。这些记载，无论真伪，都反映了后世对这位古代人物的想象与塑造。本书将尝试从中提炼出“容成氏”最为核心的形象特征，例如他可能是一位杰出的统治者，一位高深的智者，一位精通天文历法、医药养生、甚至方术炼丹的专家。例如，书中将详细考察“容成氏”与早期天文观测、历法编纂之间的联系。在许多文献中，“容成氏”都被视为制定历法的功臣，其所制定的历法对后世产生了深远影响。本书将结合考古发现的天文仪器、历法残片，以及相关文献记载，深入分析“容成氏”在这一领域贡献的具体表现，以及其背后所代表的早期科技水平与宇宙观。其次，本书将“容成氏”视为一种知识传承的载体。在古代，“氏”的传承往往伴随着知识、技艺或某种特殊社会角色的传承。《容成氏考》将深入探究“容成氏”所代表的知识体系。这个体系可能涵盖了政治管理、军事策略、农业技术、医疗养生、甚至哲学思想等多个方面。通过分析“容成氏”与不同领域知识的关联，本书试图勾勒出早期中国知识分子的知识构成与传承方式。书中将特别关注“容成氏”在方术、炼丹等领域的传说。这些看似神秘的技艺，实则可能包含了早期化学、医药学、甚至是哲学思想的萌芽。《容成氏考》将尝试对其进行去魅化处理，分析其背后可能存在的科学原理与社会功能，以及这种知识体系在古代社会中的传播与演变。再者，“容成氏”也可能象征着一种早期政治与社会秩序的理念或模式。一些文献记载将“容成氏”与早期的政治制度、法律规范联系起来。本书将分析“容成氏”在构建早期国家、维系社会秩序方面可能发挥的作用。他是否代表着一种“以德治国”的政治理想，一种“顺应天道”的治国方略，或者是一种早期分权制衡的政治智慧？通过对“容成氏”这一核心符号的多重意涵进行解码，本书不仅是对一位古代人物的简单介绍，更是对中国早期文明中一种关键的思想模式、知识体系和社会角色的深刻揭示。这有助于我们理解中国古代早期思想的复杂性与多元性，以及这些早期思想如何深刻地影响了后世的中国文化与文明发展。四、历史语境与文明演进：将“容成氏”置于时代洪流 “容成氏”的研究，绝不能脱离其所处的历史语境。《容成氏考》的核心使命之一，就是将“容成氏”及其相关的传说、知识，置于中国早期文明演进的宏大叙事中进行考察，理解其在特定历史时期所扮演的角色，以及其对后世文明产生的深远影响。本书将重点关注“容成氏”出现与流传的大致历史时期，并分析当时中国社会所面临的政治、经济、文化挑战。例如，早期国家形态的形成、早期思想的奠基、以及技术与知识的初步发展，这些都可能与“容成氏”的传说息息相关。首先，在政治层面，本书将探讨“容成氏”的传说如何反映了早期中国对理想政治人物的想象与需求。在那个社会转型、国家初建的时期，人们对于能够带来秩序、稳定与繁荣的贤明君主或政治家的渴望，往往会投射到对先贤的追溯与神化上。“容成氏”的形象，很可能就是这种政治想象的产物。本书将分析“容成氏”所代表的政治理念，例如其是否与早期“德治”、“礼治”等思想的萌芽有关，或者是否代表了一种早期对“天命”与“君权”关系的初步探索。其次，在思想文化层面，“容成氏”的研究将有助于我们理解中国古代早期思想的“起源”与“流变”。“容成氏”所代表的知识体系，可能包含着早期哲学、宗教、宇宙观的雏形。本书将尝试将“容成氏”与同时期其他思想流派进行比较，例如早期道家思想、早期儒家思想的萌芽，或者地方性的信仰体系，从而揭示“容成氏”思想的独特性及其与其他思想源头的联系与区别。例如，书中会探讨“容成氏”与早期“道”的概念是否有关联，其对“自然”、“无为”的理解是否与后来的道家思想有所呼应。同时，也会分析“容成氏”的养生、炼丹等技艺，是否与早期对生命、死亡、宇宙运行规律的探索有关，以及这些探索如何为后来的哲学与科学发展奠定基础。再者，在技术与知识传承方面，“容成氏”的研究将有助于我们理解中国早期技术与知识的传播模式。新出楚简中可能出现的与“容成氏”相关的记载，将为我们提供更为具体的线索，例如关于天文、历法、医药、冶金等方面的知识。本书将分析这些知识的来源、发展以及在社会中的应用情况。通过对“容成氏”在不同历史语境下的作用进行考察，本书将试图回答这样一个根本问题：在中华文明的早期发展阶段，“容成氏”作为一个关键的文化符号，如何被建构、传播，又如何影响了中国历史的进程？它是否代表着一种早期国家构建的核心理念，一种知识传承的独特模式，或者是一种连接天人、人神的重要桥梁？《容成氏考》的研究，将以历史的眼光，审视“容成氏”在中国文明演进中的地位与作用。它不仅是对一个古老传说的考证，更是对中国早期文明动力学的一次深入探索，旨在为我们理解中华文明的独特根源与发展脉络，提供更为深刻的洞见。五、结语：探寻历史深处的文化基因《古史新证：容成氏考》的研究，是一次对历史深处探寻的旅程。它以新出楚简为起点，辅以严谨的文献考辨，深入剖析“容成氏”这一核心文化符号的多重意涵，并将其置于中国早期文明演进的宏大语境中进行考察。本书的研究成果，并非仅仅是对一个古代人物或一段传说的简单梳理，而是旨在揭示隐藏在历史深处的文化基因，理解中华文明独特发展脉络的关键要素。本书的研究，有力地证明了“容成氏”并非仅仅是模糊的神话传说，而是一个承载着丰富历史信息与文化理念的复合体。通过对新出材料的深入解读，我们得以窥见“容成氏”在早期中国社会中可能扮演的政治、思想、技术等多个层面的重要角色。这其中，他对天文历法的贡献，对早期政治秩序的构想，以及其所代表的知识体系，都为我们理解中国早期文明的独特性提供了重要的线索。《容成氏考》的价值，在于它以一种全新的视角，重新审视了中国古代早期历史的叙事。它挑战了将部分历史信息简单归为“神话”的传统观念，强调了通过严谨的学术方法，从零散的史料中发掘历史真实的重要性。本书的研究，为我们理解中国古代早期知识分子的群体特质，早期政治与思想的互动模式，以及早期文明的创新与传承，提供了更为坚实的研究基础。本书的研究，不仅是对“容成氏”这一具体课题的深入探讨，更是对中国古代早期文明研究方法论的一次实践与探索。它表明，在新的考古发现与研究方法的推动下，我们有能力不断地更新对历史的认知，并揭示那些曾经被忽视或误读的珍贵信息。最终，《古史新证：容成氏考》希望能够激发更多学者对中国古代早期历史的深入研究，鼓励更多跨学科的合作与交流。我们相信，只有不断地追溯与探寻，才能更深刻地理解中华文明的根源，才能更好地传承与发展这份宝贵的文化遗产。本书的研究，正是这样一次对历史深处文化基因的探寻，一次对中华文明源头活水的追溯。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

《国家社科基金后期资助项目：新出楚简容成氏研究》这本书，从其严谨的命名体系来看，就足以证明其学术上的严肃性和重要性。作为普通读者，虽然不具备专业解读楚简的能力，但通过这本书，我希望能窥见“容成氏”这一概念背后所承载的丰富文化内涵。作者显然在对新出土的楚简进行极其细致和深入的研究，这种研究的严谨性体现在对每一片竹简的细微之处的关注，对每一个字词的精准把握。我期待书中能够将这些艰深的学术过程，以一种相对易懂的方式呈现给读者，让我们也能感受到在历史的尘埃中挖掘真相的艰辛与乐趣。例如，关于“容成氏”是否代表着某种特殊的知识体系，或者在古代社会中扮演了怎样的角色，如果能够通过对楚简的解读，给出令人信服的答案，那将是对中国古代思想史和文化史的一次重要贡献。这本书，让我看到了学术研究的魅力，以及考古发现对历史认知的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《国家社科基金后期资助项目：新出楚简容成氏研究》这个书名时，立刻被其中“新出楚简”和“容成氏”这两个关键词所吸引。这预示着这本书将基于最新的考古发现，对一个曾经模糊不清的历史人物或文化现象进行深入的学术探讨。我非常好奇，这些新出土的楚简，究竟为我们揭示了关于“容成氏”怎样的信息？是关于其身份、生平的史实，还是关于其思想、学说的内容？抑或是其在古代社会中所扮演的某种特殊角色？本书如果能够提供详实的材料考证，并在此基础上进行合理的推论，无疑将极大地填补我们在这一研究领域的空白。我尤其看重本书在解读简文时的创新性方法，以及其对“容成氏”与其他同时期文化现象之间关系的分析。这不仅是对一个具体研究对象的探索，更是对中国古代文化发展脉络的一次重要补充。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国古代思想史有着浓厚兴趣的普通读者，我对《国家社科基金后期资助项目：新出楚简容成氏研究》这本书的期待值是非常高的。本书的立意，将目光聚焦于“容成氏”这一相对冷门但又极具价值的研究对象，本身就充满了探索的勇气和学术的锐气。从书中描绘的学术图景来看，作者并非仅仅满足于对文献资料的表面呈现，而是深入到了楚简的微观层面，逐字逐句地考辨，力图还原“容成氏”在历史上的真实地位和影响。我尤其关注书中对于“容成氏”与古代方术、养生、甚至天文历法等领域可能存在的联系的探讨。这部分内容，如果能够得到详实的论证，将极大地拓展我们对先秦时期知识体系的理解。当然，对于我这样的读者来说，一些过于专业的术语和复杂的学术争鸣可能需要反复咀嚼，但书中整体的逻辑框架和清晰的行文，依然为我理解这些深奥内容提供了有效的支撑。它让我看到，即使是尘封已久的竹简，也蕴含着足以点亮历史长河的智慧之光。

评分☆☆☆☆☆

这是一本充满学术野心的著作，正如其“国家社科基金后期资助项目”的标签所预示的，它必然承载着沉甸甸的研究使命。我之所以对《国家社科基金后期资助项目：新出楚简容成氏研究》这本书抱有高度关注，在于它所切入的研究视角。作者似乎并不满足于将“容成氏”简单地归类于某一特定学派或人物，而是试图从更广阔的文化背景下，去审视其产生的土壤和演变轨迹。书中对新出楚简的分析，如果能揭示出“容成氏”在当时社会政治、文化教育等方面的真实影响，那么其学术价值将是不可估量的。我想象中，这本书或许会对“容成氏”的谱系、传承，甚至是其在不同地域、不同阶层间的流传方式，进行细致的梳理。这种深入的田野式研究，对于复原古代社会的复杂性具有重要意义。我期待书中能够呈现出一种全新的“容成氏”图景，打破以往的刻板印象，展现其更具生命力的历史维度。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《国家社科基金后期资助项目：新出楚简容成氏研究》着实让我对先秦历史文化研究的深度和广度有了新的认识。虽然我并非专业学者，但阅读过程中，那种拨开历史迷雾，与先贤对话的震撼感始终伴随左右。书中对新出土楚简的细致解读，宛如一把钥匙，开启了我们对“容成氏”这一神秘文化符号的全新理解。以往对“容成氏”的认知，多局限于零散的文献记载，其真实面貌模糊不清，甚至有被神化的嫌疑。而这本书，通过对最新考古发现的梳理和分析，将“容成氏”拉回到了更为具体、更为鲜活的历史语境中。它不仅仅是文献考据的堆砌，更包含了作者对材料的深刻洞察和逻辑推理。我特别欣赏书中在处理不同版本简文时的严谨态度，以及在解读疑难字句时展现出的扎实功底。每一个论断的提出，都力求有据可依，这对于非专业读者而言，无疑增强了阅读的信服力。这本书让我意识到，历史研究的魅力在于不断发现和修正，而每一次新的考古发现，都可能改写我们对过去的认知。

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

很专业的书

评分☆☆☆☆☆

支持京东，多次购买啦

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

很专业的书