具体描述
编辑推荐
逻辑与批判性思维能力的锻炼一个非常有效途径是就是进行批判性写作，写好论证性的文章需要具备较好的逻辑和批判性思维基本功，论证有效性分析，即分析性写作被公认为是一种有效提高这一基本功的训练项目。当前，以考查逻辑与批判性思维能力为核心的综合测试目前已成为国内各类硕士专业学位入学考试的一个重要环节。其中，管理类硕士专业学位联考和经济类硕士专业学位联考的综合能力测试卷中的“论证有效性分析”和美国GMAT考试中的“论证分析（AnalysisofanArgument）”非常类似，都较为综合地测试了考生的论证分析能力和批判性写作能力。内容简介
作为一本专门针对论证有效性分析的写作指导用书，本书在论证逻辑理论的框架下，从批判性思维写作的实用角度来设计，从有利于自学的角度来编写。既系统讲述逻辑论证、逻辑谬误和批判性思维的知识和原理，更侧重于批判性写作能力的提升，注重于论证有效性分析的技能和方法训练。内容包括：逻辑论证、逻辑谬误、写作指导、试题精讲以及真题精练等。本书既适合作为管理类、经济类专业学位研究生入学考试的逻辑辅导教材，也适合作为大学逻辑通识教育的参考用书，同时也可供对逻辑与批判性思维感兴趣的读者阅读。内页插图
目录
上篇逻辑论证第一章论证概述
第一节逻辑与批判性思维
一、 逻辑的非形式转向
二、 批判性思维运动
三、 批判性思维的内容与意义
第二节逻辑论证的辨识
一、 什么是论证
二、 论证的辨识
三、 论证的类型
第三节逻辑论证的结构
一、 论证的三个基本要素
二、 论证的假设与重构
三、 论证的结构分析
第二章论证分析
第一节归纳论证的有效性分析
一、 归纳论证的批判性准则
二、 归纳论证的案例分析
第二节统计论证的有效性分析
一、 统计论证的批判性准则
二、 统计论证的案例分析
第三节因果论证的有效性分析
一、 因果论证的批判性准则
二、 因果论证的案例分析
第四节类比论证的有效性分析
一、 类比论证的批判性准则
二、 类比论证的案例分析
第五节实践论证的有效性分析
一、 实践论证的批判性准则
二、 实践论证的案例分析
中篇逻辑谬误
导论谬误概述
第三章主张谬误
第一节语词谬误
一、 语词歧义
二、 语词含混
三、 偷换概念
四、 歪曲词意
第二节语句谬误
一、 语句歧义
二、 语句含混
三、 断章取义
四、 强调不当
第三节论题谬误
一、 转移论题
二、 熏鲱谬误
三、 稻草人
四、 回避论题
五、 错失主旨
第四章理由谬误
第一节相干谬误
一、 诉诸无知
二、 诉诸情感
三、 诉诸怜悯
四、 诉诸偏见
五、 诉诸强力
六、 诉诸恐惧
七、 诉诸众人
八、 以人为据
九、 人身攻击
十、 诉诸权威
第二节论据谬误
一、 矛盾论据
二、 虚假论据
第三节预设谬误
一、 预期理由
二、 复合问题
三、 非黑即白
第四节乞题谬误
一、 同语反复
二、 循环论证
第五章支持谬误
第一节演绎谬误
一、 词项逻辑
二、 命题逻辑
第二节概括谬误
一、 特例概括
二、 轻率概括
第三节统计谬误
一、 以偏概全
二、 数字陷阱
三、 数据误用
第四节因果谬误
一、 强加因果
二、 因果倒置
三、 混淆原因
四、 复合原因
五、 复合结果
六、 错否因果
七、 滑坡谬误
第五节类比谬误
一、 类比不当
二、 类推不当
第六节合情谬误
一、 举证不全
二、 以全赅偏
三、 合成谬误
四、 分解谬误
下篇写作指南
第六章应试指导
第一节论证有效性分析的测试内容
一、 论证有效性分析测试的基本要点
二、 论证有效性分析的评分标准
第二节论证有效性分析的应试步骤
一、 批判性阅读
二、 论证缺陷分析
三、 评论性写作
第七章试题精讲
第一节历年管理类联考试题及讲解
一、 2011年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
二、 2012年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
三、 2013年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
四、 2014年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
五、 2015年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
六、 2016年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
第二节历年经济类联考试题及讲解
一、 2011年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
二、 2012年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
三、 2013年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
四、 2014年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
五、 2015年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
六、 2016年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
第八章真题精练
第一节真题汇编
第二节真题解析与参考范文
参考文献
前言/序言
用户评价
在众多的出版物中，《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》这个书名，犹如一道光，直接穿透了我长期以来在表达和说服力方面遭遇的困境。我一直以来都觉得自己是一个“想法很多”的人，但常常在将这些想法付诸实践，尤其是在需要清晰、有条理地阐述并赢得他人认同时，便显得力不从心。我的沟通常常是跳跃式的，论证过程也容易出现逻辑断层，导致我的观点虽然可能正确，却难以让听众或读者完全信服。我渴望的是一种能够系统性地帮助我构建强大论证、提升写作说服力的工具。这本书的“论证有效性分析”部分，对我来说意义非凡，它预示着我将有机会深入了解如何拆解一个论证的构成要素，如何评估其内在逻辑的严谨性，以及如何识别和规避那些常见的逻辑陷阱。而“批判性写作指南”则进一步拓宽了我的期望，它不仅仅是关于如何清晰地表达，更是关于如何带着审视的眼光去构建和完善我的文字，让我的每一个字都充满力量。我希望这本书能提供大量的真实案例，从这些案例中，我能看到抽象的逻辑原则是如何在实际的写作中落地生根，如何帮助人们有效地传达信息、影响他人。我更期待的是，这本书能够教会我一套可操作的方法论，让我在写作前能够有清晰的思考框架，写作中能够有意识地进行逻辑校验，写作后能够自信地审视自己的成果。我相信，掌握了论证的艺术，便掌握了思维的力量，而这种力量，将是我在工作和生活中，一把无往不利的利剑。
评分在书架上翻找着心仪的书籍，一本名为《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》的书籍，赫然闯入了我的视野。这不仅仅是一个书名，更像是对我长期以来在思想表达上的困扰，投下的一束光。我一直以来都认为，清晰的思维是所有优秀表达的基础，而论证的有效性，则是将清晰思维转化为说服力的关键。然而，在现实生活中，我常常发现，即使我拥有一个相对成熟的观点，但在将其传递给他人的过程中，却总是显得力不从心。我的论证，有时显得冗长而缺乏重点，有时又过于跳跃，让人难以跟上我的思路。我渴望能够掌握一种方法，一种能够让我系统地审视我的论证，并不断优化它的方法。这本书的“论证有效性分析”部分，正是我所需要的。我期待它能帮助我理解，如何从一个复杂的文本中，抽丝剥茧，识别出其核心的论点、支撑的理由以及潜在的假设。同时，“批判性写作指南”更是让我看到了提升我写作水平的希望。我希望这本书不仅仅是关于“如何避免错误”，更是关于“如何主动地构建”，如何让我的文字既有严密的逻辑支撑，又有强大的说服力。我尤其关注的是，书中是否能够提供一些关于如何处理反驳，如何构建反驳的技巧，这对于任何需要进行深度交流的场合都至关重要。我相信，通过学习这本书，我能够更好地理解他人，更能清晰地表达自己，从而在思想的交流中，占据更有利的位置，赢得更多的认同。
评分拿到《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》这本书，我的心情是既期待又有些许忐忑。期待的是，这个书名直击我内心深处的需求——如何让我的思考和表达更有力量，更具说服力。我常常在和同事、朋友讨论问题时，感到自己的论证不够有力，观点虽然不一定错误，但就是无法让对方心服口服。有时候，我甚至觉得，我只是在“陈述”我的想法，而不是在“说服”他们。这种无力感，让我深感沮丧。所以，当看到“论证有效性分析”这个词的时候，我立刻被吸引了。我希望能在这本书中找到一套系统的方法，让我能够深入地剖析一个论证，识别其中的逻辑漏洞，或者仅仅是那些不够严谨的地方。而“批判性写作指南”，则进一步拓展了我的期望。我不仅希望能够识别别人的问题，更希望能提升自己的写作能力，能够构建出坚实、清晰、富有说服力的论证。我尤其关注的是，书中是否能够提供一些具体的练习，帮助我将理论知识转化为实际技能。比如，如何通过修改句子结构来加强论证的逻辑性，如何通过选择更恰当的词语来提升表达的说服力，甚至是如何在有限的篇幅内，将复杂的问题讲解清楚。我希望这本书不仅仅是一本“教科书”，更像是一位经验丰富的“导师”，能够在我学习的道路上，给予我切实的指导和帮助。我相信，掌握了论证的艺术，便能掌握思考和表达的主动权，而这，对于我个人的成长和职业发展，都将是至关重要的。
评分说实话，拿到《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》这本书的时候，我心里是抱着一种“试试看”的心态。我是一名刚入职场的年轻人，在学校里接触过一些基本的逻辑学概念，但总觉得它们离实际应用有些遥远。工作中，我发现自己最大的瓶颈之一就是如何清晰、有条理地表达观点，并且让领导或同事理解并接受。很多时候，我能想到好的点子，但到了嘴边，或者写在邮件里，就变得含糊不清，甚至自相矛盾。我经常会听到别人说，“你的想法很好，但是说不清楚”，这对我来说是一种极大的打击。我迫切地需要一本能够将抽象的逻辑概念转化为具体操作技巧的书籍。这本书的题目“论证有效性分析”让我觉得它应该会教我如何去“解剖”一个论证，找出它的优点和缺点，这对我理解别人的想法，以及优化自己的表达非常有帮助。而“批判性写作指南”则表明它不仅关注“有没有逻辑”，更关注“逻辑好不好”，如何写得既有逻辑又具有说服力。我希望这本书能够提供一些易于理解的例子，解释那些复杂的逻辑术语，并且提供一些实用的写作模板或者检查清单，帮助我在实际写作中，能够快速地应用所学知识。我尤其关注的是，这本书是否能够帮助我提升在会议中即兴发言的能力，或者在起草一份重要报告时，能够更有条理、更有说服力地组织语言。我希望通过阅读这本书，我能够不再因为表达不清而错失机会，而是能够自信地、有逻辑地阐述我的想法，赢得他人的认可。
评分说实话，市面上关于写作和逻辑的书籍实在太多了，我曾经也尝试过几本，但总觉得它们要么过于学术化，要么流于表面，很难真正触及到我内心深处对“如何构建有说服力的论证”的渴望。我的问题在于，我能够思考，能够产生一些观点，但当我要把这些观点清晰、有力地传递给别人时，常常会感到力不从心。我总觉得我的论证不够扎实，缺乏一种“一击即中”的力量。特别是当我需要面对一群人，或者写一份需要说服力的报告时，我就会变得焦虑。我翻看《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》这本书的目录，里面的“论证有效性分析”和“批判性写作指南”这两个部分，让我眼前一亮，仿佛看到了解决我长期以来困扰的曙光。我非常期待它能够为我揭示论证的本质，教会我如何识别一个论证的优劣，如何找到其中的逻辑漏洞，并且更重要的是，如何构建出自己坚不可摧的论证。我希望这本书不仅仅是理论的讲解，更能提供丰富的实践指导，比如如何运用不同的论证模式，如何识别常见的逻辑谬误，以及如何在写作中有效地运用证据和推理。我希望读完这本书，我能够像一个训练有素的士兵，能够精准地分析战场（论证），并且能够构筑出稳固的防线（批判性写作），最终在思维的较量中，赢得胜利。这本书的出现，对我来说，就像是在一片迷雾中找到了一座灯塔，我迫不及待地想要踏上这段学习的旅程，去探索逻辑的奥秘，去提升我的写作能力。
评分《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》这个书名，在我看来，就像是为我量身定制的。我一直以来都觉得自己是个“想法很多”的人，但却常常苦于无法将这些想法有效地传达给别人。我的口头表达，有时候会显得语无伦次，思维跳跃，即使我的本意是好的，也常常因为表达不清而打折扣。在写作方面，我也遇到了类似的问题，感觉自己的文章虽然内容充实，但缺乏一种“逻辑上的骨架”，使得读者难以抓住核心，也难以产生共鸣。我渴望能够拥有一种工具，能够帮助我梳理清晰的思路，构建严谨的论证，并且用精准、有力的语言将其呈现出来。这本书的“论证有效性分析”部分，让我看到了解决问题的希望。我期待它能教会我如何去“解构”一个论证，识别其前提、结论以及它们之间的关系，并评估这种关系是否牢固。而“批判性写作指南”则意味着，这本书不仅关注“逻辑”，更关注“写作”本身。我希望它能提供一些实用的写作技巧，比如如何组织段落，如何使用连接词来加强逻辑的流畅性，以及如何避免那些常见的语言陷阱。我尤其关注的是，书中是否能提供一些关于如何提高论证的“说服力”的建议，这不仅仅是逻辑上的正确，更是情感上的连接和认同。我相信，通过这本书的学习，我能够更好地理解“为什么”和“如何”将我的想法有效地传达出去，从而在各种场合，都能自信地表达，有力地说服，赢得他人的信任和尊重。
评分拿到这本《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》的时候，我其实是带着一种忐忑的心情。市面上关于逻辑和写作的书籍琳琅满目，但很多时候都显得过于理论化，或者将复杂的概念讲得晦涩难懂，让人望而却步。我一直以来都觉得自己的表达能力尚可，但总是在一些关键时刻，论证不够有力，说服力不强。尤其是在工作汇报、项目提案，甚至是和朋友讨论一些稍有争议的话题时，总觉得能够把事情讲清楚，但要让对方真正信服，或者接受我的观点，就显得力不从心。这本书的题目直接点出了我一直以来想要解决的核心问题：如何让我的论证变得有效，如何通过逻辑的力量提升我的批判性写作水平。我期待它能像一位经验丰富的导师，手把手地教我如何拆解复杂的论证，识别其中的陷阱，并且构建出坚实可靠的逻辑链条。我希望这本书不仅仅是提供一套理论框架，更重要的是能提供大量具体的案例分析，从实际出发，让我能够看到这些逻辑原则是如何在真实的写作场景中发挥作用的。毕竟，纸上谈兵终觉浅，绝知此事要躬行。我特别关注的是，书中是否能够提供一些实用的技巧，帮助我在写作过程中，主动去审视自己的论证，及时发现潜在的漏洞，并加以改进。我希望通过阅读这本书，我能够掌握一套系统性的方法，不仅能够识别别人的错误，更重要的是能够避免自己在论证中犯下同样的错误。这种能力的提升，对于我个人成长和职业发展都至关重要。我甚至在想，如果这本书能够提供一些在线练习或者互动环节，那就更完美了，但即便没有，我也愿意投入足够的时间和精力去深入研读，因为我知道，逻辑的力量，是任何人都无法忽视的。
评分我拿到《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》这本书的时候，说实话，是带着一种“探险”的心情。作为一名在职场打拼多年的老兵，我深知沟通和说服力的重要性。我见过太多能力出众但表达平平的人，也见过不少口才极佳但内容空洞的人。我希望自己能够成为前者，而不是后者。我一直觉得，我的工作能力毋庸置疑，但总是在需要我“输出”的时候，感觉自己像一个能量储备不足的电池。我的论证常常显得零散，缺乏一个清晰的脉络，以至于很多时候，我的努力和成果，没有得到应有的认可。这本书的题目，“论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南”，直接点中了我的“软肋”。我期待它能像一位经验丰富的教练，教会我如何“诊断”一个论证的“健康状况”，如何识别其中的“病灶”——那些模糊不清的概念，那些未经证实的假设，那些不合逻辑的跳跃。更重要的是，我希望它能提供一套“训练方法”，教会我如何构建出“强健”的论证，让我的每一个观点都像精钢一样坚固，每一次陈述都像利剑一样精准。我尤其关注的是，书中是否能够提供一些“实战演练”的案例，让我能够看到，那些抽象的逻辑原则，是如何在真实的商业沟通、项目汇报、甚至谈判桌上发挥作用的。我希望通过阅读这本书，我能够提升我的“逻辑肌肉”，让我在任何需要清晰表达和有力说服的场合，都能够游刃有余，事半功倍。
评分这本书的名字《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》一开始就吸引了我，因为它精准地击中了我的痛点。我长期以来都困扰于“说得明白”和“说得令人信服”之间的差距。在很多时候，我能够清晰地表达自己的想法，但当我需要去说服别人，或者在一些需要我提出独立见解的场合，我常常会感到力不从心。感觉自己就像一个拿着一把钝刀的人，虽然能挥舞，但却难以真正地砍断什么。尤其是在学术研究领域，一个严谨的论证是至关重要的。我曾经花费大量时间去搜集资料、整理信息，但最终呈现在大家面前的，可能只是一堆零散的碎片，而缺乏一条清晰、有力的逻辑主线将它们串联起来。我渴望能够掌握一种能够让我构建出滴水不漏的论证的方法，一种能够让我的观点像精密机械一样运转，无懈可击。这本书的“论证有效性分析”这一部分，让我看到了希望。我期待它能够揭示论证背后的深层逻辑，教会我如何从纷繁复杂的语言中剥离出核心论点和支撑论据，并评估它们之间的关系是否牢固。同时，“批判性写作指南”这部分，也预示着它不仅仅是关于“如何做”，更是关于“如何做得更好”。我希望它能教会我如何避免那些常见的逻辑谬误，如何识别他人论证中的弱点，从而在自己的写作中，做到言之有物，逻辑严谨，并且富有说服力。这本书的出现，就像是我在寻找已久的一件利器，我迫不及待地想要把它握在手中，用它来雕琢我的思想，打磨我的表达，最终在思维的战场上，取得真正的胜利。
评分当我第一次看到《论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南》这本书时，我脑海中闪过的第一个念头是：“终于有救了！” 我是一名学生，虽然成绩还算不错，但在需要独立思考和表达观点的场合，我总觉得自己的论证力度不够。有时候，老师布置的论文，我能写出不少字，但总感觉缺乏灵魂，缺乏那种能够打动人、说服人的力量。我经常会陷入一种困境：我知道我的观点是正确的，但我无法有效地向别人证明它是正确的。我感觉自己就像一个拿着一把钝剪刀的人，虽然能够剪断纸张，但效率低下，而且边缘参差不齐。这本书的题目明确指出了我最迫切需要解决的问题：论证的有效性。我非常期待它能够帮助我理解，一个有效的论证到底是如何构建的，如何从一个前提推导出另一个结论，并且这个推导过程是牢不可破的。同时，“批判性写作指南”这部分，也让我看到了希望。我希望它不仅仅是教我如何“做”一个论证，更是教我如何“审视”和“优化”一个论证，如何避免那些看似合理却充满漏洞的推理。我希望这本书能够提供一些非常具体的写作技巧，比如如何选择合适的论证结构，如何有效地引用和评价证据，以及如何用简洁、有力的语言表达复杂的逻辑关系。我尤其关注的是，这本书是否能够教会我如何在一个批判性的环境中，既能够保持独立思考，又能够尊重他人的观点，从而进行有建设性的讨论。我相信，掌握了论证的艺术，便是掌握了清晰思维的钥匙，而这种能力，将是我在未来的学术道路上，不可或缺的重要财富。
评分周建武的书值得一读，参考学习
评分这本书条条框框太多了
评分很棒，严格意义上的学术
评分很棒，严格意义上的学术
评分是非常不错的，是很好，京东就是速度
评分书很新，送货速度很快，赞一个。
评分谨慎一些给4星
评分物品非常好，下次还会来。
评分我觉得这本书比较新符合现在这时代。我觉得这本书比较新符合现在这时代。
相关图书
![[二手] 软件工程导论(第6版)第六版 张海藩 清华大学 pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/14491506919/5977e356N58964631.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有