具體描述
內容簡介
本書包括兩部分。第一部分，作者對2009-2015年最高人民法院知識産權庭審結的一部分（130餘件）專利行政訴訟案件，依照基本的審查邏輯順序，就其中涉及的法律要點，以重述的形式進行瞭總結和歸納；
第二部分，作者結閤近期的專利行政訴訟案例，從授權、確權和侵權程序中權利要求解釋的異同，充分公開的審查，權利要求是否清楚的審查，“非發明點”修改超範圍缺陷的救濟，復審、無效程序的性質及依職權審查等方麵進行瞭討論。
作者簡介
任曉蘭，1992年畢業於蘭州大學化學係，獲理學、法學雙學士學位；1995年，在蘭州大學研究生學習期滿，獲得碩士學位；2013年，赴美國卡多佐法學院進修4個月。1995年進入北京燕山石油化工公司研究院工作，從事鋰係聚閤催化劑的研發；2001年，入職國傢知識産權局專利局化學發明審查部，從事有機化學領域發明專利申請的實質審查；2006年1月，調入專利復審委員會工作，曆任化學申訴一處、材料工程申訴二處和訴訟處副處長，現任人事教育處副處長。2011年曾藉調最高人民法院交流工作一年。曾作為撰稿人、編委等參與《專利復審委員會案例詮釋—專利授權其他實質性條件》、《專利復審與無效代理實務》、《材料領域復審與無效案例匯編》等書的編篡，作為主要撰稿人和統稿人參與國傢知識産權局《專利侵權判定及假冒專利行為認定指南》等規範性文件的編寫，也曾在《專利法研究》、《中國專利與商標》等知識産權期刊上發錶多篇文章。《專利行政訴訟案件法律重述與評論》是其獨立完成的首本著作。目錄
第一部分 法律重述第一章 權利要求的解釋
一、最大閤理解釋原則
二、以權利要求的內容為準
三、利用說明書的內容對權利要求的技術特徵予以解釋
四、基於本領域技術人員的通常理解
五、方法定義的産品權利要求的解釋
六、效果特徵的解釋
七、給藥特徵、藥品副作用特徵對製藥用途權利要求的限定作用
八、授權、確權程序與侵權程序權利要求解釋的異同
第二章 專利保護客體的審查
第三章 實用性的審查
一、違反能量守恒定律
二、實用性與充分公開的關係
第四章 充分公開的審查
一、判斷是否充分公開的主體
二、判斷是否充分公開的步驟
三、技術手段模糊不清
四、無法解決聲稱的技術問題
五、需要實驗證據加以證實但未提供實驗證據
六、用於證明充分公開的申請日後提交的證據
第五章 權利要求是否清楚的審查
第六章 現有技術文件公開內容的認定
一、結閤對比文件的整體看對比文件公開的內容
二、對比文件的引證文件中公開的內容是否為對比文件的公開內容
三、對比文件隱含公開的內容
四、認定對比文件的公開內容是否需要考慮相應內容的實用性
第七章 新穎性的審查
第八章 創造性的審查
一、技術領域與最接近現有技術的認定
二、技術特徵的比對
三、發明要解決的技術問題和技術效果的認定
四、技術啓示的認定
五、輔助性創造性標準
六、發明與實用新型的創造性標準
七、化學發明的創造性
第九章 權利要求是否得到說明書支持的審查
一、權利要求中包括明顯不能實現發明目的的技術方案
二、實施例之外的其他方案因現有技術的缺乏而得不到支持
三、數值範圍的支持
四、說明書中的“壞點”
五、說明書與權利要求的技術方案不一緻
六、權利要求的明顯錯誤
七、從屬權利要求是否得到說明書支持的判斷
八、無效程序中針對“權利要求是否得到說明書支持”的舉證責任分配
第十章 權利要求是否缺少必要技術特徵的審查
一、判斷是否缺少必要技術特徵的基本方法
二、專利法實施細則第21條第2款與專利法第26條第3款、第4款的關係
三、功能性特徵是否會導緻權利要求不符閤專利法實施細則第21條第2款的規定
第十一章 修改是否超範圍的審查
一、立法目的
二、判斷修改是否超範圍的基本標準
三、上位概括
四、刪除式修改
五、技術特徵的改變
六、封閉式改為開放式
七、修改超範圍與發明點的關係
八、專利申請文件的修改限製與專利保護範圍的關係
九、專利申請文件的修改限製與禁止反悔的關係
第十二章 程序問題
一、審查指南的選擇適用
二、復審程序的依職權審查
三、復審程序中閤議組針對公知常識的舉證責任
四、無效程序的依職權審查和依請求審查
五、無效程序中公知常識的舉證責任
六、無效程序中的修改
七、聽證原則
八、證據真實性的認定
九、證據公開性的認定
十、行政訴訟過程中提交的新證據
十一、法院判決撤銷復審委決定時的選擇
第十三章 外觀設計相關問題
一、一般消費者
二、相同或相近類彆的判斷
三、相同或相近似的對比基礎
四、設計空間
五、商標申請權能否作為專利法23條中在先取得的閤法權利
第二部分 法律評論
第十五章 授權、確權和侵權程序中權利要求解釋規則的異同
一、權利要求解釋的含義
二、授權、確權和侵權程序中權利要求解釋的規則可以不同
三、授權、確權和侵權判定程序中權利要求解釋的異同
第十六章 專利保護客體的審查
第十七章 充分公開的審查
一、專利法第26條第3款的法律含義
二、專利法第26條第3款的判斷要素和方法
三、對於化學醫藥領域産品發明是否需要公開産品的用途
四、化學領域産品發明用途的公開程度
五、用於證明充分公開的申請日後提交的實驗證據
第十八章 關於權利要求是否清楚的審查
一、立法本意
二、權利要求清楚與否的判斷準則
三、權利要求是否清楚的界定
四、引發權利要求是否清楚問題的情形
五、美國界定權利要求是否清楚的規則對中國國傢知識産權局的藉鑒作用
第十九章 關於修改超範圍的審查
一、專利法第33條的立法本意
二、“原說明書和權利要求記載的範圍”的理解
三、區分“發明點”與“非發明點”的修改
四、授權後對“非發明點”的修改失誤的補救程序設計
第二十章 復審程序中的依職權審查
一、專利復審委員會與人民法院的共識與分歧
二、復審程序的設置目的和復審程序中依職權審查的必要性
三、確定復審程序中依職權審查範圍尺度需要考慮的因素
四、如何判斷哪些缺陷屬於可以依職權引入的明顯實質性缺陷
五、行使依職權審查職能是否必須以復審請求不成立為前提條件
第二十一章 無效程序中的依職權審查
一、無效程序的法律性質
二、雙重屬性下請求原則與依職權審查原則的關係及依職權審查原則的適用
三、專利法實施細則第72條的適用
四、如何在不引發社會不滿的情況下更好地行使糾正不當授權的行政職能
精彩書摘
筆者贊同第一種觀點。首先，權利要求的解釋並非侵權糾紛處理過程中獨有的概念，在專利授權和專利權無效宣告（以下簡稱專利確權）程序中同樣需要對權利要求進行解釋。理論上講，就尊重權利要求的公示作用而言，這三個程序中對於同樣的權利要求解釋應當是完全一緻的。將權利要求的解釋界定為“確定權利要求的真實含義”有利於實現三個程序中權利要求解釋的統一。其次，雖然確定等同範圍離不開權利要求書和說明書，但是否構成等同的判斷，無論在判斷方法還是判斷目的上，與確定權利要求的真實含義均有一定的區彆。並且，等同範圍的大小將有可能隨侵權行為發生日的不同有所差異，而權利要求的真實含義卻是在專利申請日時就已經確定，不會隨侵權行為發生日的變化而變化。因此，將權利要求的解釋界定為確定權利要求真實含義的過程更為閤理，侵權判定過程中對權利要求的解釋，實際上是還原授權或者確權程序中所認定的權利要求限定範圍的過程。……
前言/序言
這些年，筆者一直在通過各種渠道收集學習最高人民法院的判決和裁定，每每碰到有藉鑒意義的裁判文書，就習慣性地進行摘要形成學習筆記，供空閑時翻閱體會。無意當中發現，積纍的近200份裁判文書的學習筆記竟然有10萬字之多，而且當以一定的邏輯順序對這些案件進行編輯整理後，似乎能從整體上還原並展現最高人民法院的審理思路。“獨樂樂”不如“眾樂樂”，筆者希望對於這些裁判文書學習筆記的分享能對讀者有所啓迪。雖然主觀上希望能夠最為客觀地再現裁判文書的觀點，盡量避免帶入筆者的個人觀點，在整理形成本書的過程中，盡可能通過引用的方式，將裁判文書中的論述和觀點原汁原味地加以再現；但針對同一個裁判文書的解讀，不同的人必然會因站位和認識的差異而從不同的角度切入，所以本書解讀齣的要點僅代錶個人的認識，可能與最高人民法院的官方解讀不一緻。另外，為瞭便於讀者更好地理解所摘引的要旨，在必要的時候，筆者還對案件中與相關論述有關的案情進行瞭補充介紹。原則上，筆者按照專利審查的邏輯順序對各個專題進行排序，各級標題的索引僅是為瞭方便讀者查找和閱讀，未嚴格區分各標題之間的邏輯關係。
用戶評價
讀到《專利行政訴訟案件法律重述與評論》這個書名，我內心燃起的是對一本能夠“拆解”專利訴訟案件的書的強烈渴望。我一直覺得，很多法律書籍往往過於理論化，而我真正需要的是能夠幫助我理解實際操作的書籍。我希望這本書能夠像一位技藝精湛的“解剖師”，將一個個復雜的專利行政訴訟案件，進行細緻入微的“解剖”。我期待的“重述”絕不僅僅是案件的基本信息，而是要深入到案件的核心，挖掘齣爭議的焦點、關鍵的證據鏈條，以及雙方律師在法庭上是如何巧妙地運用法律和事實進行對抗的。我希望能夠通過對這些案例的“重述”，學習到分析問題、解決問題的實際方法。而“評論”的部分，更是我關注的重點。我希望作者能夠憑藉其深厚的專業素養，對每一個案件的判決進行深入的“剖析”，不僅僅是羅列判決結果，而是要揭示判決背後的法律邏輯，分析判決的閤理性和潛在的爭議點。我尤其希望作者能夠分享一些關於如何識彆案件的“癥結”所在，以及在訴訟過程中，如何抓住關鍵點進行有效辯護的經驗。如果書中能夠提供一些對不同法律觀點和學說的比較分析，或者對一些具有前瞻性的法律問題進行探討，那將是對我而言非常有價值的。我希望這本書能夠讓我不僅“看懂”案件，更能“想明白”案件，從而提升我對專利行政訴訟的理解深度。
評分對於《專利行政訴訟案件法律重述與評論》這本書，我有一個非常明確的期望：它能成為我理解專利行政訴訟的“百科全書”和“實戰指南”。我一直對專利領域感到著迷，但專利行政訴訟的復雜性常常讓我望而卻步。我希望這本書能夠將那些冰冷的法律條文，通過生動鮮活的案例，變得容易理解。我期待的“重述”不僅僅是對事實的復述，更應該是一種“故事化”的呈現，能夠讓我身臨其境地感受到案件的來龍去脈，理解雙方當事人的立場和策略。我希望作者能夠深入淺齣地解釋那些關鍵的法律節點，例如如何界定專利侵權、如何進行專利權的有效性審查，以及在行政訴訟過程中，雙方的權利和義務分彆是什麼。而“評論”的部分，則是我希望獲得“真經”的地方。我期待作者能夠憑藉其深厚的專業知識和豐富的實踐經驗，對每一個案例的判決進行鞭闢入裏的分析。我希望看到作者能夠指齣判決的閤理之處，以及可能存在的不足，並分析這些判決對未來同類案件可能産生的影響。如果書中能夠提供一些關於如何規避專利行政訴訟風險的建議，或者是在訴訟中如何有效運用證據的技巧，那對我來說將是無價之寶。我渴望通過閱讀這本書，能夠掌握分析專利行政訴訟案件的基本方法，並對未來的法律實踐有更清晰的認識。
評分拿到《專利行政訴訟案件法律重述與評論》這本書，我腦海中浮現的是對一本能夠“解剖麻雀”式剖析專利訴訟案件的期待。我一直在尋找一本能夠讓我深入理解專利行政訴訟背後實際操作的書籍，而不僅僅是停留在理論層麵。我希望這本書能像一位經驗豐富的“偵探”，帶領我一起“偵破”一個個經典的專利行政訴訟案件。所謂的“重述”，我理解為不僅僅是案件事實的簡單陳述，而是要挖掘齣案件的“前因後果”，包括立案的背景、雙方的訴求、關鍵證據的收集與呈現、以及庭審中的精彩博弈。我渴望從中學習到，在真實的訴訟場景下，律師們是如何構建自己的論證體係，如何運用證據去支持自己的觀點，又或者如何有效地反駁對方的論點。而“評論”的部分，則是我最期待的“點睛之筆”。我希望作者能夠提供一些具有前瞻性的、深刻的、甚至是略帶批判性的分析。比如，對於某個案件的判決，作者是否認為其在法律適用上存在瑕疵？或者，這個判決是否為未來的司法實踐開闢瞭新的方嚮？我特彆希望能看到書中能夠對一些具有爭議的法律問題，或者是一些新興的法律挑戰，給齣作者獨到的見解和分析。如果書中能夠包含一些實用的“小貼士”，比如在準備訴訟材料時需要注意哪些細節，或者如何應對法官提齣的尖銳問題，那將是非常寶貴的財富。我希望通過這本書，能夠培養齣一種“法律思維”，能夠更加敏銳地捕捉案件中的法律要點，並形成自己的判斷。
評分對於《專利行政訴訟案件法律重述與評論》這本書，我抱有非常高的期望，主要是因為它似乎提供瞭一個不同於以往的視角來解讀專利行政訴訟。我一直覺得，在學習法律條文的時候，最睏難的就是如何將其與真實的案例聯係起來，尤其是專利這種技術性很強的領域。我期望這本書能夠扮演一個“翻譯官”的角色，將那些抽象的法律概念和復雜的法律推理，通過對一個個真實案例的“重述”和“評論”來具象化。我希望在閱讀過程中，能夠感受到案例的“生命力”，瞭解在真實庭審中，原被告雙方是如何圍繞事實和法律展開辯駁的，法院又是如何權衡各種證據和法律原則來做齣判決的。尤其是在“評論”的部分，我期待作者能夠提供一些深刻的見解，比如對某個判決的法律邏輯進行反思，或者指齣該判決可能對未來同類案件産生的深遠影響。我非常希望作者能夠分享一些關於如何識彆案件中的關鍵法律問題，以及如何運用法律工具去解決這些問題的思路。如果書中能包含一些對不同法院、不同法官在處理類似案件時的風格差異的觀察，那將是更加令人驚喜的。總之，我希望這本書能夠讓我從“知其然”走嚮“知其所以然”，不僅僅是記住一些規則，更能理解規則背後的邏輯和精神，從而能夠更好地應對專利領域的各種挑戰。
評分作為一名渴望在專利訴訟領域深入鑽研的普通讀者，拿到《專利行政訴訟案件法律重述與評論》這本書時，我的內心是充滿瞭期待的。雖然我不是法律科班齣身，但一直以來對知識産權保護有著濃厚的興趣，尤其是那些錯綜復雜的專利行政訴訟案件，更是讓我既好奇又有些畏懼。我希望這本書能夠像一位循循善誘的老師，將那些晦澀難懂的法律條文和判例，用一種更加清晰、易於理解的方式呈現齣來，而不是簡單地堆砌枯燥的理論。我尤其期待書中能夠對一些經典或具有代錶性的案件進行詳盡的“重述”，不僅僅是羅列事實和判決結果，而是深入剖析案件發生的背景、雙方的爭議焦點、法院的審理思路以及最終的裁判依據。我希望通過這些“重述”，能夠直觀地感受到法律是如何在具體的案件中得到適用和解釋的，從而建立起對專利行政訴訟基本流程和邏輯的認知。同時，對於“評論”的部分，我寄予厚望，希望能看到作者憑藉其專業的洞察力，對案件的判決進行深入的解讀和分析，指齣其中的亮點、不足，甚至是潛在的爭議點。這種評論，不應是簡單的贊揚或批評，而應是一種基於法律邏輯和實踐經驗的專業論述，能夠啓發讀者進行更深層次的思考。如果書中能夠提供一些“乾貨”，例如在某些類型的案件中，當事人應該如何收集證據，又或者在庭審中需要注意哪些關鍵環節，那將是對我這樣的非專業讀者來說極大的福音。我希望這本書能讓我感受到，法律並非高高在上，而是與實際案件緊密相連，並且能夠通過學習，逐步掌握分析和理解這些案件的方法。
評分早想買瞭
評分非常好！總覺得很好，關鍵是學到瞭一種學習態度和方法
評分挺好的書 就是有點貴瞭 還趕上活動
評分早想買瞭
評分內容一般，問題研究不夠深入，基本屬於對判決書的抄摘，隻能當成資料索引使用。
評分專利行政訴訟案件法律重述與評論，開開腦洞
評分嗯
評分非常好！總覺得很好，關鍵是學到瞭一種學習態度和方法
評分天天學習，好好嚮上?
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有