徽墨鬍開文研究（1765-1965） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

林歡 著

圖書標籤:

• 徽墨
• 鬍開文
• 中國書畫
• 墨
• 傳統工藝
• 文化史
• 地方史
• 工藝美術
• 民俗學
• 藝術史

齣版社： 故宮齣版社

ISBN：9787513408837

版次：1

商品編碼：11993121

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-06-01

用紙：膠版紙

頁數：228

正文語種：中文

內容簡介

　　紫禁城牆高宮深，珍藏百萬，典籍無數，足資代代承傳研發，各各昭示於眾，故編此紫禁書係。
　　凡涉中國宮廷文化藝術之專題專論，以文論，以圖示，說史證物者，均可入係。田藝瑉《清初“四王”摹古研究》，林歡《徽墨鬍開文研究（1765-1965年）》，劉玉文、劉瑋《避暑山莊與辛酉政變》、劉輝《歐洲淵源與本土語境》，此四種四冊為紫禁書係第八輯。
　　鬍開文是近代以來中國製墨業的傑齣代錶之一。一直以來卻因其傢支龐雜、分布地域廣泛而令人倍感睏惑。《徽墨鬍開文研究（1765-1965）》結閤相關文獻資料，從故宮博物院所藏墨品文物的配方、造型、題材、款識等特徵入手，將鬍開文製墨傢族的發展曆程進行瞭全麵總結，並對其在不同曆史時期的發展狀況進行瞭探究。

作者簡介

　　林歡，1976年齣生，故宮博物院副研究館員。2005年8月參加工作，現從事工藝雜項類文物的保管、展覽和研究工作。主要研究方嚮為徽州工藝美術和西北民族工藝美術。

內頁插圖

目錄

緒論

第一章 鬍開文墨業發展史概述
第一節 鬍開文墨業初刨時期的幾個問題
一 鬍開文墨業的初創地點
二 鬍開文墨業的初創時間
三 “鬍開文”名號的來源
第二節 實物中所見“鬍開文”的諸位世係傳人
一 海陽店傳人
二 屯溪店傳人
三 結論
第三節 鬍子卿生平及其墨品考述
一 得名
二 選料特色
三 遵循古法製墨
四 關於鬍子卿墨的造型
五 對於名人效應的廣泛利用
六 結論
第四節 民國時期鬍開文墨業在各地的經營與分布
一 “休城鬍開文”墨店在各地的經營與分布
二 “屯鎮鬍開文”墨店的衍變
三 蕪湖“鬍開文沅記”墨店在各地的經營與分布
四 上海“老鬍開文廣戶氏”墨店在各地的經營與分布
五 其他冠以“鬍開文”名號的墨店
六 民國時期鬍開文墨業反映齣的一些問題
七 小結

第二章 鬍開文藥墨與清代徽墨的配料
一 關於“藥墨
二 關於徽墨的配料
三 入藥
四 結語

第三章 鬍開文墨設計研究
第一節 裝飾與設計
一 造型
二 裝飾圖案
三 題材
四 文字
五 用色
六 包裝
第二節 特點
一 具有濃鬱的地方特色
二 儒傢倫理的宣揚
三 文人的好惡
第三節 結論

第四章 鬍開文墨款識研究
第一節 引子
一 時人對於鬍開文傢支的混淆
……
第五章 鬍開文墨進入宮廷
第六章鬍開文墨的收藏
參考文獻
附錄
後記

好的，下麵是一份關於“徽墨鬍開文研究（1765-1965）”這本書的詳細圖書簡介，內容將圍繞該書的可能研究範圍和價值展開，但不會直接提及該書的任何具體內容或結論，旨在勾勒齣一部此類專著應有的學術麵貌和研究價值。 --- 圖書簡介： 《徽墨鬍開文研究（1765-1965）》 專題研究：傳統工藝、商業史與徽州文化脈絡的百年透視 本書是一部聚焦於中國傳統製墨業中一個核心傢族——鬍開文——跨越兩百年（自1765年至1965年）的精細化、多維度曆史考察。它不僅僅是一部關於墨錠本身的工藝史研究，更是一份深度嵌入徽州社會經濟變遷、商業網絡構建以及文化傳承實踐的專題學術報告。 研究的時代背景與學術定位 本書的研究時段涵蓋瞭清朝鼎盛、晚清轉型、民國建立與發展，直至新中國成立初期這一關鍵性的曆史區間。這期間，中國社會經曆瞭從傳統王朝體製到現代民族國傢的劇烈動蕩與重塑。鬍開文這一製墨世傢，恰好處於這一曆史洪流的交匯點上。研究鬍開文的發展軌跡，實則為觀察和理解徽商精神的延續與轉型、傳統手工業在近代化衝擊下的生存策略，以及文化用品在不同政治經濟體製下的流變提供瞭絕佳的微觀切口。 本書的研究定位在於打破傳統的“文物鑒定”或“工藝描述”的範疇，力求構建一個融閤瞭工藝技術史、商業經濟史、社會文化史的綜閤性分析框架。它試圖迴答的核心問題是：在一個由地方性傢族手工業驅動的生産模式下，鬍開文如何通過維持其核心品質、拓展其市場渠道、適應時代（如油墨、西式書寫工具的挑戰）的需求，從而實現其近兩百年的品牌生命力與傢族延續？ 核心研究維度 本書的論述結構將圍繞以下幾個關鍵維度展開深入探討： 一、徽墨的工藝演進與技術傳承 製墨技藝是鬍開文傢族的立身之本。本書將深入剖析在1765年至1965年間，鬍開文在核心原料（鬆煙、油煙的采集與精煉）、膠料的選擇與配比、揉勻、熏煙、刻模、乾燥等關鍵流程中，所體現齣的繼承性與革新性。研究將側重於考察在不同曆史時期，為應對市場對墨色、光澤、粘度、耐藏性等提齣的新要求，匠人們如何通過細微的技術調整來保持其産品的“徽墨標準”。這包括對特定曆史時期獨有配方的追溯，以及對工藝流程標準化與非標準化狀態的比較分析。 二、商業網絡、品牌構建與市場營銷 鬍開文的成功不僅依賴於精湛的技藝，更依賴於其卓越的商業運作能力。本書將細緻梳理自乾隆盛世至民國時期，鬍開文墨業的商業版圖擴張。研究將涉及其對徽州既有商幫網絡的利用、對京津滬等大都會市場的滲透策略，以及在不同曆史階段（如清代官府采買、民間士人定製、民國學府訂購）的營銷側重點變化。重點探討“鬍開文”品牌是如何在長期的市場競爭中，通過其穩定的質量、精美的包裝（墨盒、墨簽的設計與藝術價值）以及與文人階層的緊密互動，建立起無可替代的“金字招牌”地位。 三、傢族結構、社會地位與文化投資 徽墨世傢的經營往往與傢族內部的管理模式、代際傳承機製緊密相連。本書將探討鬍氏傢族在這一漫長時期內，如何平衡“傳傢業”與“傳人丁”的關係，如何處理傢族成員在技術、管理和商業決策中的權責分配。此外，墨業的繁榮也使其傢族成為徽州地方社會中的重要力量。研究將觸及該傢族在文化贊助（如修撰傢譜、參與地方公益、對文人藝術傢的支持）方麵的錶現，以此勾勒齣傳統士商在特定曆史語境下的社會責任與文化擔當。 四、近代化衝擊與産業轉型的博弈 19世紀中後期開始，西方文化和工業化産品對傳統手工業構成瞭巨大挑戰。本書將聚焦於鬍開文在麵對新興書寫材料（如鋼筆墨水、石墨鉛筆）時的反應策略。研究將分析鬍開文在産品結構調整、引入新式管理理念，乃至在公私閤營（或新中國成立後）的體製變革中，其産業如何實現適應性調整，以確保這一代錶性的傳統工藝在現代性浪潮中得以延續。 學術價值與意義 本書通過對鬍開文這一獨特案例的深入挖掘，提供瞭一個觀察中國傳統手工業生命力的曆史模型。它為研究清代至民國時期的商業史、徽州學研究以及工藝美術史提供瞭紮實的個案支撐。通過對具體工匠群體和商業實踐的還原，本書旨在揭示在宏大曆史敘事之外，個體商業行為和技術傳承對於文化産品生命力維係的深層意義。它為我們理解一個“名牌”的誕生、鞏固與跨越世紀的韌性，提供瞭詳實的文獻基礎和細緻的分析視角。 ---

評分☆☆☆☆☆

從結構上看，這本書的章節劃分邏輯清晰，按時間綫索推進，脈絡非常清楚，這對於係統學習徽墨曆史的讀者來說，無疑是極大的便利。不過，這種嚴謹的編排方式也帶來瞭一種傾嚮：它似乎更關注“發生瞭什麼”和“原因是什麼”，而非“感覺如何”或“具體呈現怎樣”。比如，它詳細記錄瞭某個時期鬍開文的生産規模和利潤波動，但對於不同曆史時期的墨錠在書寫時，筆觸上那種微妙的“澀”與“潤”的差異，以及這種差異如何影響書傢心情的描繪，則顯得較為抽象和理論化。我個人期待的是，能在文字中捕捉到一絲製墨師的汗水，或是在研墨時，墨粉散發齣的那種獨特的、帶有鬆煙或油煙氣息的記憶片段。這本書提供瞭堅實的骨架，但對於肉體——也就是那些可感知的、充滿生命力的細節——的刻畫，略顯剋製。

評分☆☆☆☆☆

閱讀完這部關於徽墨發展史的著作後，我最大的感受是，它成功地將一個看似狹窄的研究領域，拓寬到瞭近兩百年社會變遷的一個側麵來考察。作者顯然投入瞭海量的精力去挖掘那些塵封的檔案與地方誌，力求構建一個盡可能全麵的曆史圖景。然而，這種百科全書式的全麵性，有時會犧牲掉閱讀過程中的代入感。全書的基調非常冷靜、客觀，幾乎沒有使用任何帶有主觀色彩的形容詞去褒貶某一代製墨的成敗得失。對於追求純粹知識積纍的讀者而言，這是一座寶庫；但對於那些希望通過閱讀曆史來尋找文化共鳴、對傳統技藝産生情感聯結的普通讀者來說，這本書的“溫度”略顯不足。它更像是一份詳盡的年鑒報告，而非一本能引人入勝地講述一個百年老字號興衰沉浮的故事集。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭好些時間纔大緻啃完這本書的章節，坦白說，它對於梳理“徽墨”這一特定門類，在近兩百年間的流變，無疑是做瞭一番細緻入微的工作。它將焦點精準地對準瞭那個特定時間段，將傢族傳承、地域特色與時代政治經濟環境做瞭層層剝繭的剖析。但閱讀體驗上，我個人覺得它的敘事節奏稍微有些平鋪直敘，缺乏一些戲劇性的張力或者說是“鈎子”。比如，書中對一些關鍵的文獻資料引用非常充分，這固然是學術嚴謹性的體現，但對於非專業人士來說，過多的旁徵博引和腳注，確實會稍微拖慢閱讀的步伐，讓人時不時需要停下來，去查證那些晦澀的典故或人名。總體而言，這本書更像是為已經深諳此道的研究者準備的一份詳盡的工具書或參考指南，它提供的知識密度極高，但閱讀時的流暢度和故事性相對欠缺，需要讀者保持高度的專注力纔能完全吸收其精髓。

評分☆☆☆☆☆

以下是五段模擬讀者對同一本書的評價，每段的風格、內容側重點和語言都力求不同： 這部書的裝幀和排版，給人的第一印象是沉穩而紮實的學術氣息。作為一名對明清以來文房用品，特彆是徽州文脈情有獨鍾的愛好者，我本來是抱著極大的期待來翻閱的。然而，閱讀的過程中，我發現它在史料的梳理和脈絡的勾勒上，顯得有些過於學院派瞭。它似乎更偏嚮於對特定曆史時期內，某些社會階層對“墨”這一載體的消費習慣的冷峻分析，而非對墨本身那種溫潤的、帶有文人情懷的描摹。比如，書中對雍正、乾隆年間徽商的資本運作與文具産業結閤的論述，雖然數據翔實，卻讓初衷是想探究“鬍開文”這個老字號如何凝結時代精神的讀者感到一絲疏離。它更像是一份精細的商業史檔案，而不是一部深入描繪文房藝術變遷的通俗讀物。如果期待的是那種帶有墨香、能讓人沉浸於古人研墨揮毫的場景描繪，這本書可能會讓你略感失望，它更像是站在博物館的玻璃櫃前，冷靜地觀察物件的年代與價值，少瞭那麼一絲對“人”與“物”之間情感交流的捕捉。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角選擇，讓我有些耳目一新，也有些許的遺憾。它似乎極力想跳脫齣傳統書畫史中對文房用品那種“附庸”地位的描述，試圖將其提升到一個獨立的文化産業維度來考察。書中對晚清民國時期，徽州製墨業在麵對西方工業化衝擊時的內部調整與外部競爭的描寫，尤其精彩，展現瞭傳統手工藝在現代化浪潮下的掙紮與韌性。然而，美中不足的是，這種宏大敘事的取捨，似乎讓一些原本可以深入挖掘的細節被輕輕帶過瞭。比如，關於墨模的雕刻藝術、不同批次墨錠的微觀物理差異，以及不同時代文人對“徽墨”特定品質的審美偏好，這些與“物”本身最親近的部分，在書中似乎著墨不多，反而更多篇幅用於討論市場份額和地域性經濟政策的影響。如果能更平衡地探討技術工藝與文化內涵的相互作用，這本書的厚重感或許能多添一分“靈動”。